Голосование

Сланцевая революция в нашей стране - это миф или реальность

Уверен, миф.
7 (63.6%)
Уверен, реальность.
3 (27.3%)
Затрудняюсь ответить.
1 (9.1%)

Проголосовало пользователей: 9

Голосование закончилось: Май 18, 2014, 10:36:15 pm

Автор Тема: Геологический аспект "сланцевой революции"  (Прочитано 174652 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #810 : Июль 11, 2019, 07:54:33 pm »
Анатолий Васильевич, обязательно просмотрю все видео, которые вы прикрепили в сообщении. Недавно Дмитриевский А.Н. докладывал о новых технологиях и упомянул, что в ИПНГ РАН разработали плазменно-импульсную технологию для замены ГРП. Слышали что-нибудь об этом?
P.S. По поводу распространения трещин... Так это из курса физики пласта известно: трещины распространяются перпендикулярно минимальному горному давлению и это известно всем. На всех анимациях ГРП трещины изображают вертикальными или я ошибаюсь?
« Последнее редактирование: Июль 12, 2019, 07:09:34 pm от Терещук Евгений Валериевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #811 : Июль 14, 2019, 08:53:42 am »
Недавно Дмитриевский А.Н. докладывал о новых технологиях и упомянул, что в ИПНГ РАН разработали плазменно-импульсную технологию для замены ГРП. Слышали что-нибудь об этом?
Технология ПИВ (плазменно-импульсного воздействия) известна давно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/823/2090.html

Для меня стало новостью что ее изобрели в ИПНГ РАН, и, насколько мне известно, она не вышла из стадии экспериментов и по моему мнению не выйдет никогда (не успеет выйти). Надеюсь что меня все таки услышат и откажутся от любого воздействия из скважины (полости или выработки) на "продуктивный пласт" при добыче УВ из сланцев.


https://youtu.be/_M2nxyg7G4o
Доклад на диске https://yadi.sk/i/BdsqJABeCRYF1A


Агеев Петр Григорьевич секретится, мне говорил что это не эффект Юткина. Насколько мне удалось выяснить, у тех кто видел устройство в работе - это "электровзрыв проволочки", например Уруцкоева Леонида Ирбековича (электрояд, по аналогии с термоядом), что по моему мнению тоже что и эффект Юткина, возникающие при этом давления должны быть одного и того же порядка. Интересное инженерное решение в плане "скорострельности" (организовано самовыдвижение проволочки) - патент РФ 2 589 442 http://www.freepatent.ru/images/img_patents/2/2589/2589442/patent-2589442.pdf
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
1. Скважинный источник плазменно-импульсного воздействия, содержащий корпус, в котором расположен блок управления, накопитель энергии и плазменный излучатель, устройство подачи металлического проводника, смонтированное на отдельном основании и содержащее средство протягивания металлического проводника, средство передачи движения и бобину с навитым на нее металлическим проводником, при этом устройство подачи металлического проводника расположено в герметичном кожухе и выполнено с возможностью жесткого соединения с плазменным излучателем, причем средство протягивания металлического проводника выполнено в виде подвижного и неподвижного модулей с П-образными пазами, в которых расположены сквозные прорези для размещения в них направляющих пластин, а на концах выступов расположены проушины для закрепления в них осей, на которых расположены заостренные кулачки с пружинами кручения, обеспечивающие возможность качания кулачков на оси, при этом направляющие пластины выполнены с возможностью перемещения по вертикали и фиксации в заданном положении в сквозной прорези подвижного и неподвижного модулей, а на торцах направляющих пластин выполнены желобки для направления металлического проводника.
2. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что оси заостренных кулачков в проушинах закреплены при помощи съемных прижимов.
3. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что неподвижный и подвижный модули выполнены с возможностью размещения в их пазах направляющих вставок с П-образным пазом.
4. Скважинный источник по п. 3, отличающийся тем, что в направляющих вставках выполнены сквозные отверстия для перемещения металлического проводника.
5. Скважинный источник по п. 4, отличающийся тем, что направляющие вставки выполнены с возможностью перемещения по вертикали и фиксации в заданном положении в П-образном пазе подвижного и неподвижного модулей.
6. Скважинный источник по п. 5, отличающийся тем, что направляющие вставки выполнены с возможностью качания в их пазах заостренных кулачков.
7. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что средство передачи движения выполнено в виде соленоида с якорем, соединенным с толкателем, содержащим изолятор и пружину, через удлинитель.
8. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что соленоид с якорем закреплен в оболочке, содержащей переднюю и заднюю стенки.
9. Скважинный источник по п. 8, отличающийся тем, что передняя стенка оболочки жестко соединена с основанием средства протягивания металлического проводника.
10. Скважинный источник по п. 8, отличающийся тем, что на задней стенке оболочки жестко закреплена вилка, выполненная с возможностью закрепления на ней бобины с навитым на нее металлическим проводником.
11. Скважинный источник по п. 10, отличающийся тем, что на вилке закреплено усиливающее кольцо.
12. Скважинный источник по п. 7, отличающийся тем, что подвижный модуль жестко закреплен на толкателе.
13. Скважинный источник по п. 12, отличающийся тем, что толкатель жестко закреплен на основании средства протягивания металлического проводника.
14. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что неподвижный модуль жестко соединен с основанием средства протягивания металлического проводника.
15. Скважинный источник по п. 10, отличающийся тем, что бобина снабжена тормозом в виде изогнутой пластины с пружиной кручения.
16. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что герметичный кожух устройства подачи металлического проводника заполнен минеральным маслом.
17. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что корпус скважинного источника выполнен с возможностью жесткого соединения с кабельной головкой, содержащей геофизический кабель и соединенной с блоком управления.
18. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что основание средства протягивания металлического проводника выполнено с возможностью жесткого соединения с центрирующим устройством.
19. Скважинный источник по п. 7, отличающийся тем, что в якоре выполнено сквозное отверстие для перемещения металлического проводника, содержащее пластмассовую трубку.
« Последнее редактирование: Июль 29, 2019, 02:23:14 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #812 : Июль 14, 2019, 09:06:41 am »
P.S. По поводу распространения трещин... Так это из курса физики пласта известно: трещины распространяются перпендикулярно минимальному горному давлению и это известно всем. На всех анимациях ГРП трещины изображают вертикальными или я ошибаюсь?
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg17574.html#msg17574
http://nanoworld.org.ru/post/90533/#p90533
http://lenr.forum2x2.ru/t12p25-topic#499



Я шахтер-угольщик, курс физики пласта нам не читали, поэтому могу предполагать что если у нефтяников существует понятие вектора (направления) минимального горного давления, то это может быть справедливо только для малых глубин


На больших глубинах горное давление во всех направлениях должно быть равно как под водой



Чтобы "надуть" трещину под землей необходимо поднять все вышележащие горные породы (удельный объемный вес умножаем на расстояние до дневной поверхности и получаем горное давление). Горное давление не может быть меньше гидростатического (камень тяжелее воды).



Ориентация дисков не зависит от направления бурения из горной выработки (вверх, вниз или вбок)



В вертикальной части скважины и в ее горизонтальном окончании керн должен делиться на диски только перпендикулярные направлению бурения.

Это гадалки для буровиков так как трещины ГРП они не видят. Фантастические представления нефтяников о геометрии и размерах трещины ГРП: длина 208-231 м; высота 129 м. ГРП в России увеличивает нефтеотдачу (приток, коэффициент продуктивности) в 8 раз. Может и увеличивает, но трещины делает не водяной насос, а горное давление!


https://youtu.be/HRrQd2xwfyk


https://youtu.be/ZkxsVTbLJs4

Реальные результаты натурных экспериментов (измерений) только есть у шахтеров потому, что есть возможность регистрации трещин путем нагнетания маркера, отбора проб по мере подвигания забоя и их анализа на предмет наличия/отсутствия маркера в пробе


      

Трещины после ГРП в угольных пластах (на больших глубинах) всегда перпендикулярны напластованию и простираются от кровли до почвы и от скважины вглубь массива (пласта) - в плане ввиде "метёлки" (см.выше).

Трещин при ГРП быть не может, а они есть :) Следовательно "сланцевый газ/нефть берут НЕ числом (скважин), а умением" (с)



Судя по тому, что сланцевая добыча успешно конкурирует с традиционной при цене 40 долл за бочку, то никаких дополнительных затрат, типа на ГРП, нет. Огромные затраты на бурение при сланцевой добыче, похоже компенсируются (уравновешиваются) числом неудавшихся пустых скважин во время ГРР при традиционной добыче. При сланцевой добыче, у тех кто знает ноу-хау о котором я постоянно здесь пишу - пустых скважин быть не может в принципе.

Ноу-хау америкосов: по моему мнению "сланцевая революция" возможна только по технологии Бабичева-Ставровского-Шестопалова https://youtu.be/RNT-rlqWBGI



« Последнее редактирование: Июль 18, 2019, 10:15:49 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4116
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #813 : Июль 17, 2019, 09:03:46 am »
Из http://www.politonline.ru/interpretation/21497780.html
Мировой суперскандал: Сланцевый пузырь лопнул

"В итоге, вместо разрекламированных 13,7 млрд баррелей в "главной формации" оценка запасов рухнула аж до 600 миллионов баррелей! То есть у США "сланца" оказалось лишь 4% из обещанных 100%."


Видимо, проблема та же: не очень разобрались с природой коллектора http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzovaniya/

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #814 : Июль 17, 2019, 06:00:28 pm »
Из http://www.politonline.ru/interpretation/21497780.html
Мировой суперскандал: Сланцевый пузырь лопнул

"Сланцевый пузырь лопнул" - фэйковая новость 5-летней давности (24.05.2014г.). Все лопается, лопается ... по сегодняшний день и никак не лопнет



А все потому, что природа коллектора не имеет никакого значения. Определяющим является глубина бурения, которой становится достаточно чтобы под действием горного давления проросли трещины достаточной длины чтобы сгенерировать газ или нефть и образовать коллектор (чтобы пласт превратился в продуктивный).
« Последнее редактирование: Июль 17, 2019, 06:57:10 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #815 : Июль 23, 2019, 06:54:39 pm »
Баренбаум Азарий Александрович


https://youtu.be/og5m1PB2Zu0 - часть 1

Это не теория, а гипотеза (на мой взгляд неправдоподобная) Баренбаума А.А. о том что углерод и вода поступают на Землю из космоса, основанная на "биосферной концепции" Вернадского В.И. https://helpiks.org/9-1300.html и традиционной химии


Азарий Александрович взял эфир из концепции Вернадского В.И., замаскировал его и показал в третьей модернизации круговорота вещества в природе (см. стрелочку в верхнем левом углу). Это большая заслуга автора по сравнению с участниками Кудрявцевских чтений, с теми кто не заморачивается источником глубинного происхождения УВ, у которых вещество берется из неоткуда, т.е. у которых лженаука

Во второй модернизации круговорота ценным является заявление что органический и неорганический углерод это один и тот же углерод.
https://youtu.be/TfYAGmAxXWY - часть 2
« Последнее редактирование: Июль 24, 2019, 12:27:26 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #816 : Июль 24, 2019, 10:33:53 am »
В ископаемом сланце углеводородов (УВ) нет, проницаемость сланцев равна нулю, до вскрытия "продуктивного" пласта скважиной ни газа ни нефти в нем не было! Только после вскрытия скважиной, на достаточно большой глубине, сланцы начинают генерировать УВ. Газ (на меньших глубинах) или нефть (на бОльших глубинах) появляются одновременно с проницаемостью благодаря трещинам образованным горным давлением.

Булат А.Ф., Скипочка С.И., Паламарчук Т.А., Анциферов В.А. Метаногенерация в угольных пластах. - Днепропетровск: Лира ЛТД, 2010. - 328с
http://shestopalov.zaryad.com/nuclear/metanogeneratsiya(2010).zip (117 Мб)



На стр.219-220 написано:
Предположение о вторичной эмиссии метана в локальных зонах аномальных динамических нагрузок было проверено экспериментально путем измерения показателей отражения и анизотропии витринита в этих зонах и на удалении от них [99]. Считается, что эти показатели являются одними из наиболее чувствительных при молекулярных перестройках угольного вещества, сопровождающихся выделением газообразных продуктов, в том числе метана. Если предположить, что источник метана в зонах локальных динамических нагрузок - это вторичная механохимическая эмиссия, то следует ожидать параллельного повышения показателя отражения и анизотропии витринита. Однако исследования, проведенные для углей Донецкого и Печорского бассейнов [181], показали отсутствие заметных изменений указанных оптических параметров, которые моглибы свидетельствовать о молекулярной перестройке угольного вещества, сопровождающейся аномальным накоплением газа.

На стр.323 под номером
181. Шестопалов А.В. Синергетика и механодинамика краевой части газонепроницаемого угольного пласта. // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000, N8. - с.54-57.

Я такого не писал, хотя термин "вторичная эмиссия метана" мой (предложен мною)
   http://www.barodinamika.ru/sh/149_.zip

   Ульянова Екатерина Васильевна

   Гаврилюк В.Г., Шанина Б.Д., Скоблик А.П., Кончиц А.А., Колесник В.Н., Ульянова Е.В. Механизм формирования угольного метана // Горный информационно-аналитический бюллетень (таучно-технический журнал) - 2015, N10. - с.211-221
http://www.giab-online.ru/files/Data/2015/10/211_221_10_2015.pdf
« Последнее редактирование: Июль 30, 2019, 01:20:40 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4116
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #817 : Июль 24, 2019, 02:09:52 pm »
Из
https://docs.wixstatic.com/ugd/19d8ab_56b34a4efa0c447b9fa532703912b261.pdf

М.Б. Скворцов, Г.В. Кузнецов, Н.Д. Сурова, Е.А. Копилевич
 
Новые данные о размещении нефтегазопродуктивных зон баженовских отложений Западной Сибири


"При стадии катагенеза ОВ выше МК3
коллектором становится практически весь разрез баженовской свиты за счет появления большого объема
связанных пор в керогене."

Что-то такого никто никогда не наблюдал...http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzovaniya/

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #818 : Июль 28, 2019, 07:05:28 pm »
Кто-нибудь, объясните, пожалуйста, как с точки зрения глубинно-абиогенного генезиса углеводородов объясняются залежи сланцевого газа и нефти.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #819 : Июль 29, 2019, 08:53:40 am »
Глубинно-абиогенный генезис углеводородов (УВ) на сегодня известен в виде 2-х гипотез: мантийный и коровый (в земной коре, начиная с глубин порядка 3-4 км). Я автор и, естественно, сторонник второго и считаю его единственно возможным.

Первая гипотеза. Я не могу объяснить механизм появления газа и нефти в сланцах с точки зрения Тимурзиева А.И. и др. участников Кудрявцевских чтений (тех которые остались с ним). Думаю и он сам не сможет, так как не отличает традиционную залежь от сланцевой. По моему мнению это не одно и тоже! Глубинным генезисом (поднимающимися плюмами, водородной дегазацией и т.п.) можно объяснить только традиционные залежи.

Вторая гипотеза (правильная). "Залежей" сланцевого газа и нефти не существует до начала бурения скважины. Только после вскрытия пласта скважиной он становится продуктивным (под действием горного давления, из скважины в пласт прорастают тещины, которые генерируют УВ и формируют коллектор). Как генерируют? Это моя гипотеза: "глубинно-абиогенный генезис УВ" по Шестопалову А.В. - холодный ядерный синтез (самосборка атомов углерода и водорода из элементарных частиц). Аналогом в природе этого механизма могут быть, например, рост кристаллов или самосборка белков.
« Последнее редактирование: Июль 30, 2019, 11:57:10 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #820 : Июль 30, 2019, 01:22:18 am »

https://youtu.be/qTn7br-XdvE
Доклад Ульяновой Екатерины Васильевны "Метан в угольных пластах, микроструктура и характеристики угля" на VIII семинаре "Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы" (11.04.2019г., РГУ нефти и газа (НИУ) им.И.М.Губкина, Москва).
Доклад на диске (не был опубликован по указанию Хайдиной М.П.) https://yadi.sk/i/TI6n_kinz0Ta2Q


https://youtu.be/f7c-Hua8Prs
Доклад Малинниковой Ольги Николаевны "Генерация метана при разрушении угля" на VIII семинаре "Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы" (11.04.2019г., РГУ нефти и газа (НИУ) им.И.М.Губкина, Москва).
Доклад на диске https://yadi.sk/i/3hux-mI6xPiu0w

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #821 : Июль 30, 2019, 01:37:44 am »
"Сланцевая революция" доказывает что я прав (никто не может ее повторить)


https://youtu.be/ZdV7JmroGTM


https://youtu.be/8T9SFZDP60Q












https://youtu.be/jLqUCSieSYw

"Кролики думают что занимаются любовью, а в действительности их разводят" (Михаил Хазин).
В нашем случае кролики это "Газпром" и "Роснефть", а разводят их америкосы!!!
« Последнее редактирование: Июль 30, 2019, 12:03:15 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #822 : Июль 30, 2019, 10:20:21 am »
Анатолий Васильевич, а как вы объясните то, что ГРП проводят и в уплотнённых коллекторах, а не только в сланцах?

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #823 : Июль 30, 2019, 12:30:57 pm »
Я не могу объяснить зачем делают ГРП вообще. В уплотненных коллекторах, наверное в истории освоения были случаи когда после бурения дебит был незначительным, а после проведения ГРП на той же скважине дебит резко возрос. Такое могло быть только на малых глубинах и при условии что газ или нефть там присутствовали изначально (до бурения).

По мере увеличения глубины бурения, образование трещин путем нагнетания воды должно было стать не возможным (мощности агрегатов стало бы недостаточно чтобы бороться с горным давлением).

Дальнейшее увеличение глубины бурения неизбежно должно приводить к образованию трещин вокруг скважины под действием горного давления. И производство ГРП в этом случае должно, по моему мнению, иметь обратный отрицательный эффект - забивать трещины водой, гелем и песком - уменьшать проницаемость и портить скважину.
« Последнее редактирование: Июль 30, 2019, 12:51:56 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #824 : Июль 30, 2019, 02:29:02 pm »
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg21352/topicseen.html#msg21352

Шестопалов А.В. Единый механизм динамических и газодинамических явлений на больших глубинах. - Тезисы докладов IV Всероссийской конференции с международным участием "Триггерные эффекты в геосистемах" (Москва, ИДГ РАН, 06-09.06.2017г.) - М.: ГЕОС, 2017. - с.111-112.
https://conf2017.idg.ras.ru/docs/Abstracts.pdf


Видео доклада https://youtu.be/wTwjPwisqn4
презентация https://yadi.sk/i/Mf3w1rocVLC9SQ







Контактным термометром не возможно измерить температуру льда: на контакте будет образовываться вода и у нас всегда будет 0 градусов









Анимация https://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/323.html























































« Последнее редактирование: Июль 30, 2019, 06:15:36 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »