Болотовы «ОСНОВЫ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА»
Ай да Болотовы. Ай да, как бы сказал классик про детей, почитывали эзотерическую литературу. Но рамки науки не дали до конца пройти этот путь. Неожиданная находка на этом форуме. Мир и правда меняется. Так в чем проблема? Читайте, изучайте, хорошая книга для обучения искусству фильтрации зерен и плевел.
Покажу лишь некоторые замечания с первых страниц.
“Учитывая недостатки таблицы элементов Д.И.Менделеева, авторы приводят свою трактовку гипотетической модели мира, привлекая для этой цели Вселенную, состоящую из двух пространств:”
Если привлекать Вселенную из двух пространств, то может и да. Но зачем так себя ограничивать? А вот нападки на Менделеева напрасны, таблица построена в четком соответствии с геометрией и периодичностью пяти Платоновых тел.
“1. Пространства, обладающего свойством линейной протяженности по трем координатам.
2. Пространства обладающего свойством временной протяженности также по трем координатам.”
Вот так господин Эйнштейн, не дадим искривлять пространство! Единственно, что бы добавил, в нашем восприятии, на скоростях нашего существования, две координаты времени практически равны 0. И мы воспринимаем время линейно. Но стоит нам разогнаться до скорости света и время станет трехмерным, что и рушит все законы Ньютона на таких скоростях. А если пойти еще дальше и быстрее? Именно поэтому американцы и промахнулись мимо Луны со своими первыми запусками. Русские же просто и тупо ввели временную корректировку, может и не понимая тогда ее смысла, и попали со второго раза.
“Представляя модель мира в виде двух пространств, авторы вводят собственную модель элементарной частицы атома, являющейся пучностью колеблющихся истинных элементов материи (ИЭМ), которая способна существовать полпериода в одном пространстве, а вторые полпериода - в другом пространстве.”
Немного сумбурно и свалено в одну кучу, но исходная идея рациональна. Как говорят древние книги, мы мерцаем, но с такой частотой, что все кажется стабильным. Где-то на сайте есть даже частота этого мерцания, по которой можно вычислить и размер этих частиц. Но называть их элементарными я бы не стал.
“Из нее (этих частиц) и монтируются все ядерные частицы и атомы. Конструктив, предложенный на базе Платоновых тел, делает универсальной всю природу ядерных частиц и атомов. “
Но после монтажа, атом не состоит из частиц. Это цельная структура.Судя по дате издания книги, трудно сказать насколько конструктив нов. Т к еще в 1987 г Роберт Мун, занимавшийся разработкой атомной бомбы в рамках Манхэттенского Проекта, издал свою книгу, где все элементы таблицы Менделеева построены на базе Платоновых тел.
“Над таблицей изостеров авторы работали с 1960 года, однако авторитет Периодического закона элементов Д.И.Менделеева не позволил авторам официально выступить со своими предложениями по коренной переработке известной системы.”
Кстати, Мун и не трогает таблицу элементов Менделеева.
“В своей заявке на открытие авторы отказались от Боровской системы атома и привели новую модель, которая позволила создать более совершенную таблицу элементов .”
За это респект, т к все учебники школ и вузов продолжают нахваливать модель Бора.
“Все бесконечное пространство заполнено Истинными Элементами Материи (ИЭМ), представляющими собой идеальные шарики. ИЭМ – неделимые элементы материи. Они несжимаемы, имеют бесконечную твердость и отличаются друг от друга только диаметром. Однако допускается минимальный диаметр ИЭМ, названный нами единичным, затем определяется ИЭМ с диаметром в два раза большим, потом - в три раза, затем - в пять раз, после – в семь, одиннадцать, тринадцать, семнадцать и так далее. Другими словами, мы
допускаем, что ИЭМ имеют диаметры, в точности совпадающие с простыми числами, а, следовательно, все законы поведения в пространстве ИЭМ в точности должны совпадать со всеми законами простых чисел.”
Что они не сжимаемы, и имеют бесконечную твердость – мне думается слишком поспешное решение. Но разный размер должен говорить о том, что более большие построены из мелких. Понятие матрицы еще никто не отменял.
“Поскольку ИЭМ являются неделимыми элементами материи, то не случайно Демокрит их называл "атомами" (т.е. «неделимые»). Будем иногда пользоваться демокритовским термином, подразумевая под атомами именно ИЭМ, но называть эти элементы - "атом эфира", т.е. ИЭМ в свободном пространстве.”
Ну, еще бы один шаг к тонко материальным элементам. Но видимо цензуру еще тоже никто не отменял.
“ИЭМ находятся в непрерывном движении и сталкиваются друг с другом. После столкновений единичные ИЭМ имеют наивысшую скорость движения, а более крупные соответственно меньшие скорости. “
Вот и приплыли. То все пространство было заполнено, теперь начали сталкиваться. Хотя если принять, что Вселенная голографична, все встает на свои места. Просто разделение электронной платы и экрана монитора.
“Под принципом двойственности подразумевается такое свойство Природы, в котором закономерности, т.е. обмен количеством движения, всегда совершается вне времени и вне пространства, а все то, что происходит во времени и в пространстве, является только информацией.”
Упс, вот и появился третий сектор Вселенной – за пределами пространства и времени. А также и телевизор (информация), обьект отображения изменений Вселенной (информации). Фактически чистое описание голограммы. Думаете моя фантазия? К сожалению не только моя. По поводу двойственности, согласиться можно. И это один из способов защиты Вселенной от разрушения. Информацию (опыт) можно разрушить, пока она не стала знанием, знание никогда! А есть разница между знанием и информацией? Вы как считаете?
“Рассматривая поведение ИЭМ в пространстве, мы замечаем, что, несмотря на хаотическое их движение, в целом Вселенная достаточно уже успокоена. Следовательно, хаос Вселенной давно уже пришел к упорядоченности. А это дает нам основание считать, что единичные ИЭМ совершают чисто синусоидальные колебания, но, до некоторой степени, нам непривычные. Действительно, одномерное синусоидальное колебание, являющееся функцией времени, нам понятно из школьного учебника. Двумерное синусоидальное колебание несколько сложнее осмыслить, а здесь речь идет о трехмерном синусоидальном колебании. Каково оно в действительности?”
Трехмерных синусоидальных движений не существует. По крайней мере их невозможно представить в нашей 3-х мерной системе координат. А двумерные – это спираль навитой пружины. Трехмерные – это гравитация. Ну ка представте ее? Без посредника среды и мгновенно не зависимо от расстояния. А в данном тексте просто описывается сложение двух независимых компонентов - двумерного и одномерного движений, что и дает иллюзию трехмерности. Кстати, одномерные движения – это электричество, двумерные – магнетизм, трехмерные – гравитация. Но так как в нашу систему измерений передается только одно измерение, сравните силу электричества, магнетизма и гравитации. А вообще сила существует? Это какую же надо силищу, построить Вселенную. Или сила – это иллюзия, поняв которую можно освоить многие сверх способности?
“Если шаровую сферу представить собранной в виде мыльной пленки, одну сторону которой обозначим положительным знаком, а вторую - отрицательным, то мы сможем наблюдать "дыхание" среды. Выглядит это как рост шарового пузыря и его убывание по синусоидальному закону. “
Дыхание Вселенной – основополагающий закон эзотерического мироздания. Вселенная вскипает как мыльная пена, а потом опять возвращается в непроявленное состояние. Переходя из вечного сейчас в венное никогда.
“Пространство согласно предложенному постулату никакими физическими свойствами не обладает. Пространство - это идеальная пустота. Оно в физическом понятии отсутствует, но в то же время сушествует как вместилище для материальных тел. Пространство можно охарактеризовать только протяженностью в трех геометрических координатах и измерить в условных единицах длины. “
Ну вот моя радость и закончилась. Пространство и время – это не контейнер для материи! Это важно. Это такое же творение. А природы или еще кого – решайте сами. Кстати природа живая? И при ком она находится?
Пространство и время - Это основа конкретного материального мира. Кирпичики, из которых материя и строится. Но это уже совсем запредельное. Кстати, как бы его искривлял Эйнштейн, если бы это была идеальная пустота?
А дальше пошла геометрия, например тетраэдры, изображаемые в эзотерической литературе как треугольники.
Просто объем перевели в плоскость. Наука и эзотерика любят все уплощать. Сфера стала кругом. А параллельная реальность – точкой.
Ну и так далее. Можно продолжать бесконечно. Но мало кто поверит. Необходимы доказательства. Я привел лишь выдержки в первом прочтении и свое понимание мироздания, основанное на доказательной базе моего сайта.
А в общем, конечно, книгу стоит почитать тем, кто не знаком с эзотерической литературой. Но книга написана очень сложным языком, хотя обычно так и делается во всех научных работах.
В нее бы ввести понятие скалярных движений в дополнение к векторным и тогда бы многомерность вылезла сама собой. Убрать ограничение скорости света и понять, наконец, что такое энергия и кто такой фотон.
Хочу добавить, что это все просто мое личное мнение. И ни в коем случае оно не является завершенным. И тем более я не собирался спорить с авторами книги. За такую книгу им можно поставить плюс или как сейчас говорят “лайкнуть”.
Если кого зацепило что из вышеизложенного, пишите, дам конкретные ссылки по всем пунктам и даже намного больше.
“...каждое частное утверждение (факт, вывод, довод и т. п.) может восприниматься как случайно совпадающее с объективной реальностью, но в совокупности все утверждения образовывают цельную картину, безукоризненно доказывающую справедливость лежащей в их основе теории...”
Голосование