Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Теоретические вопросы происхождения нефти
Нефть неорганическая VS органическая, аргументы за и против
Шевченко Николай Борисович:
http://www.pandia.ru/text/77/255/57840.php
Лукин А. Е.
Самородно-металлические микро - и нановключения в формациях нефтегазоносных бассейнов - трассеры суперглубинных флюидов / А. Е. Лукин
// Геофиз. журн. - 2009. - №2.-С.61-92:ил. - Библиогр.:с.91-92. - Рез. укр.,англ.
"С целью выявления участия суперглубинных безводных (сверхсжатых) газовых флюидов в формировании коллекторов нефти и газа, был проведен комплекс аналитических исследований (сканирующая электронная микроскопия с энергодисперсным микроанализом, дифрактометрия и др.) более 2000 образцов (около 50 месторождений). Их репрезентативность определялась широким географическим (Днепровско-Донецкая и Прикаспийская впадины, Тимано-Печорская провинция, Западная и Восточная Сибирь, Южновьетнамский шельф, Черноморский регион и др.) и стратиграфическим (докембрий – кайнозой) охватом, глубиной отбора (до 7 км), разнообразием петрографического состава (кварцевые песчаники, аркозы, граувакки, карбонаты, вулканиты, граниты, гнейсы, амфиболиты и др.) и физико-геохимических типов залежей (тяжелые, легкие и средние нефти, газоконденсаты, жирные, сухие метановые и кислые газы). Практически во всех образцах были установлены мезо-, микро - и наночастицы самородных металлов, интерметаллидов и природных сплавов. Их концентрация в образованиях, связанных с пульсационным внедрением, мгновенной конденсацией и «замораживанием» суперглубинных флюидов намного выше, чем в поровом пространстве коллекторов метасоматитов. Однако установленная повсеместная зараженность нефтегазоносных комплексов частицами самородных металлов, сплавов и интерметаллидов однозначно свидетельствует об участии флюидов в образовании коллекторов нефтяных и газовых залежей. Идентичность самородно-металлических ассоциаций, независимо от вещественного состава и возраста исходных пород, указывает на общий источник. При этом конкретные наборы элементов могут варьировать, однако некоторые из них (железо, никель, хром, титан, золото, вольфрам и др.) характеризуются сквозным распространением. Это свидетельствует о том, что минеральный состав субстрата и его петрофизические особенности играют роль в локализации гипергенного метасоматоза, а его окончательный результат в виде вторичного коллектора определяется энергетическим потенциалом и физико-геохимическими особенностями суперглубинного флюида при взрыве возникающих газовых пузырей на границе ядро – мантия. Химическое, структурное и морфологическое разнообразие частиц в сочетании со стохастичностью их распределения (формирование сростков несовместимых в породах земной коры металлов) указывает на многообразие механизмов возникновения и транспортировки этих частиц. Можно выделить четыре основных механизма образования самородно-металлических включений в коллекторах нефти и газа: - образование при взрывах на границе ядро – мантия непосредственно в жидком ядре и транспортировка во взвешенном состоянии потоками сверхсжатого газа; - кавитация во время вскипания флюида; - сублимация из газа непосредственно в коллекторе; - взаимодействие растворимых в газе соединений металлов с флюидопородными системами литосферы, их участие в процессе минералообразования. Самородно-металлические частицы в нафтидоносных комплексах можно рассматривать как трассеры сверхглубинных флюидов, основой которых является водородно-метановый поликомпонентный сверхсжатый газ. Постоянное присутствие минерально-геохимических сверхглубинных меток в нефтегазоносных коллекторах указывает на необходимость учета сверхглубинных факторов в формировании нефтегазоносных бассейнов. Можно даже говорить о сверхглубинных «корнях» не только крупных ареалов нефтегазонакопления, но, по аналогии с наиболее крупными рудными месторождениями, и отдельных гигантских нефтегазовых месторождений. Все вышесказанное коренным образом меняет существующие представления о генезисе нефти и газа и об углеводородном потенциале недр Земли."
8)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Для Лукина, как недавнего органика (а сейчас он кто-?), многое из известного нам, становится откровением. Я всегда говорил, органикам не нужно ничего делать, достаточно только читать неорганическую литература, и их трансформации неизбежны. Вот и Лукин, литолог, ученик (защищался-?) Вассоевича, сегодня излагает близкие неорганическому Учению взгляды. Прогресс на лицо, если за этим не стоят конъектурные интересы (я, все таки больше доверяю В.А.Краюшкину).
Не все "...вышесказанное коренным образом меняет существующие представления о генезисе нефти и газа и об углеводородном потенциале недр Земли", а труды и оставленное научное наследие наших предшественников Кудрявцева, Порфирьева, Кропоткина и др.
Независимо от этого, полезная информация, для укрепления аргументации неорганического Учения.
Шевченко Николай Борисович:
Ахмет Иссакович, на "неоргаников" нигде не учат.
;D
Обратите внимание, практически все "неорганики" ещё можно сказать вчера разделяли "органические" воззрения на проблему происхождения нефти.
У каждого был свой личный опыт и свой момент истины, когда становилось тесно в рамках осадочно-миграционной гипотезы и начиналось движение мысли в противофазу.
Александр Ефимович - профессионал, и если ему стало "тесно", то отнюдь не из конъюктурных соображений.
Диалектика развития, рано или поздно "количество переходит в качество".
У меня не вызывает сомнения научная новизна и полезность его идей освещающих одну из граней проблемы абиогенеза нефти.
::)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Не сомневаюсь, Вы правы абсолютно во всем. Сами прошли такой же путь.
Я например, после института (закончил в 1978), в 1981 поступил в аспирантуру ВНИГРИ к проф. Л.Н.Розанову (http://deepoil.ru/images/stories/new%20image.jpg), будучи увлечен неотектоникой и ее ролью в нефтегазоносности Южного Мангышлака. Одновременно почитывал книги "Наукова Думка", которыми меня снабжал В.П.Паламарь - киевлянин (по-моему он был лично знаком с Порфирьевым), убежденный неорганик к тому времени. Защищать диссертацию (1986 г.) с неорганическими идеями тогда было проблематично, мой руководитель Розанов категорически не разрешил мне вдаваться в вопросы генезиса, а ограничиться вопросами связей нефтегазоносности с неотектоникой, оценкой перспектив нефтегазоносности и другими практическими выходами из полученных связей. Что я и сделал (Розанов, к сожалению, не дожил до моей защиты, царство ему небесное, это был человек Кудрявцевской породы - аскетичный, немногословный, резкий и беспристрастный, один вид его внушал уважение и трепет).
По поводу Лукина ничего не берусь судить, я его не знаю, с идеями его не близко знаком, просто, памятуя напутствия В.А.Краюшкина, который, видимо лучше его знает, я и вынес предыдущее заключение.
Все что дует на мельницу доказательства неорганического происхождения нефти полезно и должно всячески поддерживаться и развиваться.
Как готовность к конференции, просил Вас уточнить, какой доклад будете делать, на два времени не хватит. Не ответили.
Шевченко Николай Борисович:
Ахмет Иссакович, подготовка идёт по плану. С начальством договорился - отпускает, билеты приобрёл, приезжаю в Москву 21 в 10 утра.
На всякий случай согласно Программе готовлю два доклада, если напряжёнка с к-м докладом. То ужму их в секционные 20 минут. Основной доклад по изотопии углерода.
;D
Навигация
Перейти к полной версии