Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Гипотезы Д.Н.Тимофеева о строении Земли и не только
Тимофеев: Гипотеза увеличения изобарного потенциала соединений в мантии
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Я полагаю, что Ваше неустанное, не смотря на все трудности, продвижение Вашей разработки весьма ценно именно на этапе Первой Пятилетней Программы "КЧ", поскольку именно на этом этапе важны разработки теоретических основ глубинного образования УВ и их реализация в виде промышленно значимых месторождений УВ в верхних слоях земной коры, которые, пока, только и доступны геологам- нефтяникам. Всё больше набирается фактов, которые подтверждают мнение наших талантливых предшественников о глубинных факторах образования месторождений УВ. Да, в пределах доступной по глубине получения информации по данным сверхглубоких скважин, шахт, вулканологических исследований, геофизических данных несомненно будет возрастать количество фактов "за глубинность поставки" УВ в верхние слои земной коры. А факты надобно объяснять: иметь теоретическую базу. Конешно, неизбежно, то, что лучше иметь "хоть какую-то гипотезу, чем не иметь таковую".
Пожелаю Вам, да и всем теоретикам "КЧ" неутомимости на долгом Пути совершенствования теоретических основ прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых на основе понимания их глубинного формирования.
Дмитрий Николаевич, надеюсь, что разработки, подобные Вашим, постепенно приведут к трансформации Геологии из разряда "неестественных наук", по Л. Д. Ландау, в разряд естественной науки. :)
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Благодарю за поддержку дорогой Хайдар Галимович. Жизнь и настроение становятся лучше, когда чувствуешь понимание. Но вернёмся к дальнейшим событиям по продвижению заявки. Первый ответ пришёл по электронной почте из Института земной коры СО РАН г. Иркутск. Это понятно почему. Во первых, люди там обязательные. Во вторых земляки всё-таки от нас каких-то тысяча километров. Тоже сибиряки. Содержание тоже было ожидаемым. Написали следующее:
27 октября, 10:01
От
Гладкочуб Д. П.
Кому:
Дмитрий Тимофеев
Re: По вопросу заключения на открытие
Уважаемый Д.Н. Тимофеев.
Институт земной коры СО РАН не уполномочен давать экспертизы для организаций негосударственных академий наук, в том числе Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ).
Гладкочуб Дмитрий Петрович Директор Института земной коры СО РАН Зам. Председателя Президиума Иркутского научного центра СО РАН, тел. (3952) 424474 тел. 89025600965 факс: (3952)427000
Во первых радует, что ответ не отрицательный. Но могли бы сообщить свою точку зрения по предложенной концепции. Можно предположить, что не нашли, сразу что ответить. Выдвинутые положения в заявке на открытия довольно радикальны и нужно время, чтоб всё это прочувствовать. Правда если учесть, что со времени открытия принципа Ле Шателье в 1884 году прошло 130 лет, было время, чтоб привести в соответствие это правило и представления о составе веществ мантии. Но есть и некоторые объяснения такой недоработки. Во-первых, в геологии всё принято считать в статике, не учитывать возможных химических процессов. Во-вторых, вероятно имеют место недостатки в методиках обучении, которые не дали достаточной ясности в понимании сути принципа Ле Шателье . В третьих влияние давления и температуры на породы это всё-таки сфера больших глубин, нижней коры Земли, мантии, а геология больше внимание уделяет полезным ископаемым на доступных глубинах, где проявление таких химических трансформаций незначительно. Кроме того это получается недоработка не только наших современных учёных, но и прежних корифеев В.И. Вернадского А.Е. Ферсмана, А.П. Виноградова В.М. Гольдшмидта Б. Мейсона, а также современных зарубежных специалистов, что как-то смягчает картину ситуации.
С другой стороны просматривается явная недоработка в системе организации рассмотрения заявок на открытия. Работа по оценке правильности выдвигаемых открытий очень важна. Без правильной оценки достижений наша страна не может ни правильно распорядиться средствами на определение перспективных направлений развития, ни отвергнуть всякие ложные пути развития экономики. Кто тот враг, который создал такую ситуацию, когда наука практически обезглавлена, не имеет органа осмысливающего свои достижения? Так и хочется спросить словами великого Лаврентия Павловича «фамилии называйте, фамилии», ведь оценка открытий должна производиться самыми квалифицированными специалистами – специалистами РАН. А сейчас РАН заявки на открытия не рассматривает, и даже заключений на заявки не даёт. Нужно срочно менять ситуацию. Совету федерации, правительству и думе срочно оставить все другие вопросы и принять решение о назначении РАН ответственным за рассмотрение заявок на открытия и утверждение дипломов, а заодно за выпуск программ по работам на основе вновь открытых представлений. Понятно, что это даст новый статус РАН повысит его уровень и степень ответственности. А как иначе. Сейчас важные решения, связанные с новыми открытиями принимают кто придётся, а надо, чтоб этим занимались профессионалы, а это РАН больше некому. Вот такие мысли. Посмотрим теперь, что ответят другие институты на отправленные им заявки.
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Дмитрий николаевич!
Ваша настойчивость в продвижении Вашей концепции глубинного образования месторождений УВ обнадеживает в том, что в период нынешней "Пятилетней прграммы КЧ", когда особо важны разработки и углубления именно теоретических основ Парадигмы "Глубинная нефть", у "КЧ" будет усовершенствованная теоретическая база. Согласен с Вами, что Иркутская школа геологов одна из надешнейших школ по разработке теоретических основ геологии и их отзыв весьма важен, даже если отзыв с конструктивными замечаниями.
Мы все на Форуме, я так думаю, даже если выходим на него со своим "хламом" или со своими "болячками", иногда "сталкиваясь лбами", в основном по-мелочам, или с горяча, тем не менее, дополняем друг друга, расширяя геологический кругозор друг друга, и, пока, как можем, сращиваем свои представления о глубинной нефти. А "Генштаб" "КЧ", я полагаю, из этой "груды" рарозненных и не сшитых фактов будет последовательно выстраивать "мозаичное полотно" под названием "Глубинная нефть".
Удачи Вам, да и всем нам!
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Мысли Вас одолели, Дмитрий Николаевич, государственного уровня, но не может быть островка научного благоденствия в хаосе государственного и общественного уклада, созданного стараниями дерьмократов 90-х. Вот и вспоминаем мы Ренессанс науки советского периода "застоя", как несбыточную мечту, как утраченную реальность, которую не смогли отстоять и сохранить. Расхлебываем свою узколобость за торжество колбасно-джинсового рая, ешьте на здоровье, не поперхнитесь.
Сами виноваты, все отдали в руки алчных олигархов и сросшейся с ними чиновничьей номенклатуры всех мастей и уровней (не помню, чтобы хоть в одном городе баррикаду создал кто-нибудь из 19 млн. армии коммунистов). А теперь не до слез, разгребать все нужно, а на кого оставили весь этот беспредел, на внуков что ли?
А по существу, Дмитрий Николаевич, остается набраться терпения и биться до победного конца, если, конечно, Вам дорого Ваше прижизненное признание в научном сообществе. А то ведь, Вы знаете, роль Д.И.Менделеева не члена Российской АН, меньше не стала от его непризнания, да и авторитет его в науке не каждому академику снился. Философия сплошная, пожертвовать жизнь на признание или жить долго непризнанным. Ваш выбор, Дмитрий Николаевич, мы же Вас уважаем и без этой формальности и надеемся Ваше открытие сослужит пользу именно нашему делу, в рамках которого Вы были осенены столь светлым откровением.
Удачи Вам и новых озарений.
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Дорогой Хайдар Галимович для меня существенной поддержкой является Ваша положительная оценка моей работы. Я стараюсь сконструировать гармоничную картину глубинного строения и процессов из небольшого количества сведений о Земле, знаний свойств элементов и их соединений и различных законов естественных наук. Понятно, что хорошая концепция строения Земли полезна, как для решения прикладных задач, к которым относится и добыча УВ, так и имеет самостоятельную ценность, поскольку расширяет представления об окружающем мире. Если мои работы внесут вклад в общее дело, я получу удовлетворение, хороший повод для того, чтоб отметить это с друзьями, а также хорошие воспоминания.
Дорогой Ахмет Иссакович ваши переживания насчёт непорядка в стране у меня создают такое же ощущение, но есть и приятные нотки в событиях последнего времени. Похоже, наша страна постепенно идёт на поправку. Хоть заклинания о либерализме, инвестициях, рынке, свободной торговле ещё продолжаются, но всё больше идут разговоры о мерах, планировании, поддержке собственного производства. Мозги политиков просветляются, появляется опыт, наступает прозрение. Нам же остаётся удерживать свою позицию, а иногда и переходить в наступление, на своём фронте науки и производства, что не менее важно, чем борьба на других направлениях.
Следующие события по продвижению заявки на открытие связаны с Институтом проблем нефти и газа РАН. Я очень доволен, что уважаемый Анатолий Николаевич Дмитриевский во многом разделяет мои взгляды. В телефонном разговоре он подтвердил, что ситуация когда не государственная организация - Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) решает вопросы открытий в стране, не правильная. Только вот другой организации в чьё ведение входит работа по рассмотрению заявок на открытие нет. Анатолий Николаевич согласился с тем, что я правильно сделал, что подал заявку в МААНОиИ, приоритет хоть как-то защитить надо. Но заявка касается вопросов термодинамики и это не совсем направление Института проблем нефти и газа РАН, здесь лучше обратиться в Институт физики Земли. На что мне пришлось сказать, что не я выбирал институты, а это условие МААНОиИ, и что в ИФЗ письмо с просьбой дать заключение уже отправлено. Кроме того Анатолий Николаевич сообщил, что сейчас в РАН стоит вопрос о рассмотрении ими заявок, и если подождать, то можно будет получить настоящий диплом от РАН, на, что я, как мне кажется, справедливо заметил, что до этого светлого времени можно и не дожить.
Анатолий Николаевич сообщил, что официального заключения на заявку от Института проблем нефти и газа РАН не даст, поскольку, как я понял, они разделяют мои представления, но довольно сильны органические концепции, а заявка как-то всё поддерживает неоргаников, и вступать в ухудшение отношений с органиками не здорово. Не берусь судить такое решение. Анатолий Николаевич, человек уважаемый и ему виднее, с учётом его опыта и имеющейся ситуации, как правильно поступить. Однако Анатолий Николаевич вполне меня поддерживает и готов помочь. Положительная оценка смысла заявки на открытие просматриваются и в работе специалиста из Института проблем нефти и газа РАН. Багдасаровой М.В. Дегазация земли - глобальный процесс, формирующий флюидогенные
Полезные ископаемые (в том числе месторождения нефти и газа)
3-е Кудрявцевские чтения - Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти. Москва, ЦГЭ, 20-23 октября 2014
Это также радует.
Навигация
Перейти к полной версии