Уважаемые коллеги и Ахмет Иссакович! Я по неосторожности уничтожил свой обширный пост о неполной истории открытия месторождений нефти на территории Волжско-Камской антеклизы (ВКА) и, как мне представляется, причин их столь долгого "не возникновения" на юго-восточной части Восто-Европейской платформы и востоке Еаропейской части царской России и СССР. Не сочтите предлагаемый материал по истории прогноза и поисков месторождений нефти в пределах ВКА, как "жвачку, набивающую оскомину"
, так как возможно эта история, как всегда, может оказаться поучительной для современных геологов-нефтяников и вообще геологов-поисковиков и государственных чиновников от геологии.
Да нет никакой проблемы, Хайдар Галимович, найти нефть в кристаллическом фундаменте старых НГБ. Это только в головах тут у многих проблема, и в нежелании совладать со своим эгоизмом.
Да, уж, Николай Михайлович, так оно конешно, с точки зрения отдельного или кажного Индивидума... .
Однако..., однако...:
1. Промышленную нефть на территиории Волжско-Камской антеклизы (ВКА) нашли бы уже давно, ещё при "проклятом" царизме", ежели поознакомится с историей её нахождения или открытия - исторических исследований хватает. Например, Юсупов Б.М., Веселов Г.С. Размещение нефтяных месторождений Татарии. Изд-во "Наука". Москва. 1973. 191 с. По моему обывательскому взгляду на эту "простоту" неторопливого "делания" из ВКА во "Второе Баку" следует: 1) в царское управление Российской империи, при неразвитости автомобилестроения, не говоря уже об авиации и, темболее о танкостроении и танковых армиях, и не возникающей острейшей потребности в снабжении этих новых родов войск продуктами крекинга нефти или собственно газа - "кровию Войны" - нефти, вполне устраивали "Бакинская нефть" и "Грозненская нефть". Да и в тоже времечко УВ-месторождения на территории ВКА искало не Государство, а частные, во многом, иностранные концессионные компании. Да правильно и грамотно оне старались выявить месторождения нефти в пределах ВКА и искали где надобно было икать УВ-месторождения по "пресловутой" "Антиклинальной теории поисков месторождений УВ Абиха". Только вот, не было той технологической мощи достаточного "глубинного" или глубокого бурения поисковых скважин, чтобы вскрыть промышленно значимую нефвть на территории ВКА. Не добуривались оне до промышленно значимой нефти на территории ВКА!
P.S.
Ознакомиться с рассматриваемой историей можно по опубликованным материалам:
http://www.tatneft.ru/o-kompanii/istoriya-gruppi-tatneft/poiski-i-otkritiya-16371943/pervie-upominaniya-o-nefti-v-regione?lang=ru http://www.tatneft.ru/o-kompanii/istoriya-gruppi-tatneft/poiski-i-otkritiya-16371943/pervie-popitki-geologicheskogo-izucheniya?lang=ru и
http://www.tatneft.ru/o-kompanii/istoriya-gruppi-tatneft/poiski-i-otkritiya-16371943/pervie-upominaniya-o-nefti-v-regione?lang=ruПо-видимому, открытие или "возникновение" промышленно значимых месторождениий нефти и добыча нефти в промышленных масштабах на территории ВКА могли состоятся синхронно с таковыми, как в Апалачском бассейне на территории США (история возникновения "Апалачской нефти" кратко рассмотрена, по данным американских геологов в
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf ) То есть, нефть на территории ВКА могли бы уже добывать более 160 лет(!), а не чуть более 70 лет
. Все прямые признаки промышленно значимой нефтеносности в глубинах ВКА были аналогичны таковым, как в Аралачском НГБ и в штате Калифорния (источники и "выпоты" нефти на поверхзности земли, и молодые - позднеплейстоценовые битумные озера, а так же близповерхностные месторождения битумов, самые крупные по запасам в России,). Очевидно, такая "задержка" по использованию нефти с территории ВКА была обусловлена многими факторами, начиная от достаточности в дореволюционной России "живой" - "ведрами черпали" "Бакинской", "Грозненской" и "Ухтинской " нефти, и только-только начинающим свое бурное развитие двигателей внутреннего сгорания и соответственно автомобилистроения, авиации и танко-, и тракторостроения, дизельными двигателями подводных лодок и морских судов и т.д. , и т.п., и кончая, всесторонним, равно как отрицательным проявлением "человеческого фактора" тормозящими прогресс. Однако, предприимчивые авантюристы со всего Мира равно как и из России - "гринго" (
http://lopatin.academic.ru/27204/гринго ) США гораздо стремительнее развивали свою промышленность и соответственно в отличие от Западной Европы, и тем более, от царской России открывали и эксплуатировали свои месторождения полезных ископаемых. Да, в конечном итоге , всё же, к открытию месторождений нефти и газа в ВКА СССР подтолкнула Вторая Мировая война, которая обусловила острейшую потребность СССР в новых месторождениях УВ. Эта потребность обусловлена была не только выживанием первого и единственного Соцалистического государства, но и элементарной потребностью
выживания от
фашиствкого геноцида многочисленных (более 120) народов, населявших, евраазийский по своей сути, СССР. И сейчас тоже самое.
С другой стороны, если придерживаться точки зрения о том, что промышленно значимые месторождения УВ на Земле
сформировались на неотектоническом этапе развития геодинамике на Земле и не исключено, что
преимущественно с позднего плиоцена и, к тому же,
с позднего плейстоцена, то такие НГБ, как Апалачский и Волжско-Камский или Волго-Уральская НГП, при схожести длительности формирования всех необходимых, но недостаточных для образования месторождений факторов их образования, как то: коллектора и покрышки для месторождений УВ (В Апалачском бассейне на протяжении всего фанерозоя, а на территории ВКА со времени накопления отложений терригенного девона), то с позиций "ТЛП" или геодинамики, а также неогеодинамики очевидна полная антиподность этих НГБ. При их размещении на краевых окраинах литосферных плит с континентальной корой Апалачский НГБ, в своем унаследованном тектоническом развитии с кембрия, с позиций и терминологии "ТЛП", более соответствует, что ли, НГБ типа "
Pull-apart basin" или
гиганскому присдвиговому ромбовидному грабену https://yandex.ru/search/?lr=43&clid=1882629&msid=1492740518.67089.22910.26352&oprnd=2548529344&text=pull%20apart%20basin, а НГБ ВКА -
гигантской антиформе или, следуя терминологии нефтяников - "
МЕГАВАЛУ", который на протяжении своего, приблизително, 365 - 360-ти миллионнолетней истории развития, испытывал перманетные поднятия. На территории ВКА, по данным А.П. Рождественского (Рождественский Ф.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. Издательство "Наука. Москва. 1971. 303 с.") , это поднятие ВКА продолжается и при нашей жизни со скоростью 5 мм в год.
Такие различия в развитии рассматриваемых крупнейших НГБ, возможно, обусловлены их, пока не ясными в подробностях, различиями своего индивидуального геодинамического развития с позиций ТЛП: Апалачский НГБ располагается, на, или близко к, так называемой, "
пассивной" континентальной окраине Северо-Американской континентальной плиты, а НГБ ВКА на внутриконтинентальной окраине Восточно-Европейской плиты, неотектоника которой развивается в геодинамической транспрессивной коллизии с неотектоническим орогеном Урала. По-видимому или конешно же (?)
, на формирование ВКА оказали свое, с востока, опосредованое через развитие неотекотнического Уральского орогна, в частности, развитие рифтогенных процессов на территории Западно-Сибирской плиты, а с юга, таких же (?) рифтогенных процессов в Прикаспийской впадине. И вот у меня, вследствие вышеизложенного рождается "крамольная" мысль: 1) я могу сразу же или не сразу же согласиться, что многие НГБ на Земле отвечают или соответствуют термину "нефте-газоносный
бассейн", а вот Волжско-Камский НГБ он же ВКА или Волго-Уральская нефте-газоносная провинция, она же, по определению многих геологов, Волго-Уральская
антеклиза, как-то по эксплуатационным, что ли, понятиям, наверное соответствует термину "
бассейн", а по геодинамической обстановке формирования этого "НГБ", с его "близко-гигантскими" месторождениями нефти и Ромашкинским месторождением нефти, по неотектонической выраженности в рельефе, вроде бы, ну никак не соответствует понятию "
бассейн", причем, не только в понимании нефтяников, но и обывателей, вроде меня. А поскольку я никогда не получал образования "геолог-нефтяник", то такую "крамольную", высказанную мной мысль, мне геологи-нефтяники, надеюсь, простят...
. Хотя, я не прав: думаю, что к такой же "крамольной" мысли о непрвильном применение по геодинамической обстановке формирования некоторых месторождений нефти или УВ пришли наши коллеги с Украины - Николай Борисович Шевченко и Ю.А. Сухомлинов в своем докладе на "КЧ-V"
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/5KR/Theses/Shevtchenko-Suchomlinov_Theses.pdf . Не исключено, что подобные "крамольные" мысли о неприменимости термина "бассейн" при изучении
геодинамики образования месторождений УВ, задолго до меня пришли и другие наши предшественники - геологи-нефтяники.
. Ну, меня , по крайней мере, устраивает, то, что:(повторюсь:
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/3KR/3KR_Theses/Zinatov_Theses.pdf ) "Антиклинальная теория образования месторожений углеводородов Абиха", вполне полнокровно, проявила себя и в приделах такой гигантской антиформы, как ВКА, которая "живет" и поныне. Остается только самая "малость" - оббъяснить механизм формирования и развития и УВ-носность ВКА. И, отмечу, чисто субективную точку зрения: нет доказательств о "нисходящей миграции УВ" в масштабах ВКА, а вот представления о глубинном подтоке УВ в неотектонические разномасштабные взбросо-надвиговые антиклинальные дислокации по разнопорядковым разломам всё прибывает. Многие "поставят" меня "на место" - дескать, "Всё это давно известно". Может быть, и известно. Но, напомню , что Г.В.Ф. Гегель, великий филосов - диалектик, жестко сформулировал: "
То, что Известно", есть поэтому ещё "
непознанное". А как вы, господа-товарищи, будете далее усовершенствовать тектонические предпосылки поисков месторождений полезных ископаемых равно как и УВ, если остановитесь на "известных", но не познанных структурно-кинематических закономерностях размещения месторождений и, тем более, не разберетесь в динамических (в свете полей напряжений) условий образования, сохранности и деструкции месторпождений на таких "полигонах", как, скажем ВКА? Будете и далее "гадать на "кофейной гуще" при прогнозе и поисках месторождений УВ в новых или совершенно не изученных, но переспективных на месторождения УВ, НГБ?
P.P.S. В немалой мере уподобляясь словам Михаила Булгакова из романа "Мастер и Маргарита", которые он вложил в уста Воланда , можно сказать: "
Как причудливо тасуется колода наледствеености" - истории формирования НГБ и геодинамика формирования, и индивидуального развития самих НГБ на Земле... . . Однако..., разбираться... в этой "прчудливости" разнообразия НГБ надобно..., на.
И, пожалуй, из изложенного и вслед за предшественниками и коллегами, можно или должно придти к логическому и, в тоже время, банальному выводу, что
разобраться в вышеупомянутом будет невозможно, если не стоять на позициях "Парадигмы глубинного абиогенно-мантийного формировании месторождений углеводородов на Земле".
Голосование