Происхождение нефти - разве это важно для практики нефтепоисков?

[Карпов Валерий Александрович]

К слову...
Из
Пора менять парадигму
АЛЕКСЕЙ КОНТОРОВИЧ, ЛЕОНТИЙ ЭДЕР, ИРИНА ФИЛИМОНОВА, ИРИНА ПРОВОРНАЯ, ВАСИЛИЙ НЕМОВ, ИНГГ СО РАН
http://www.ngv.ru/magazines/novye-vozmozhnosti-v-zapadnoy-sibiri/

"...несмотря на значительную выработанность запасов, положительную динамику демонстрируют регионы Европейской части России. После достаточно длительного спада там возобновился рост добычи — со 151,4 млн тонн в 2012 году до 169,3 млн тонн в 2016-м."

А почему аналогичное не может быть в З.Сибири, только надо кое-что учесть  http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/2_2013/, https://elibrary.ru/item.asp?id=17784389

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Трудно согласиться с тем, что официальная наука, обслуживающая нефтегазовый комплекс страны,привела ТЭК страны в тупик, выход из которого возможен только на основе смены директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России. Во-первых, в целом добыча пока растет, во-вторых, необходимость смены  директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России пока не очевидна большинству участников нефтегазопоискового процесса, и, наконец, главное, - возможность «органического» подхода не исчерпана. И вот почему.
Как минимум, два главных аргумента «неоргаников» в пользу справедливости своих позиций позволяют с органической точки зрения определить новые направления ГРР в каждом регионе как вширь, так и вглубь:
-приуроченность нефтяных скоплений к разломам;
-нефтегазоносность пород фундамента различного возраста и низов осадочного комплекса.
Разломы (разрывы, тектонические нарушения), как принято считать, образуют значительную группу залежей УВ – первичных тектонически экранированных залежей.
Но главная их роль –  в формировании большой совокупности трудно картируемых скоплений УВ – тектонически зависимых вторичных скоплений, обязанных природному геологическому сооружению – активному разлому -тектоноблендеру (ТБ).

Приведенные Вами направления ГРР (разломы и фундамент) - это прерогатива неорганического учения. Как известно, органики (кроме, Вас, конечно), отрицают роль разломов в нефтегазообразовании и накоплении, а фундамент для них - красная тряпка. Не лукавьте, Валерий Александрович, и не дезвуалируйте чужие идеи и заслуги. Разломы и фундамент - это стержневые метки неорганической теории, и никто Вам, органикам, не даст присвоить авторство в этих вопросах.

[Ерилин Сергей Александрович]

Трудно согласиться с тем, что официальная наука, обслуживающая нефтегазовый комплекс страны,привела ТЭК страны в тупик, выход из которого возможен только на основе смены директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России. Во-первых, в целом добыча пока растет, во-вторых, необходимость смены  директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России пока не очевидна большинству участников нефтегазопоискового процесса, и, наконец, главное, - возможность «органического» подхода не исчерпана. И вот почему.
Как минимум, два главных аргумента «неоргаников» в пользу справедливости своих позиций позволяют с органической точки зрения определить новые направления ГРР в каждом регионе как вширь, так и вглубь:
-приуроченность нефтяных скоплений к разломам;
-нефтегазоносность пород фундамента различного возраста и низов осадочного комплекса.
Разломы (разрывы, тектонические нарушения), как принято считать, образуют значительную группу залежей УВ – первичных тектонически экранированных залежей.
Но главная их роль –  в формировании большой совокупности трудно картируемых скоплений УВ – тектонически зависимых вторичных скоплений, обязанных природному геологическому сооружению – активному разлому -тектоноблендеру (ТБ).

Приведенные Вами направления ГРР (разломы и фундамент) - это прерогатива неорганического учения. Как известно, органики (кроме, Вас, конечно), отрицают роль разломов в нефтегазообразовании и накоплении, а фундамент для них - красная тряпка. Не лукавьте, Валерий Александрович, и не дезвуалируйте чужие идеи и заслуги. Разломы и фундамент - это стержневые метки неорганической теории, и никто Вам, органикам, не даст присвоить авторство в этих вопросах.

.. они Вас упомянут , как авторов .. и все ..
 

[Карпов Валерий Александрович]

Трудно согласиться с тем, что официальная наука, обслуживающая нефтегазовый комплекс страны,привела ТЭК страны в тупик, выход из которого возможен только на основе смены директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России. Во-первых, в целом добыча пока растет, во-вторых, необходимость смены  директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России пока не очевидна большинству участников нефтегазопоискового процесса, и, наконец, главное, - возможность «органического» подхода не исчерпана. И вот почему.
Как минимум, два главных аргумента «неоргаников» в пользу справедливости своих позиций позволяют с органической точки зрения определить новые направления ГРР в каждом регионе как вширь, так и вглубь:
-приуроченность нефтяных скоплений к разломам;
-нефтегазоносность пород фундамента различного возраста и низов осадочного комплекса.
Разломы (разрывы, тектонические нарушения), как принято считать, образуют значительную группу залежей УВ – первичных тектонически экранированных залежей.
Но главная их роль –  в формировании большой совокупности трудно картируемых скоплений УВ – тектонически зависимых вторичных скоплений, обязанных природному геологическому сооружению – активному разлому -тектоноблендеру (ТБ).

Приведенные Вами направления ГРР (разломы и фундамент) - это прерогатива неорганического учения. Как известно, органики (кроме, Вас, конечно), отрицают роль разломов в нефтегазообразовании и накоплении, а фундамент для них - красная тряпка. Не лукавьте, Валерий Александрович, и не дезвуалируйте чужие идеи и заслуги. Разломы и фундамент - это стержневые метки неорганической теории, и никто Вам, органикам, не даст присвоить авторство в этих вопросах.

.. они Вас упомянут , как авторов .. и все ..
 

И то дело...

[Карпов Валерий Александрович]

Трудно согласиться с тем, что официальная наука, обслуживающая нефтегазовый комплекс страны,привела ТЭК страны в тупик, выход из которого возможен только на основе смены директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России. Во-первых, в целом добыча пока растет, во-вторых, необходимость смены  директивно-официальной господствующей парадигмы нефтегазовой геологии в России пока не очевидна большинству участников нефтегазопоискового процесса, и, наконец, главное, - возможность «органического» подхода не исчерпана. И вот почему.
Как минимум, два главных аргумента «неоргаников» в пользу справедливости своих позиций позволяют с органической точки зрения определить новые направления ГРР в каждом регионе как вширь, так и вглубь:
-приуроченность нефтяных скоплений к разломам;
-нефтегазоносность пород фундамента различного возраста и низов осадочного комплекса.
Разломы (разрывы, тектонические нарушения), как принято считать, образуют значительную группу залежей УВ – первичных тектонически экранированных залежей.
Но главная их роль –  в формировании большой совокупности трудно картируемых скоплений УВ – тектонически зависимых вторичных скоплений, обязанных природному геологическому сооружению – активному разлому -тектоноблендеру (ТБ).

Приведенные Вами направления ГРР (разломы и фундамент) - это прерогатива неорганического учения. Как известно, органики (кроме, Вас, конечно), отрицают роль разломов в нефтегазообразовании и накоплении, а фундамент для них - красная тряпка. Не лукавьте, Валерий Александрович, и не дезвуалируйте чужие идеи и заслуги. Разломы и фундамент - это стержневые метки неорганической теории, и никто Вам, органикам, не даст присвоить авторство в этих вопросах.

Ахмет Иссакович, нет в этом никакого лукавства, а лишь констатация фактов, подтверждающих реальность механизма формирования скоплений УВ в фундаменте в приразломных зонах ТБ.

[Карпов Валерий Александрович]

Из
А.Н. Ищенко
Рабочая группа по доработке Закона РФ «О недрах» приступила к работе: вопросы геологоразведки и недропользования
http://naen.ru/…/2017/3_slantsevaya_neft_rossii_novye_gori…/
"Рекомендовать Минприроды России,
Минэкономразвития России проработать вопросы внесения изменений в действующее законодательство в
части эффективности использования минерально-сырьевой базы страны и ужесточения контроля за
незаконной добычей минерально-сырьевых ресурсов.
2. По законопроектам, находящимся в «портфеле» комитета:
Законопроект № 429535-5 «О внесении
изменений в Закон РФ “О недрах” и другие
законодательные акты РФ» (о добыче рос-
сыпного золота индивидуальными предпринимателями).
– Рекомендовать Минприроды России ускорить согласование и внесение в установленном порядке в
Правительство РФ законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон “О драгоценных
металлах и драгоценных камнях” и в Закон РФ “О недрах”» в части организации добычи россыпного зо-
лота индивидуальными предпринимателями в пределах Магаданской области.
Законопроект № 676338-6 «О внесении
изменений в ст. 9 и 131 Закона РФ “О недрах”» (в части расширения субъектного состава
потенциальных пользователей участками недр континентального шельфа РФ, а также участками недр
федерального значения, расположенными на территории РФ и простирающимися на ее континентальный
шельф).
– Отметить актуальность рассматриваемого законопроекта. В целях повышения инвестиционной
привлекательности ранних стадий геологоразведки, увеличения минерально-сырьевой базы за счёт
вовлечения в процесс лицензирования большего коли- чества объектов и недропользователей ре-
комендовать Минприроды России ускорить внесение в установленном порядке в ГД разрабатываемого
законопроекта «О внесении изменений в Закон РФ “О недрах”» в части предоставления права пользования
участками недр федерального значения, расположенными во внутренних морских водах и террито-
риальном море РФ, в целях геологического изучения.
Законопроект № 110753-7 «О внесении
изменения в ст. 10 Закона РФ “О недрах”» (в части увеличения срока геологического изучения).
– Отметить актуальность законопроекта. Рекомендовать комитету ГД по природным ресурсам,
собственности и земельным отношениям ускорить рассмотрение законопроекта и одобрить его
принятие Государственной
Думой в первом чтении."
Тут бы еще упомянуть о спец.работах, направленных на выяснение влияния представлений о генезисе УВ на ВМСБ?

[Устьянцев Валерий Николаевич]

О генезисе нефти...Прогнозирование...


"...полученные данные указывают на иной, чем вещество осадочных породных комплексов и заключенных в них ОВ источник вещества, участвующего в формировании скоплений нефти".

"Анализ комплекса геохимических исследований нефти, пород и ОВ позволяет выделить в составе нафтидов глубинные компоненты, что предопределяет поиск и идентификацию внутрикоровых и мантийных аномалий, сопряженных в пространстве с областями локализации нефтяных скоплений в породах осадочного чехла"
источник:  https://geors.ru/media/full_issue/JGR_54712.pdf

Монография: копировать DOK:    https://cloud.mail.ru/public/MMie/WuNpfJByz

  С уважением и наилучшими пожеланиями, Валерий Николаевич Устьян

[Карпов Валерий Александрович]

"В конце сентября Роснедра проведут аукцион на право пользования относительно небольшим нефтяным месторождением в Енотаевском районе (Усишинский участок). Данный участок площадью 681,7 кв. км расположен между Республикой Калмыкия и автомобильной трассой М6 «Каспий».

Запасы нефти на участке по D1 оценивают в 0,5 млн тонн, газа — 7,5 млрд кубометров, — пишет «Пункт А». Заплатить за право пользования участком предлагают минимум 8,9 млн рублей. Именно столько составляет сумма, с которой стартуют торги." https://arbuztoday.ru/v-astraxanskoj-oblasti-vystavili-na-torgi-neftegazovoe-mestorozhdenie/

А где они БОЛЬШИЕ?

Если только на глубине...Да и по неорганической схеме...

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, прозреваете. На фоне происходящего, доходит, что альтернативы глубинной неорганической нефти нет.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, прозреваете. На фоне происходящего, доходит, что альтернативы глубинной неорганической нефти нет.

Нет, Ахмет Иссакович, скорее попытка выдать желаемое за действительность . Хочется быстрее увидеть плоды ВАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ...

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Последнее условие не выполняется, качественные изменения невозможны. Пока, вот уже А.Э.Конторович поставил под сомнение парадигму Губкина. Не опоздайте к раздаче.

[Карпов Валерий Александрович]

Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Последнее условие не выполняется, качественные изменения невозможны. Пока, вот уже А.Э.Конторович поставил под сомнение парадигму Губкина. Не опоздайте к раздаче.

Он не ставит под сомнение, а констатирует, что она реализована. Теперь самое время для ВАС.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Последнее условие не выполняется, качественные изменения невозможны. Пока, вот уже А.Э.Конторович поставил под сомнение парадигму Губкина. Не опоздайте к раздаче.

Он не ставит под сомнение, а констатирует, что она реализована. Теперь самое время для ВАС.

Присоединяйтесь!
С Вашим восприятием роли разломов в формировании залежей УВ, это легко, нужно только признать, что разлом, как флюидопроводник, соединяет мантийно-коровые очаги с земной корой, где и формируются м-ния УВ.

[Карпов Валерий Александрович]

Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Последнее условие не выполняется, качественные изменения невозможны. Пока, вот уже А.Э.Конторович поставил под сомнение парадигму Губкина. Не опоздайте к раздаче.

Он не ставит под сомнение, а констатирует, что она реализована. Теперь самое время для ВАС.

Присоединяйтесь!
С Вашим восприятием роли разломов в формировании залежей УВ, это легко, нужно только признать, что разлом, как флюидопроводник, соединяет мантийно-коровые очаги с земной корой, где и формируются м-ния УВ.

Ахмет Иссакович, а Вы не заметили, что я давно "присоединенный", хоть и со своим мнением по вопросу нефтегазонакопления, но еще неясными чувствами к проблемам нефтегазообразования? И одно другому не мешает...

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Дорогу осилит идущий...