Просто о наболевшем: о судьбах людей и потерянной Родины > Память о Геологах, обеспечивших минерально-сырьевую независимость и могущество СССР
Рыцарям без страха и упрека, посвящается
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Развитие наук о Земле в СССР
Развитие наук о Земле в СССР : советская наука и техника за 50 лет 1917-1967 / Гл.ред. А.П. Виноградов ; Редкол.: Г.А. Авсюк, И.П. Герасимов, В.А. Есаков . – Москва : Наука, 1967 . – 715 с.
Геология нефти
В 1950 г. начали проводиться широкие комплексные геолого-геохимические исследования, направленные на разработку основных теоретических проблем нефтяной геологии — происхождения нефти и формирования ее залежей. Работы осуществлялись ведущими научно-исследовательскими институтами Министерства нефтяной промышленности, а затем и Министерства геологии СССР. В итоге работ Н. Б. Вассоевича, В. В. Вебера, А. И. Горской, Ф. Г. Гурари, Д. В. Жабрева, A. Э. Конторовича, Ш. Ф. Мехтиева, С. Г. Неручева, К. Ф. Родионовой, Н. М. Страхова, В. А. Успенского, К. А. Черникова и других было установлено много важных фактов, позволивших внести значительную ясность в теорию органического происхождения нефти, развивавшуюся после М. В. Ломоносова К. Энглером, Г. Потонье, Н. И. Андрусовым, B. И. Вернадским, И. М. Губкиным и др.
Советскими, а также американскими учеными установлена широкая распространенность углеводородов в современных и ископаемых осадках различного типа. Эти углеводороды возникали на разных стадиях литогенеза. К наиболее ранней генерации относятся биоуглеводороды (биогенные углеводороды), входившие в состав липидов различных гидробионтов. Главная роль принадлежала планктонным организмам, являющимся основными поставщиками органического вещества для субаквальных отложений. Вторая генерация углеводородов в осадках также является биогенной, синтезируемой в илах на стадии диагенеза микроорганизмами-пелобионтами. Возможно существование третьей генерации, возникающей хотя и ферментативным путем, но уже вне живого вещества. На более длительной стадии катагенеза биоуглеводороды ранних генераций претерпевают благодаря термокатализу и термолизу существенную перестройку. Возникают дополнительные порции углеводородов за счет других органических соединений. Все большую роль начинают играть легкие углеводороды, те самые, которые составляют основу керосиновой и бензиновой фракций нефти. На этапах катагенеза, отвечающих позднебуроугольной и, особенно, ранним каменноугольным ступеням метаморфизма углей, смесь углеводородов в породах уже весьма близка к нефтям и поэтому названа Н. Б. Вассоевичем микронефтью (1953). Ее кларк в стратисфере, по последним подсчетам ученых МГУ, составляет около 250 г/м3; общая же масса микронефти в континентальном секторе стратисферы достигает n∙1013 т, что во много раз превышает запасы нефти в залежах.
После установления широкой распространенности микронефти центр тяжести проблемы нефтеобразования сместился в сторону вопросов начальной, или первичной, ее миграции (эмиграции). В отношении познания механизма эмиграции микронефти советскими учеными также достигнуты большие успехи. М. А. Капелюшниковым и С. Л. Заксом показана реальность миграции нефти в виде раствора в сжатых газах. Серия экспериментов, уточняющих условия миграции нефти и газов в однофазном состоянии, осуществлена Т. П. Жузе, М. И. Гербер и С. Н. Белецкой.
Новые сведения о генезисе нефти имели большое практическое значение. Они расширяли перспективы открытия новых нефтегазоносных областей; в свете теории микронефти все более или менее крупные области прогибания земной коры, выполненные субаквальными отложениями, представляют собой нефтегазоносные или потенциально нефтегазоносные бассейны.
Теория микронефти, являющаяся новейшим вариантом теории нефтематеринских пород, или теории осадочно-миграционного (органического) происхождения нефти, разделяется большинством советских и зарубежных геологов-нефтяников. Существуют, однако, сторонники неорганической природы нефти, развивающие различные гипотезы ее абиогенного синтеза. По Н. А. Кудрявцеву, нефть генетически связана с глубинными магматическими очагами, из которых в тех случаях, когда в магме имеются углерод и водород, должны выделяться при ее остывании простейшие углеводороды — углеводородные радикалы (CH, СH2, СН3), а также свободный водород. После перемещения в зоны земной коры с более низкой температурой они, соединяясь между собой и полимеризуясь, образуют разнообразнейшие углеводороды.
Совершенно иначе представляет себе происхождение нефти другой «неорганист» — В. Б. Порфирьев. Он стоит на позициях гипотезы о космической природе нефти и считает, что она, согласно Ф. Хойлю, вошла вместе с замерзшими газами и водой в состав планеты при ее формировании холодным способом. За последние миллиарды лет на Земле не происходило формирования нефтяных месторождений, все они возникли только в эпоху великих альпийских разломов. При этом нефть поступила с глубины не в форме углеводородных радикалов и низкомолекулярных соединений (как полагает Н. А. Кудрявцев и другие «неорганики»), а со всеми свойствами, присущими естественной нефти.
В советской научной печати вопросам происхождения нефти и газа уделяется очень большое внимание. Только у нас организуются специальные совещания, посвященные этой проблеме. СССР является родиной геохимии нефти (в узком понимании). Первая монография по геохимии нефти, хотя и не совсем удачная, вышла у нас в 1948 г. (А. Ф. Добрянский). Советские геологи и геохимики посвятили много исследований проблеме распределения нефтей различного типа в многопластовых месторождениях и на территории нефтегазоносных бассейнов (М. В. Абрамович, Г. А. Амосов, Н. Б. Вассоевич, Н. А. Еременко, А. А. Карцев, О. А. Радченко, И. С. Старобинец, В. А. Успенский). Установлено три основных направления изменения нефтей: катагенетическое, связанное с возрастанием температуры в недрах; гипергенное, обусловленное воздействием микробиальных и различных поверхностных факторов, и, наконец, миграционно-фильтрационное.
В последние годы успешно развивается учение о формировании типов нефтей на основе истории литогенеза и тектонического развития нефтегазоносных бассейнов.
Весьма плодотворным направлением является всемерное использование методов и достижений учения олитологических формациях — геогенерациях (В. Е. Хаин). Различным типам нефтегазоносных бассейнов свойственны определенные наборы геогенераций. С точки зрения нефтегеологии среди геогенераций можно выделить разные их виды, характеризующиеся теми или иными важными особенностями — развитием природных резервуаров и покрышек, благоприятными сочетаниями нефтематеринских пород и пород-коллекторов и т. д. Изучение литологических формаций немыслимо без всестороннего фациального анализа осадков и последующих их изменений при литификации. В этом отношении много сделал Г. И. Теодорович.
Изучению нефтесодержащих отложений много внимания уделяли П. П. Авдусин, М. К. Калинко, И. А. Конюхов, Ф. И. Котяхов, С. Г. Саркисян, Е. М. Смехов, Ф. А. Требин, М. А. Цветкова, А. А. Ханин и др. Применение новейших методов исследования позволило раскрыть многие особенности строения как пород-коллекторов разного типа, так и нефтегазоносных толщ в целом и явилось основанием для создания классификаций. В большинстве случаев тип природного резервуара нефти и характер породы-коллектора играет существенную роль в определении системы разработки месторождения. Советская нефтегазопромысловая геология, как один из разделов геологии нефти и газа, успешно развивается благодаря исследованиям К. Б. Аширова, М. А. Жданова, М. И. Максимова, М. Ф. Мирчинка и многих других.
Одним из важнейших вопросов геологии нефти является проблема формирования нефтяных и газовых скоплений. Вопросы миграции, особенно вне резервуаров, являются в настоящее время исключительно актуальными. Применение новейших достижений физико-химических и математических наук позволило добиться серьезных успехов. К таковым относятся, в частности, широко известные труды М. А. Капелюшникова и его группы, посвященные фазовым переходам флюидов на больших глубинах. Много внимания этим вопросам уделяли С. Н. Белецкая, М. И. Гербер, Т. П. Жузе, А. Л. Козлов, С. П. Максимов, В. П. Савченко и др.
В изучении формирования скоплений нефти и газа весьма важно выяснить гидродинамические и гидрохимические условия. Работы в этом направлении проводятся Н. К. Игнатовичем, А. А. Карцевым, Г. М. Сухаревым, В. А. Сулиным и др. Весьма перспективным направлением оказывается изучение вертикальной зональности нефтегазовых залежей (Н. Б. Вассоевич, И. В. Высоцкий, А. А. Геодекян, В. А. Соколов и др.) и выяснение времени формирования скоплений нефти и газа.
С вопросами формирования нефтяных и газовых залежей и месторождений тесно связана проблема закономерного размещения нефтяных и газовых скоплений и нефтегеологического районирования, практическое значение которой трудно переоценить. В этой области прежде всего следует отметить труды М. В. Абрамовича, А. Г. Бабаева, А. А. Ба-кирова, И. О. Брода, М. И. Варенцова, И. В. Высоцкого, А. М. Габрильянц, Г. X. Дикенштейна, М. К. Калинко, С. П. Максимова, В. С. Мелик-Пашаева, М. Ф. Мирчинка, Н. Ю. Успенской, В. Е. Хаина, Г. А. Хельквиста и многих других исследователей, творчески развивающих основы нефтегеологического районирования и классификации нефтяных и газовых скоплений, заложенные И. М. Губкиным.
Твердо сложившееся представление о залежи как единичном, элементарном скоплении нефти (газа) и о месторождении как генетически связанной совокупности залежей позволили перейти к классификации категорий нефтегеологического районирования, которые сейчас успешно разрабатываются. На основе тщательного анализа геологического строения и характера нефтегазоносности выделяются зоны, области, бассейны, провинции, пояса и узлы нефтегазонакопления. В этой связи необходимо отметить интересные работы И. О. Брода «Учение о нефтегазоносных бассейнах», Н. Ю. Успенской и 3. М. Табасаранского «Нефтегазоносные провинции СССР», А. А. Бакирова «Нефтегазоносные области Северной Америки» и «Нефтегазоносные области юго-восточной Азии», М. И. Варенцова и Г. Е. Рябухина «Нефтегазоносные впадины Средней и Центральной Азии», М. И. Варенцова и К. Н. Кравченко «Нефтегазоносные впадины Китая и сопредельных областей», И. О. Брода, В. Г. Васильева, И. В. Высоцкого, К. Н. Кравченко, В. Г. Левинсона, М. С. Львова, В. Б. Оленина и Б. А. Соколова «Нефтегазоносные бассейны земного шара».
Особенно прогрессивным представляется учение о нефтегазоносных бассейнах как основной категории нефтегеологического районирования, теоретические основы которого были заложены И. О. Бродом и развиваются ныне на геологическом факультете МГУ (И. В. Высоцкий, А. М. Серегин, Б. А. Соколов, В. Б. Оленин и др.), в Научно-исследовательской лаборатории геологии зарубежных стран (В. Г. Левинсон, Д. В. Несмеянов и др.), во ВНИИГАЗе (В. Г. Васильев) и ВНИГРИ (К. Н. Кравченко).
В большом числе монографий по крупным нефтегазоносным провинциям и бассейнам обобщен огромный и разнообразный материал — геологический, гидрогеологический, геофизический и геохимический; в них освещены закономерности размещения залежей нефти и газа и рассмотрены вопросы повышения эффективности поисково-разведочных работ. Все такие монографии перечислить невозможно, поэтому приходится ограничиться только несколькими трудами по Азербайджану, Западной Туркмении, Средней Азии, названия которых, как и имена их авторов, говорят сами за себя: В. С. Мелик-Пашаев «Геология морских нефтяных месторождений Апшеронского архипелага» (1960), М. Ф. Мир-чинк, Б. К. Баба-заде, А. А. Геодекян, Ю. Н. Годин, В. В. Денисевич «О закономерностях размещения нефтяных и газовых месторождений нефти и газа Азербайджана и рациональная методика их разведки» (1964); Г. X. Дикенштейн, Г. А. Аржевский, Г. А. Габриэлянц, В. В. Денисевич, П. Н. Еникеев, Ю. В. Кнеш, С. П. Максимов, В. В. Семенович, П. К. Азимов и др. «Нефтяные и газовые месторождения Средней Азии» (1965); А. Г. Бабаев «Геотектоническая история Западного Узбекистана и региональные закономерности размещения скоплений нефти и газа» (1966) и др.
За последние 10 лет в нашей стране успешно стало развиваться новое направление в оценке перспектив нефтегазоносности крупных территорий — путем подсчета прогнозных запасов нефти и газа (В. Я. Авров, Н. И. Буялов, В. Г. Васильев, Н. Б. Вассоевич, М. А. Жданов, С. П. Максимов, С. Г. Неручев, А. А. Трофимук и др.). Методика подсчета основывается, с одной стороны, на анализе чисто статистических данных о распределении выявленных запасов нефти и газа, а с другой стороны,— на теоретических представлениях о балансе превращения отдельных компонентов органического вещества в углеводороды. Новая методика позволила более обоснованно подходить к выбору первоочередных объектов и к планированию нефтепоисковых работ в Союзе.
Советская геология нефти завоевала прочный международный авторитет и признание. Наши ученые и практики-нефтяники оказывают большую помощь исследователям многих зарубежных стран. Эта помощь проводится как в организации поисково-разведочных работ на нефть и газ и в развитии нефтегазодобывающей промышленности, так и в подготовке национальных кадров, способных решать теоретические и практические вопросы геологии нефти.
XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза поставил огромные задачи перед учеными и специалистами-нефтяниками по развитию сырьевой базы нашей страны. Директивами XXIII съезда КПСС предусматривается дальнейшее ускоренное развитие нефтяной и газовой промышленности СССР с доведением добычи нефти в 1970 г. до 345—355 млн. т и газа до 225—240 млрд. м3.
Перед геологами-нефтяниками ставится задача усилить поиски и разведку нефтяных и газовых месторождений в Европейской части СССР в целях улучшения топливного баланса этой части страны. Прирост запасов полезных ископаемых должен быть обеспечен там, где разработка их экономически наиболее выгодна. В то же время в решениях съезда намечен большой сдвиг в развитии производительных сил в районах восточнее Урала, в Сибири, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке СССР.
Резкое увеличение добычи нефти и газа зависит главным образом от повышения эффективности поисковых и разведочных работ. Решение этой проблемы невозможно без разработки наиболее правильной теории и прогрессивных методов поиска и исследования месторождений. Создание такой теории и методов — задача науки.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
В журнале Геология нефти и газа за 1998 №10 опубликована информация к юбилею Научного Совета РАН по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа, который ранее назывался "Научный совет по проблемам образования нефти и газа". Материал интересен как исторический документ, а еще тем, что раскрывает тематику работ, которой он все это время занимался. Становится понятно, почему в стране геология нефти оказалась в таком плачевном виде, а ее теоретические основы на уровне прошлого века.
НАУЧНОМУ СОВЕТУ РАН ПО ПРОБЛЕМАМ ГЕОЛОГИИ И РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА - 35 лет
Источник: Геология нефти и газа за 1998 №10
Научный совет по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа был создан президиумом АН СССР в 1963 г. Так звучит название Совета сегодня. Первоначально оно было несколько иным (Научный совет по проблемам образования нефти и газа), более академическим, сводящим задачи исследований главным образом к разработке теоретических основ происхождения нефти и газа. Это, естественно, нашло отражение в программе деятельности Совета. Если обратить свой взгляд к прошлому, легко убедиться, что в работе конференций и совещаний Совета и его секций в период конца 60-х и первой половины 70-х гг. преобладала тематика генетического плана.
На всесоюзных конференциях и совещаниях в Москве, Новосибирске, Пятигорске, Ашхабаде обсуждались различные аспекты проблемы образования нефти и газа: такие как природа органического вещества и стадийность его преобразования, миграция и образование скоплений нефти и газа, возможности неорганического образования углеводородов. Тематика генетического плана нашла отражение в выпущенных в эти годы издательствами "Наука" и "Недра" сборниках "Происхождение нефти и газа и формирование их месторождений' (1972 г.), "Время формирования залежей нефти и газа" (1976 г.), "Генезис углеводородных газов и формирование месторождений" (1977 г.).
Разумеется, не были забыты и проблемы региональной нефтяной геологии, но и в них генетический аспект исследований сохранял главенствующую роль.
Некоторая узость тематики, свойственная деятельности Совета в первые годы его существования, оказалась в явном противоречии с провозглашенными целями и научными интересами членов Совета.
Хотя Совет создавался в качестве одной из организационных форм работы Академии наук, на самом деле он в своей деятельности объединил усилия представителей научных организаций многих министерств и ведомств, в том числе Министерства геологии, Министерства нефтяной и газовой промышленности, Министерства высшего образования и ряда других.
Вообще, межведомственный характер свойственен научным советам Академии наук, но в Совете по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа он проявился наиболее полно в силу масштабности проблемы, ее во многом отраслевого характера и многокомпонентности. Это отразилось уже в начальной стадии работы Совета на его составе, в котором заметно преобладали ученые – представители научных организаций министерств и ведомств.
Поэтому не удивительно, что сфера деятельности Совета последовательно расширялась и в 1977 г. президиумом АН СССР было принято решение переименовать Совет по проблемам образования нефти и газа в Совет по проблемам геологии и геохимии нефти и газа.
В определенной мере это было и велением времени. Семидесятые годы были периодом широкого разворота нефтегазопоисковых и добычных работ в Советском Союзе. Уже в полный голос "заговорила" Западная Сибирь, все шире становился фронт нефтегазопоисковых работ в Восточной Сибири, Туркмении, Казахстане, все дальше в море уходили буровые вышки у побережья Каспия в Азербайджане. Были сделаны и первые шаги по организации нефтегазопоисковых работ на шельфах арктических и дальневосточных морей СССР. Нефтегазовая промышленность в эти годы непрерывно наращивала добычу, достигшую к 1980 г. 500-600 млн. т. Расширилась и сфера деятельности Научного совета. Определились два блока проблем – теоретических и методических проблем нефтяной геологии и проблем прогноза нефтегазоносности территорий и акваторий Российской Федерации и союзных республик. Теоретический и методический блок объединил вопросы тектоники и геоструктурного анализа нефтегазоносных бассейнов, цикличности осадконакопления, происхождения нефти и газа, условий формирования и закономерностей размещения залежей нефти и газа, методики оценки перспектив нефтегазоносности, прямых геохимических методов поисков нефти и газа, системных исследований в геологии нефти и газа.
Объектами региональных научных исследований, связанных с проблемами прогноза нефтегазоносности, стали восточные и северные районы европейской части России, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток, Узбекистан, Азербайджан, Украина, Белоруссия, акватории шельфовых морей СССР.
Перечисленные темы стали предметом исследований и обсуждений как на пленарных заседаниях, так и на соответствующих этим темам секциях Научного совета. Секции возглавили видные ученые – академики Н.С. Грамберг, А.Н. Дмитриевский, В.С. Сурков, В.Е.Х аин, члены-корреспонденты АН СССР А.А. Геодекян, В.Д. Наливкин, И.И. Нестеров, акад. АН Белоруссии Р.Г. Гарецкий, акад. АН Украины П.Ф. Шпак, член-корреспондент АН Украины В.В. Глушко, профессора Н.А. Еременко, Ю.Н. Карогодин, К.А. Клещев, Н.А. Крылов.
Период времени с середины 70-х и до конца 80-х гг. Научный совет работал очень интенсивно. Спектр обсуждаемых проблем был весьма широк. Он охватывал практически все аспекты нефтяной геологии, в том числе:
- геологические условия формирования крупных зон нефтегазонакопления;
- нефтематеринские свиты и принципы их диагностики;
- молекулярную структуру углеводородов и гетеросоединений;
- условия раздельного формирования зон нефте- и газонакопления;
- объемно-генетические методы подсчета прогнозных запасов нефти и газа и выработки единой методики;
- органическую гидрогеохимию нефтегазоносных бассейнов;
- методы поисков и разведки погребенных органогенных карбонатных построек в нефтегазоносных регионах;
- цикличность осадконакопления и закономерности размещения залежей нефти и газа;
- перспективы нефтегазоносности Сибири и Дальнего Востока;
- глобальные тектонические закономерности нефтегазонакопления;
- тектонику и нефтегазоносность системы Припятская впадина – Днепровско-Донецкая впадина и геоструктур ее восточного продолжения;
- нефтегазоносность мезозойских отложений Кавказа;
- геофизические исследования при проведении региональных нефтепоисковых работ на арктическом шельфе СССР и пути повышения их эффективности.
Этот выборочный список лишь иллюстрация к общей тематике выполненных исследований и посвященных им семинаров, конференций и симпозиумов. Всего же их с 1976 по 1990 г. было проведено 57, из них 39 по теоретическим и методическим проблемам геологии нефти и газа и 18 по анализу геологического строения и оценке нефтегазового потенциала нефтегазоносных провинций СССР. Преобладание в работе Научного совета и его секций теоретических и методических вопросов нефтяной геологии определялось тем, что проблемы региональные, связанные с прогнозом нефтегазоносности, выработкой направлений поисковых и оценочных работ, были предметами обсуждения ежегодных всесоюзных совещаний и конференций в министерствах и ведомствах.
По итогам работы семинаров, симпозиумов и конференций Научным советом и его секциями за упомянутый период времени было опубликовано 46 научных трудов, что позволило познакомить с деятельностью Научного совета, результатами выполненных по его инициативе научных разработок и методическими рекомендациями широкую геологическую общественность страны, насчитывающую в те годы сотни тысяч специалистов.
Необходимо упомянуть еще одно важное направление деятельности Научного совета в те годы – составление пятилетних планов научных исследований в области геологии и геохимии нефти и газа. Планы носили межведомственный характер. Первый такой план был составлен на пятилетие 1976-1980 гг. План был нацелен на решение задачи координации научных исследований. С помощью этого плана Научный совет рассчитывал:
получить целостную картину исследований, призванных создать научную основу поиска и разведки месторождений нефти и газа;
ориентировать руководящие органы министерств и ведомств в отношении наиболее актуальных направлений исследований в области нефтяной геологии;
дать возможность научным организациям и отдельным ученым определить свое место в общей системе научного поиска в нефтяной геологии, с тем чтобы избежать дублирования научных исследований, когда в этом не было необходимости.
В последующем такие планы были составлены на пятилетия 1981-1985 и 1986-1990 гг. и сыграли заметную роль в разработке стратегии научных исследований нефтяной направленности.
Вспоминая период наивысшего подъема научных исследований в стране и, в частности, в работе Научного совета, нельзя не сказать о двух выдающихся деятелях нефтяной геологии, возглавлявших работу Совета на протяжении почти тридцати лет – члене-корреспонденте АН СССР Михаиле Федоровиче Мирчинке и академике АН СCCP Андрее Алексеевиче Трофимуке. Им принадлежит ведущая роль в организации Совета, разработке основных направлений его деятельности, своевременном и разумном реформировании, успешном поиске своего места в ряду других общественных научных организаций и признании роли Научного совета в развитии нефтяной геологии широкой геологической общественностью.
Оба упомянутых ученых были лидерами нефтяной геологической науки с некоторой разницей во времени.
Михаил Федорович Мирчинк прошел блестящую школу практической геологии в Баку – первой крупнейшей нефтегазоносной провинции Советского Союза. На протяжении многих лет Михаил Федорович возглавлял геологическую службу Министерства нефтяной промышленности. Большую государственную работу Михаил Федорович успешно сочетал с научными исследованиями и преподавательской работой. Переход в научную сферу деятельности был логическим завершением его многолетнего служения практической нефтяной геологии.
Столь же редкое сочетание практических достижений и научных заслуг свойственно второму по времени председателю Научного совета по проблемам геологии и геохимии нефти и газа – А.А. Трофимуку. Путь от геологических изысканий до командных высот в нефтяной промышленности благодаря большим способностям Андрей Алексеевич Трофимук прошел в сравнительно короткое время. Его практическая деятельность завершилась открытием в Татарии девонской нефти, присвоением званий Героя Социалистического Труда, лауреата Государственной премии СССР и выходом в первый эшелон руководителей нефтяной отрасли страны. Академия наук СССР отметила научные достижения Андрея Алексеевича Трофимука избранием его членом-корреспондентом, а вскоре и действительным членом Академии наук СССР. С начала 60-х гг. Андрей Алексеевич становится лидером нефтяных геологических исследований в Сибири, а по мере того, как роль сибирских регионов в нефтяной промышленности стала ведущей, то и во всей стране.
Естественно, что пребывание на посту председателя Научного совета таких выдающихся ученых придало Совету особую весомость.
Многоплановая деятельность Научного совета не могла бы быть успешной без активного участия ученых, чьи имена навсегда вошли в историю отечественной нефтяной геологической науки и которых, к сожалению, уже нет с нами. Назовем лишь некоторых из них, чья роль в работе Научного совета была особенно значительной. Это акад. АН СССР Ю.А. Косыгин, члены-корреспонденты АН СССР М.М. Варенцов, Н.Б. Вассоевич, А.А. Геодекян, К.Р. Чепиков, д-ра наук А.А. Бакиров, В.В. Вебер, Л.А. Гуляева, Г.Х. Дикенштейн, М.К. Калинко, Н.А. Кудрявцев, Г.П. Ованесов, В.Б. Порфирьев, В.Ф. Раабен, С.Г. Саркисян.
Перестройка народного хозяйства в начале 90-х гг. носила стихийный характер. В условиях новых экономических взаимоотношений крупнейшая в стране нефтегазовая промышленность была предоставлена самой себе. Более осторожная в своей перестройке газовая промышленность России сохранила централизованную структуру, организовала гигантскую акционерную компанию и в значительной мере сберегла себя. Благодаря этому не произошло резкого падения добычи газа в стране, что оказалось большим благом для России. К сожалению, с нефтяной отраслью произошло иначе. Она распалась на большое число акционерных компаний, децентрализовала технические средства, сузила фронт работ, потеряла часть квалифицированных работников и снизила добычу нефти.
Все эти изменения не могли не отразиться на общей экономике государства, тем более что процессы падения производства постепенно охватили все области промышленного производства страны. Произошло существенное сокращение объема финансирования отраслевой науки, частично и Академии наук России. Отечественная наука понесла большие кадровые потери, приобретение новой современной аппаратуры стало практически невозможным, крайне ограниченными оказались масштабы полевых исследований.
Претерпел преобразования и Научный совет по проблемам геологии и геохимии нефти и газа. Отделились и стали государственными советами региональные секции Украины, Белоруссии, Азербайджана и Узбекистана, в связи с финансовыми затруднениями существенно сократилось число симпозиумов, конференций и заседаний Научного совета, уменьшилось число публикаций научных трудов. Президиумом Российской академии наук было признано целесообразным объединить ряд научных советов, в том числе Научный совет по проблемам геологии и геохимии нефти и газа и Научный совет по разработке месторождений нефти и газа в единый Научный совет по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа.
Председателем объединенного Научного совета стал акад. РАН И.С. Грамберг, а возглавлявший многие годы работу Совета акад. А.А. Трофимук был единодушно избран почетным председателем Совета.
В новых условиях Научный совет продолжил свою работу, преследуя цель объединения научных сил, продолжающих исследования в области нефтяной геологии.
Научному совету Российской академии наук удалось сохранить научные связи с нефтяниками Украины, Беларуси, Узбекистана, Кыргызстана и Азербайджана, которые стали ассоциированными членами Научного совета РАН. В результате ряд конференций, проведенных в 90-е гг., приобрел международный характер. Такие конференции были проведены в Ташкенте, Симферополе и Баку.
Тематика конференций в связи с ограничением их числа приобрела более общий характер. Следует упомянуть международные конференции: "Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов" (1994 г.), "Тектонические и палеогеоморфологические аспекты нефтегазоносности" (1995 г.), "Новейшая тектоника и ее влияние на формирование и размещение залежей нефти и газа" (1997 г.), а также пленумы Научного совета, на которых рассматривались современное состояние проблемы происхождения нефти и газа (1991 г.), подземная гидромеханика (1992 г.), геология и оценка нефтегазового потенциала Западной Сибири (1992 г.).
Конференции и пленумы проводились практически каждый год, так что Научный совет не прерывал своей работы, несмотря на возникшие финансовые трудности. Большая заслуга в этом принадлежит ученому секретарю Совета Наталии Викторовне Марасановой, взявшей на себя значительную часть организационной работы при проведении пленумов Научного совета и конференций, а также тяжкие хлопоты, связанные с публикацией научных трудов совещаний.
Верной помощницей Наталии Викторовны в части публикаций трудов Совета является Татьяна Семеновна Сергиенко – бессменный референт Научного совета.
Внимательный читатель неизбежно обратит внимание на то, что в тематике совещаний (конференций) последних лет наиболее заметная роль отводится тектонике, что определяется не только прогрессом в развитии тектонических концепций (тектоника литосферных плит, концепция расширяющейся Земли, нелинейная тектоника), но также инициативой и личным творческим участием в этих совещаниях акад. В.Е. Хаина, члена бюро Научного совета и неизменного председателя секции "Тектоника и геоструктурный анализ нефтегазоносных бассейнов". Виктор Ефимович – член Совета и его бюро на протяжении всего времени существования Научного совета.
Также продолжительным и плодотворным явилось участие в работе Научного совета Н.А. Еременко, О.К. Бордовского, В.С. Сур-кова, А.Э. Конторовича, А.Н. Дмитриевского, М.Т.Абасова, В.Д. Наливкина, И.И. Нестерова, Ф.К. Салманова, С.Г. Неручева, Б.А. Соколова, В.В. Семеновича, Ю.Н. Карогодина, Н.А. Крылова, М.Д. Белонина, К.А. Клещева. Им и другим ветеранам Научного совета, упомянутым и не упомянутым в этой статье, мы обязаны тем, что традиции творческого развития геологической науки в сочетании с постоянной нацеленностью на решение практических задач нефтяной геологии неизменно соблюдались в деятельности Научного совета.
35 лет назад Институт геологии и разработки горючих ископаемых (ИГиРГИ) гостеприимно распахнул свои двери для Научного совета РАН и с тех пор неизменно остается штабом совета, местом проведения его пленумов, бюро, конференций и симпозиумов. Директора ИГиРГИ являются активными участниками работы бюро Научного совета.
Научный совет входит в свое 35-летие с уверенностью в том, что спад объемов и интенсивности нефтегазопоисковых и добычных работ – явление временное. Острая потребность в восполнении истощающихся подготовленных запасов углеводородов неизбежно приведет к необходимости существенного увеличения объемов нефтепоисковых и нефтеразведочных работ. Начнется и новый подъем научных исследований в области геологии нефти и газа.
Задача Научного совета по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа – всемерно способствовать этому процессу.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
ОНИ ОТ НАС УХОДЯТ ... И ОСТАВЛЯЮТ СКОРБЬ...
СМИРНОВА МУЗА НИКОЛАЕВНА
Смирнова Муза Николаевна - мой Учитель по общей геологии и Наставник по жизни. Ее глубокие знания геологии СССР и тонкое отношение к росткам человеческой души, еще молодого студента, дали свои плоды, они зародили тягу к Знанию и заложили кирпичик в фундамент становления будущей Личности. Стать Ученым и Человеком можно только общаясь и впитывая атмосферу общения с такими людьми как Муза Николаевна.
Свою первую научную работу я написал под руководством Музы Николаевны – о легендарной Гиперборее, увлеченный моей Музой, мне удалось доказать существование Земли Санникова, для себя. Я найду ее и для Вас, в память о Вас, дорогая Муза Николаевна.
Мы, Ваши ученики, несем по жизни память о временах учебы в ГНИ и только с годами осознаем великое счастья общения с такими людьми, как наша дорогая Муза Николаевна, посвятившая свою жизнь поиску, подвижничеству и созиданию во имя нового поколения Геологов.
Низкий поклон, Царствие небесное и вечная Память Вам, Муза Николаевна, от имени студентов НГ-73, ГНИ, Грозный, ЧИАССР, СССР.
Студент группы НГ-73
А.И.Тимурзиев
Мои преподаватели:
Смирнова Муза Николаевна (сидит слева) и Крысюк Ирина Мечиславовна (сидит справа)
СКОРБИМ
Зинатов Хайдар Галимович:
Ахмет Иссакович!
Приношу свои соболезнования Вам и Вашим коллегам, кто работал под руководством Музы Николаевной Смирновой. Красивые, талантливые и Праведные Женщины из того поколения Советских Женщин - Геологинь,
без коих никогда бы не состоялась Советская Геология....
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Да, Хайдар Галимович, уходит наше поколение, советское, на кого страну оставляем, даже не знаю.
События на Украине показывают, как в течение жизни одного поколения народ освободитель Европы от коричневой чумы, может сам превратиться в национал-фашистов. Не о народе конечно речь идет, отдельных ее элементах, но если попустительствовать этим процессам, дело может зайти далеко.
Вот я и вопрошаю, на кого оставляем завоевания страны Советов периода социалистического строительства, где те Музы Николаевны, Королевы да Гагарины, которому давеча юбилей отметили.
Жаль сознавать, что нарушена приемственность поколений, сменились ценности и устремления людей. С развалом страны, нашей Родины - СССР, процессы деградации общества и экономики не прекратились, а потому, мы можем стать свидетелями и других потрясений.
Держись геолог, крепись геолог...
Навигация
Перейти к полной версии