Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Обсудим итоги 2-х Кудрявцевских Чтений
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, Вы пишите:
--- Цитировать --- Я подожду (когда у Вас появится время), но без Вашего "ликбеза" не получится, ибо я как раз в той точке (на перепутье), и как - то не убеждают умозаключительные конструкции, хотелось бы видеть конкретные аргументы и конкретные факты, прямо указывающие на генезис УВ. Разбор материалов Гузика и Шевченко показал, что не все гладко.Почитал материалы конференции, - ничего подобного не нашел. Видимо, для этого необходима специальная подготовка.
Вы пишите: "Поэтому я, например, рекомендовал за прошедшие 3-4 года более 300 поисков-разведочных скважин на различных объектах Западной Сибири и разных стран исходя их ее неорганической природы и на основе критериев по поискам и разведки неорганической нефти." А что получили?
Представляется, что необходим ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ метод генетической идентификации УВ. А он есть?
--- Конец цитаты ---
Отвечаю.
1. Вы требуете "...конкретные аргументы и конкретные факты, прямо указывающие на генезис УВ." Ничего более опубликованного и, как я понимаю, Вас не удовлетворяющего (Вы пишете, что Вас не убеждают умозаключительные конструкции), предложить Вам не могу. Видимо, для этого (принятия неорганических убеждений) необходима специальная подготовка.
2. Как показало время, внедрение рекомендаций на основе учета глубинных факторов характеризуется исключительно высокой эффективностью реализации предложенных методических и технических решений. Так по данным интерпретации сейсморазведки 3Д и данных ГИС в 2004 г. нами были подготовлены рекомендации на бурение 7-ми разведочных скважин на Еты-Пуровском месторождении (ОАО «Сибнефть»). Скважины, пробуренные в пределах локальных приразломных блоков шовной зоны сдвигов Северного купола, дали промышленные притоки нефти и газа, были открыты многочисленные залежи УВ. Особое значение имели открытия залежей в пласте Ю1 (скв.231R: Qн = 270.0 тн/сут, Qг = 177.4 тыс.м3/сут; скв.233R: Qн = 341.7 тн/сут, Qг = 48.8 тыс.м3/сут; скв.234R: Qн = 440.0 тн/сут), впервые доказавшие высокую продуктивность присдвиговых структур верхнеюрского нефтегазоносного комплекса Еты-Пуровского вала.
По результатам повторной интерпретации объединенного куба 3Д и данных ГИС на Еты-Пуровского месторождения в 2006 г. нами были подготовлены рекомендации на бурение еще 30-ти разведочных скважин. Пробуренные скважины дали небывало высокие для Западной Сибири дебиты из пласта Ю1: скв.238R: Qн = 480.0 тн/сут, Qг = 469.7 тыс.м3/сут; скв.239R: Qн = 700.0 тн/сут, Qг = 491.8 тыс.м3/сут (в том числе по пласту Ю12: Qн = 434.0 тн/сут, Qг = 251.0 тыс.м3/сут); скв.242R: Qн = 210.0 тн/сут, Qг = 179.0 тыс.м3/сут. Программа интенсивного освоения верхнеюрского комплекса Еты-Пуровского месторождения на основе методики и рекомендаций по разбуриванию присдвиговых структур (СГС) выполняется при 100% успешности бурения скважин.
Более полное представление по результатам внедрения рекомендаций на основе методов поисков и разведки «присдвиговой нефти» на Еты-Пуровском месторождении дают приведенные ниже таблицы.
Никакой рекламы, голые факты.
Сведений о реализации моих рекомендаций на других месторождениях и площадях у меня нет.
Зинатов Хайдар Галимович:
М. Багдасарова!!!
Мысленно снимаю шляпу перед Вами и мысленно аплодирую!!! :) Как поразительно! Все в России определяют Женщины!!! Буквально всё !!! Впрочем, как и Все во всем мире млекопитающихся. Да и мире растений и т.д. и т.п.
Низкий Вам поклон, до самой Земли, за Ваши труды ... и за Ваши пожелания к "Кудрявцевским чтениям!
К сему, с пожеланиями Вам и Вашим близким всяческих Благ, Хайдар Зинатов :)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Друзья, Вы вернулись в родные пенаты после 2-х КЧ, поделитесь впечатлениями, как Вас встретили дома, что говорят, удалось ли донести до ближайшего окружения атмосферу и впечатления от прошедшего события. Какие впечатления и сомнения Вас обуревают, что нового почерпнули, чем остались недовольны, чего бы хотели изменить и, напротив, привнести в последующие встречи, чем Вы озабочены и какие планы на будущие вынашиваете, чем хотели бы поделиться и, что бы хотели узнать нового из коллективного творчества, вершимого на наших собраниях. Ощущение застоя не покидает меня, неужели можно жить, гореть любимым делом и при этом оставаться равнодушным, в стороне от бурного обсуждения и коллективного экстаза от происходящего. То ли стареем, то ли дубеем, такое ощущение, что вселенское безразличие поглощает пространство вокруг. Выпить хочется, бросил уже как пару лет, может от этого гнетущее состояние (мой шеф не забывает напоминать мне об этом, особенно, когда на даче собираемся под хорошую закуску).
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай, Вы делали на 2-х Чтениях доклад по изотопии углерода, на эту же тему сделал расширенный доклад Б.М.Валяев. У меня были вопросы к достоверности и однозначности выводов по результатам проводимых определений. Что Вы можете дополнить, а может и дадите сводное заключение по итогам конференции по обсуждаемому вопросу.
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Ахмет Иссакович! Уважаемые коллеги!!!
По обсуждению результатов «КЧ – II»:
1. Чтения удались. Организаторам их я уже высказал свою благодарность. Для меня, практически «невыездного», было полезно «оглядеться» и получить много познавательной информации.
2. Доклад мой был несколько скомканный. По-видимому, правы прагматичные американцы: в статье или в докладе должно быть: «один вопрос – один ответ». Конешно, мои доклады, скорее всего, подошли бы к «КЧ – IV»? или к «КЧ – V». Однако, Жизнь так коротка! А Геология… бесконечна.. на.
3. Не берусь судить о докладах теоретиков глубинного происхождения УВ, т.к., весьма далёк от таких кардинальных проблем в образовании УВ. И не «едал» я «плодов» их разработчиков и посему не буду «…спорить до хрррипоты! До дррраки!» о «вкусе» этих плодов. Вместе с тем, например, у физиков: Петр Капица – великолепный физик – экспериментатор (за что его обожал сам Резерфорд) долго «мучился» со сверхтекучестью гелия. Вот в опытах она наглядна! А объяснить... и не мог... на. А Л. Ландау, физик-теоретик … и объяснил. Т. е., «перешагнул» от «Известного» к «Познанному».
Дай, Бог, на «КЧ» мы все приблизимся к корректному теоретическому обоснованию глубинного притока УВ в верхние слои земной коры.
4. Среди мнений, высказанных в устных выступлениях на закрытии «КЧ – II», я полностью разделяю мнение, высказанное Б. М. Валяевым. Почему? Потому, что мы, пока, прогнозируем и ищем месторождения твердых и горючих полезных ископаемых до глубин, насколько я осведомлен, в пределах 10 километров земной коры. Таковы реалии.
5. Я склонен считать, что Природа не только в «живой» своей части, но и в «неживой» «расбрасывает» весьма разнообразно не только «наследственность» в «живой природе», но и формирование разнообразных генетических типов формироваия своего вещества, которое для социума жестко делиться на «минеральные проявления», «рудопроявления», «месторождения полезных ископаемых» и «уникальные месторождения (гиганты) полезных ископаемых», имеющих , соответствующую промышленную значимость.
Например, в СССР упорно разрабатывались эндогенные боросиликаты и месторождения боратов, связанные с соляными куполами. Экономически это было.. накладно.. А как же быть! Стратегический вид сырья…Не было в этой Державе найдено вулканогенно-осадочных генетических типов боратов А в США бораты и природную соду и сопутствующие им полезные ископаемые на озере Клир «гребут» бульдозером, а м.б., экскаватором, и не только на этом озере! То же в Турции. Экономически, экологически и т.д.… очень рентабельно!
То же, наверно, охотно верю, и полагаю, что минегалогически значимые битумы в доманиковых отложениях на территории РТ образовались в результате «высасывания» УВ из органогеннонесущих отложений, происходившее под воздействием локальных или «миниатюрных», но рассеянных по площади деформаций. Да! Битумная минерализация есть. Однако нет ни рудопроявлений, ни месторождений, ни тем более, промышленно значимых скоплений битумов.
Об оппонентах хочу сказать. О «тектоноблендарах» мне, возможно ограниченному геологу, ничего не ведомо. М.б. они есть. М.б.? Обоснуйте "тектоноблендер"! Это же интересно....
Всем Успехов и Удачи в творческой Работе и Благополучия!!!
К сему – Х.Г. Зинатов.
P.S. В РТ информация о "КЧ-II" разошлась , "как горячие пирожки"
Навигация
Перейти к полной версии