Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октябрь 04, 2013, 11:49:54 pm
В современной космогонии не нашлось места и... времени для Творца. Бога отвергли на основе законов "высокой науки". Оказывается Вселенная создала себя сама, а до большого взрыва время не существовало, что интерпретировали достаточно банально и просто: "на создание Бога у Вселенной не было времени". Об этом поведал физик Питер Хиггс, теперь уже нобелевский лауреат.
Но Создатель всего сущего, включая пространство, материю, энергию, время и регулирующие их взаимосвязи законы, не нуждается, как Первопричина творения, в следствиях своего Творения, для своего существования.
Достоевский считал, что свободы без Бога не бывает..., бывает, Федор Михайлович, свобода без Бога - это демократия, Вы к счастью своему не успели вкусить ее плодов.
А наука без Бога - это синергетика, я так думаю..., последствия "управляемого хаоса" мы лицезреем на Ближнем Востоке, а к чему бы привело торжество хаоса в масштабах Вселенной..., страшно представить, большой взрыв покажется детской хлопушкой.
Физик Хиггс заверяет, что "нет противоречий между Богом-творцом и тем, что уже открыто во Вселенной"
«Нефть России», 25.10.13, Москва, 16:34
http://www.oilru.com/news/384811Физик Питер Хиггс, нобелевский лауреат, удостоился также испанской премии принца Астурийского, отмечает La Vanguardia в статье, подготовленной по материалам новостного агентства EP.
Физик указывает: открытие бозона Хиггса "дает физическое обоснование" существования жизни, но это, на его взгляд, не противоречит идее существования Бога. "Хотя я не верующий, нет противоречий между Богом-творцом и тем, что уже открыто нами во Вселенной, вполне возможно быть религиозным человеком и ученым одновременно", - сказал Хиггс на пресс-конференции в Овьедо.
Вместе с Хиггсом премию принца Астурийского получили физик Франсуа Англерт и директор ЦЕРНа Рольф Хойер. Выступая в Испании, все три лауреата призвали не урезать ассигнования на научные исследования, ибо наука - подспорье в преодолении экономического кризиса.
"Если пренебречь важностью науки, будет повторение, копирование сделанного другими, но не будет творчества", - заметил Англерт. По его словам, фундаментальную науку важно развивать не просто ради прогресса, но и чтобы распространять информацию и учить общество "апеллировать к рациональному мышлению", передает агентство.
Это по поводу... наболевшей мысли о цинизме западной научной мысли...
Ахмет Иссакович!
Кто будет возражать против этой прагматичной мысли физика Питера Хиггса? Очень здраво и предусмотрительно. Почему? А потому, что никто … и не знамо. Что Бог ещё удумал в созданном им Мироздании?
Никто … и не ведает. Тем более, как я понял и ощутил по Жизни: Бог бааальшой шутник… .
Он что-то дает отдельному Индивидууму в приближении к пониманию того, что он создал…., а что-то у этого Индивидуума… и отымет… на. Причем, не отдавая Себе отчета: Он же – не есьмь человекоподобное существо. Он "не понимает", поскольку далек от понятий "Добра" и "Зла" в человеческом понимании...
, что, может быть он отнял у этого Индивидуума самое ценное в Жизни: чисто человеческое счастье в обычной «Суете-сует». И диалектически – это «справедливо» по закону «Единства и борьбы противоположностей»: «Кому многое дано в познании Мира…., у того многое будет… и отнято…». Древние, конечно, мудро сказали: «Природа создала человека для познания самое-себя». Может быть? Может быть… .
В конечном итоге, «новое в науке» - это не есьмь «хорошо забытое «Старое». Скорее всего, «Новое в науке – это есьмь найденное новое на основе Старого и добавленное к дальнейшему пониманию Природы.
По-моему, нет «западной» науки, во всех её сферах и не было «советской науки» во всех сферах её. Так же, как и нет российской науки в отрыве от всемирной Науки. И если Наука «за Бугром» «страдает» Цинизмом, привитым ей отдельными её «служителями», то это свойственно и российской науке. «Цинизм» или прагматизм в науке есть, были и будут, поскольку они имманентны человеческой природе. Они «мутируют» в ходе продвижения в Познании, но от них не избавишься, как от исконно присущих «пороков» людей. Ну, от «пороков» по Законам Диалектики тоже есть Польза, т.е. порождаемое "пороками" не менее «положительное».....
Всем Благополучия и творческих успехов!
К сему, Х.Г. Зинатов.