"TERA INKOGNITA"#ДеньТВ #Спицын #татаромонгольскоеиго
Исторические зарисовки. "Было ли монгольское нашествие? Часть I". Профессор МПГУ Герман Артамоновhttps://www.youtube.com/watch?v=ZkE3U9hRjsU Часть II". Профессор МПГУ Герман Артамоновhttps://www.youtube.com/watch?v=lks68ocR9b0#ДеньТВ #Спицын #татаромонгольскоеиго
"
Часть III". Профессор МПГУ Герман Артамонов
https://www.youtube.com/watch?v=vF5L4V6lhO4#Концептуал #Пыжиков #история
Кто и зачем рассказал о татаро-монгольском иге. Александр Пыжиковhttps://www.youtube.com/watch?v=Jjxec2IirGM#ДеньТВ #Пыжиков #ДревняяРусь
Александр Пыжиков. Кто придумал "татаро-монгольское иго" https://www.youtube.com/watch?v=hvfwOWD3Rkg#ДеньТВ #Пыжиков #былины
Александр Пыжиков. Что за татаро-монголы в русских былинах?https://www.youtube.com/watch?v=qNPRVyAvlEAАндрей Фурсов: Ордынское иго как инструмент формирования русской государственностиhttps://www.youtube.com/watch?v=Jmk0NQDzWHgP.S. Из коментариев (найдете):
"Складывается впечатление, что это запланированная и продуманная атака не только на Льва Николаевича Гумилева, но и на все достижения тюркологии за последние десятилетия. Такое вот своеобразное возрождение указа Сталина от 1944года в наши дни, и рвению уважаемых профессоров можно только удивляться.
Уже кажется все однозначно пришли к признанию факта, что термин «иго» был надуманным и навязанным отечественной историографии, причём с Запада, конкретнее из Польши, и вот, пожалуйста, - из уст участников слово «иго» просто повторялось многократно, как заклинание.
Уже ведь пришли к выводу, что этот период развития нашей страны нужно называть Ордынским или Татарским владычеством, так как ей реально управляла тюркская, в данном случае татаро-монгольская правящая династия Чингизидов.
Умолчание этого исторического факта отечественными историками можно отнести к чувству ложно понимаемого патриотизма.
Китай ведь не прячет от всего мира период правления династии Юань, тоже Чингизидов, признает небывалое развитие страны в тот период и даже свои деньги называет именем этой династии.
И
И Иран (Персия) не прячет историю правления Татарской династии Хулагуидов, тоже потомков Чингисхана, изучает и открыто показывает этот этап татарского владычества, кстати не единственный в истории Персии.
А уж Индия период правления Великих Моголов династии Тимуридов вообще возвела в ранг величайших по значимости для своей страны периодов. Творения правителей этой татаро-могольской династии восхищают весь мир, один Тадж Махал чего стоит. А ведь основатель династии Тамерлан принадлежит к родственному Чингисхану тюркскому (татаро-могольскому) клану.
Так что же Россия, как трусливый страус, прячет голову в песок, не видя и сознательно игнорируя очевидные исторические факты?
«У народа без прошлого, нет и будущего», - давно известная истина.
Похоже, российская наука никогда не признает тюрко-татарские корни и истоки нашей страны, хотя весь мир это уже делает. И почему для такой беседы не приглашаются татарские ученые-историки, которыми уже составлена семитомная История Татар с привлечением историков со всей Евразии, не только из нашей страны?
Ну, а Лев Гумилёв, похоже, расчетливо и осознанно принят за мишень, с которой в очередной раз начинается новый поход против исторической истины. Учитывая его вес и авторитет, и то, что уже целое поколение альтернативных историков выросло на его трудах, удар нанесён целенаправленно. Лишат тюркологов их базы, рассыпется и сама с такими трудами возрождённая тюркология. Это уже было не раз, знаем, проходили... Только вот что это даст России, если в очередной раз хотят оставить ее без своих корней? Дерево просто высохнет... "
P.P.S.
Киевский погром 1169 года: репетиция - урок для Батыяhttps://carabaas.livejournal.com/12034131.htmlИсторическая правда и украинофильская пропаганда
Первое нашествие русских князей на Киевскую Русь
June 23rd, 2014
Оригинал взят у info_comments в Первое нашествие русских князей на Киевскую Русь
"Последствия
Связь между киевским княжением и статусом самого сильного князя отныне стала необязательной. В последующее время старшие суздальские и волынские князья предпочитали передавать Киев своим второстепенным родственникам, а черниговские и смоленские — чаще правили лично, в том числе в соправительстве («дуумвирате» 1181—1194). Особенно острой борьба за Киев была в первое десятилетие XIII века (2 января 1203 года город подвергся второму разгрому, на этот раз от рук смоленского князя Рюрика Ростиславича) и в середине 1230-х. Несмотря на это Киев продолжать выполнять роль координационного центра совместных походов в регионе, из них особенно крупные: в 1183 году против половцев (Битва на реке Орели) и в 1223 году против монголов (Битва на реке Калке). " "Конец цитаты"
https://oldgoro.livejournal.com/566460.html
Так что, получается-то князья из династии Рюриковичей ещё до нашествия орд Батыя и взятия Киева в 1240 году, сами не один раз громили и грабили Киев. 
. Так что, по0видимому орде Батыя и Субидей-Богатуру при всзятие Киева достались "дырки от бубликов" и обгорелые головешки, а не златые богатства Киева, которыми этот город славился до 1169 года.
Голосование