Еще один отклик на статью...
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2019/3_trudnoizvlekaemye_zapasy_nefti_itogi_pervogo_goda_aprobatsii_metodiki_podscheta_zapasov_nefti_v_ba/Истратов И.В., д.г-м.н.
О проблеме «синклинальной» нефти, обозначенной в статье В.А. Карпова
Поднятую проблему в статье В.А. Карпова считаю давно назревшей и интересной для выполнения комплексного анализа с целью оценки перспектив и поисков новых скоплений углеводородов в «отрицательных структурах (ОС)» каждого нефтегазодобывающего района, перспективных территорий и акваторий. Известно, «антиклинальный голод» в поисково-разведочных работах на нефть и газ в «старых» нефтегазодобывающих регионах мира и провинциях б.СССР (Волго-Уральской, Днепровско-Припятской, Северо-Кавказской, Тимано-Печорской) наступил лет 30-40 назад. В 80-х годах прошлого столетия появляется множество работ, посвященных поискам «неантиклинальных» ловушек и, в первую очередь, – литологических, стратиграфических, комбинированных, связанных с зонами регионального выклинивания и литологического замещения пластов-коллекторов. Однако, это направление поисковых работ пока не привело к сколь-нибудь значительным успехам в перечисленных нефтегазоносных провинциях, хотя месторождения, приуроченные к таким ловушкам, крупнейшие и уникальные по запасам газа и нефти известны и в России (Ковыктинское), и зарубежом (Хасси-Р’мель, Пембина и др.).
В настоящее время основное внимание в мире традиционно уделяется дельтовым провинциям как наиболее перспективному направлению при геологоразведочных работах на нефть и газ [1]. В связи с выдающимися успехами разработки газовых и нефтяных скоплений в сланцевых толщах североамериканских провинций, во всем мире и в России стали проводиться исследования, связанные с выявлением и оценкой перспектив нефтегазоносности «нетрадиционных» объектов, приуроченных к зонам дилатансии и разуплотнения. Эти зоны развиваются как в карбонатных отложениях, так и в терригенных, сланцевых толщах (хадумиты Восточного Предкавказья, бажениты Западной Сибири и т.д.).
Тем не менее, ловушки антиклинального типа будут выявляться и в дальнейшем, в первую очередь в труднодоступных и малоизученных на нефть и газ территориях Восточной Сибири, в акваториях Черного, Охотского и арктических морей.
Совершенно справедливо обращает внимание автор статьи на наличие перспективных «разломозависимых антиклинальных зон». Последние формируются не только в положительных, но и в отрицательных тектонических структурах разного порядка - антиклинории, синклинории передовых, или краевых прогибов; наложенные внутриплатформенные впадины, мульды и т.п. Во многих из них обнаружены не только антиклинальные ловушки, но и выявлены промышленные запасы углеводородных флюидов [2-4].
Так, в отмеченных работах ранее подчеркивалось, что комплексные исследования, в т.ч. высокоточные геодезические исследования (повторное нивелирование) для дифференциации активности тектонических блоков – структур-спутников верхнемеловых карбонатных отложений (представляющих собой нетрадиционные объекты – межблоковые зоны деструкции – узкие тектонические образования с сильно развитой трещиноватостью), необходимо развернуть по всей территории Петропавловской синклинальной зоны с участком сочленения Терской антиклинальной зоны и Дагестанского структурного выступа. Также в качестве основного направления газонефтепоисковых работ в Терско-Сунженской области выделено меловое, включая поиски залежей газа и нефти в глубокозалегающих отложениях синклинальных зон – Алханчуртской и Ассиновско-Шалинской. Однако значительные глубина залегания перспективных объектов (в Бесланской отрицательной структуре – минус 4000-5000 м) и сложные геолого-технологические условия проводки скважин предъявляют повышенные требования к выбору и обоснованию мест их заложения в названных синклинальных зонах.
Очевидно, что именно разломы в условиях растяжения земной коры служат своеобразными каналами разуплотненных горных пород, благоприятствующих развитию трещиноватости (дилатансии) и вертикальной миграции флюидов, контролирующих давлением (часто АВПД) формирование и размещение скоплений углеводородов на различных стратиграфических уровнях [5, 6]. Отмечая решающее влияние глубинных разломов на геоструктурные особенности фундамента и тектонический план осадочного чехла, признается и их флюидопроводящая роль. Причем на эту качественную особенность обращают внимание как сторонники неорганического синтеза углеводородов, так и представители биогенной концепции.
Интересны в целом и рассуждения В.А. Карпова (со ссылками на опубликованные работы автора и других исследователей) о характере и природе миграции углеводородов. И в этой связи отмечу, что именно антропогеновый тектогенез в некоторых регионах Северного Кавказа обеспечил в сравнительно короткий интервал времени заполнение верхнемеловых ловушек нефтью [7].
Совершено справедливо подчеркивает В.А. Карпов историческую роль геологического развития того или иного региона наряду с другими факторами нефтегазообразования, влияющего и на процессы нефтегазонакопления. К этим факторам и процессам относим особенности распространения по площади и толщину стратиграфических подразделений, наличие пород-коллекторов и экранирующих покрышек в разрезе, морфогенетические особенности структур-ловушек, характер миграции и аккумуляции флюидов, условия сохранности залежей, газонефтепроявления и др. Выявленные закономерности размещения скоплений нефти и газа указывают на то, что при формировании залежей углеводородов решающая роль принадлежит тектоническому фактору. Здесь уместно привести известное выражение академика И.М. Губкина – «общее направление движения нефти в конечном счете определяется тектоникой…» [8, с. 272].
Не только Припятский прогиб, как отмечает В.А. Карпов, но и каждый тектонический элемент уникален, как нет второй точки-скважины, где бы параметры полей и вещества полностью повторялись. Следует признать, что по глубоким горизонтам (более 5000-6000 м) этот и другие прогибы Европейской части России еще не достаточно изучены геологоразведочными работами на нефть и газ также, как и уникальная по своему геологическому строению, гигантская по размерам отрицательная структура - Прикаспийская впадина с оцененным газовым потенциалом (включая Соль-Илецкий выступ) в 75-90 трлн куб. м [9].
В настоящее время в старых нефтегазодобывающих регионах с высокоразвитой инфраструктурой безусловно, экономически значительно выгоднее выполнять поиск и освоение неглубокозалегающих (1000-2500 м) мелких и мельчайших по запасам месторождений (Азово-Кубанская впадина Северо-Кавказского региона). Вывод автора статьи о главном направлении нефтегазопоисковых работ в пределах отрицательных структур с разломно-блоковой тектоникой – выявление зон мезотрещиноватости и приуроченных к ним ловушек-залежей вполне обоснован. Освоение же глубоких горизонтов невозможно без разработки новых, низкозатратных методов прогноза нефтегазоносности, выявления перспективных объектов и технологий высокоскоростной проходки скважин малого диаметра.
Литература:
1. Истратов И.В. Дельтовые провинции – главное направление поисково-разведочных работ // Offshore Russia. 2017. № 4. С. 22-26.
2. Стерленко Ю.А., Истратов И.В. Новые объекты нефтегазо-поисковых работ Петропавловской синклинальной зоны Терско-Сунженской нефтегазоносной области // Известия вуз. Нефть и газ. 1993. № 1. С. 3-9.
3. Стерленко Ю.А., Истратов И.В. Тектоника и перспективы нефтегазоносности Бесланской глубокопогруженной впадины (Терско-Сунженская нефтегазоносная область) // Известия вуз. Геология и разведка, 1993. № 1. С. 121-126.
4. Мирзоев Д.А., Истратов И.В. Сравнительный анализ геологического строения и перспектив нефтегазоносности Ловлинской, Чернолесской и Терско-Сулакской впадин Предкавказья // Бюллетень МОИП. Отд. геология. 1994. № 5. С. 19-25.
5. Айрапетян С.А., Истратов И.В. Новые направления поисков и изучения скоплений жидких углеводородов с позиций рудной геологии // Отечественная геология. 2003. № 1. С. 28-30.
6. Шарданов А.Н., Истратов И.В. Многофакторная геометризация процессов геофлюидодинамики и нетрадиционных типов ловушек (залежей) нефти и газа // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. М., ВНИИОЭНГ. 1993. № 1. С. 13-17.
7. Лотиев Б.К., Стерленко Ю.А., Сидорович Т.С. Влияние антропогенового тектогенеза на образование структурных форм и газонефтяных залежей Терско-Сунженской зоны // Известия вуз. Сер. нефть и газ. 1976. № 4. С. 3-6.
8. Губкин И.М. Учение о нефти. Изд. 3-е. М.: Наука, 1975. 384 с.
9. Карнаухов С.М., Силантьев Ю.Б., Скоробогатов В.А., Истратов И.В. Перспективы открытия крупных газовых и газоконденсатных месторождений в Прикаспийской впадине // Геология нефти и газа. 2009. № 3. С.20-26.
Голосование