От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Карпов Валерий Александрович]

Цитата: "...по прогнозированию зон растяжения (разуплотнения) и повышенной
трещиноватости..."
Эти зоны - зоны дилатансии?

Можно и так называть.

Это очень важно, ибо имеет далеко идущие последствия.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, Вы пишите: "Это было очевидно и до 90-х, но, видимо, главное -  определиться с нужными и важными критериями?".

Вы там рабтали, почему так все плохо, нет прорывных успехов. Опять органики мешают расширить горизонты познания и открытий?

Ахмет Иссакович!
Припятский прогиб уникален тем, что здесь как нигде изучены залежи нефти, связанные с одной стороны с подсолевыми отложениями, а с другой - с разломами, что здесь раньше всех стали готовить под глубокое бурение приразломные структуры, что белорусские геологи ближе всех подошли к  пониманию  истинной роли разломов в  нефтегазонакоплении. В других нефтегазоносных провинциях эта роль определена  различно, но  в большинстве  случаев - оценена не в  полной  мере.
Здесь все  месторождения контролируются предпермскими поднятиями. И так как в северной части Припятского прогиба в послекаменноугольное время перестроек структурного плана не наблюдалось, то «структурная» методика размещения скважин здесь увенчалась успехом. В центре и на юге прогиба в пермо-триасе наблюдались масштабные перестройки структурного плана, что и определило низкую эффективность нефтепоисковых работ, основанных на том же «структурном» подходе ведения нефтепоисковых работ. Природные резервуары УВ претерпели глубокие преобразования во время рифтогенеза на этапах растяжения и сжатия, имевших место вплоть до среднего триаса, что создало основу для развития «неструктурных» (неантиклинальных) ловушек различного генезиса и морфологии.
Особенности тектонического развития Припятского прогиба предопределили развитие значительного спектра «неструктурных» ловушек, помимо тектонически экранированных, так или иначе связанных с разломами.
Особое место среди «неструктурных» ловушек занимают ловушки, прямо связанные с областями динамического влияния разломов, с зонами вторичной трещиноватости, - катагенетически запечатанные залежи УВ. Они имеют ряд особенностей:
  -залежи образуются одновременно с формированием ловушек и являются самыми молодыми (триас и позднее) (В.А.Карпов. Условия формирования скоплений углеводородов в центральной и южной частях Припятского прогиба. Нефтегазовая геология и геофизика,№6/1982;                                                                                                                                                                                                                              В.А.Карпов, Т.В.Колдашенко, Т.А.Черевко. Перспективы нефтегазоносности девонских отложений южной части Припятского прогиба. В сборнике «Нефтегазоносность западных районов Европейской части СССР», ВНИГНИ, М., 1986.)                                                                                                                       
  -локализация максимумов разуплотнения (участков вторичных скоплений УВ) определяются изменением тектонической напряженности вдоль активного разлома, мощностью и литологией продуктивных горизонтов. Избирательность разуплотнения (трещинообразования) приводит к смещению скоплений УВ как по площади, так и по разрезу. В результате под водоносными породами, подвергшимися разуплотнению в малой степени, могут существовать залежи в породах, претерпевших интенсивное трещинообразование (Южно-Валавская, Кузьмичевская, Чисто-Лужская площади). Развитие залежей ожидается в любой части разреза вплоть до кристаллического фундамента вне зависимости от структурного плана, подчиняясь геометрии зоны разуплотнения вдоль разлома. Опосредственное влияние разломов через галокинез нижнесоленосной толщи обнаружено при изучении залежей в межсолевой толще в подошвенной (Каменская и Южно-Домановичская площади) и кровельной (Золотухинская площадь) частях толщи. В ряде случаев залежи подчинены не субширотным (рифтогенным) разломам, а субмеридиональным (доплатформенным) разломам, ожившим в пермо-триасе (Комаровичская, Савичская, Притокская площади).

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, Вы пишите: "Это было очевидно и до 90-х, но, видимо, главное -  определиться с нужными и важными критериями?".

Вы там рабтали, почему так все плохо, нет прорывных успехов. Опять органики мешают расширить горизонты познания и открытий?

Органики не мешали. Более того, у руля так или иначе, прямо или косвенно бывали и неорганики или сочувствующие. Но итог такой. А это потому, что в данном случае большей и решающей проблемой является МЕТОДИКА ГРР.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Методика ГРР определяется исходным теоретическим базисом, которым она руководствуется.
Согласно органической теории нефть ищут сегодня:
- в осадочных бассейнах (исключительно);
- в осадочной толще (исключительно, фундамент стали в редких случаях вскрывать по причине структурного голода);
- при определении ресурсного потенциала осадочных бассейнов пользуются результатами прогнозных оценок, выполненных на генетической основе;
- при определении перспектив нефтегазоносности пользуются результатами бассейнового моделирования;
И т.д., и т.п. Вы все это знаете, Валерий Александрович.

Согласно неорганической теории, все должно быть иначе, хотя мы не отрицаем нефтегазоносность осадочных бассейнов (для нас - это глобальные аккумуляторы УВ на путях вертикальной разгрузки глубинных УВ) и локальных антиклинальных структур (для нас - это локальные аккумуляторы УВ на путях вертикальной разгрузки глубинных УВ), но есть масса других перспективных региональных и локальных структур, не оцениваемых в рамках традиционной парадигмы и не рассматриваемых в качестве объектов ГРР.

Без смены парадигмы теоретических основ нефтегазовой геологии, говорить о совершенствовании методов оценки ресурсного потенциала, перспектив нефтегазоносности и поисковых технологий не приходится. И прекратите Вы взывать к методике ГРР, как на "манну небесную", способную вывести нефтяную отрасль страны из затяжного пике, грозящего обернуться в недалекой перспективе неизбежным коллапсом.

[Карпов Валерий Александрович]

И прекратите Вы взывать к методике ГРР, как на "манну небесную", способную вывести нефтяную отрасль страны из затяжного пике, грозящего обернуться в недалекой перспективе неизбежным коллапсом.

Может Вы и правы, но тогда как понимать неуклонно растущую добычу:
Россия догнала СССР по уровню добычи нефти в марте 2015 г
Share on vkShare on facebookShare on mymailruShare on favoritesMore Sharing Services0
 
По итогам марта 2015 г добыча нефти достигла максимального с советских времен уровня
 
В марте 2015 г в России добывалось 10,71 млн барр/сутки нефти и газового конденсата.
Напомним, что в декабре 2014 г этот показатель составлял 10,67 млн барр/сутки.
Статистически cреднесуточный объем экспорта нефти составлял:
в 2014 г 10,521 млн барр/сутки нефти
в 2013 г - 10,469 млн барр/сутки нефти
в 2012 г - 10,329 млн барр/сутки нефти
в 2011 г - 10,22 млн барр/сутки нефти
в 2010 г - 10,074 млн барр/сутки нефти
 
В марте 2015 г в России было всего добыто 45,275 млн т нефти и газового конденсата.
Это на 1,3% больше показателей на аналогичный период 2014 г.
 
Экспорт нефти увеличился на 8%, до 20,45 млн т.
 
Напомним, что Америка также не дремлет - в 2014 г на территории США средние темпы добычисоставили 8,7 млн барр/день нефти.
Америка пугающе наращивает запасы коммерческой нефти, при этом сокращая ее импорт до минимума.http://neftegaz.ru/news/ctg/dobycha/
 

[Карпов Валерий Александрович]

Хоть и не в тему, но не могу удержаться.
Российские нефтяные компании в январе 2015 года пробурили
76,4 тыс. м разведочных скважин,
что в 1,4 раза больше, чем в январе 2014-го.
По данным ГП «ЦДУ ТЭК», проходка в эксплуатационном бурении
в рассматриваемый месяц выросла
в 1,2 раза и достигла 1658,0 тыс. м.
ОАО «Сургутнефтегаз» пробурило 22,5 тыс. м разведочных (рост
на 18,4%) и 319,9 тыс. м эксплуатационных скважин (+6,9%).
ЛУКОЙЛ в январе 2014-го сократил разведочное бурение на 43,6%,
до 11,0 тыс. м, эксплуатационное бурение выросло в 1,6 раза – до 401,0 тыс. м.
Роснефть в январе нарастила
разведочное бурение относительно показателя января 2014 года
в 2,3 раза – до 7,0 тыс. м, эксплуатационное бурение выросло
на 16,7% – до 429,7 тыс. м.
Башнефть пробурила 3,0 тыс. м
разведочных скважин (в 1,9 раза
больше). Эксплуатационное бурение
выросло в 2,6 раза – до 20,9 тыс. м.
Рост разведочного бурения «Газпром нефти» – 5,8 раза, до 16,9 тыс. м
скважин, эксплуатационное снизилось на 4,7%, до 187,8 тыс. м.
По материалам издания
«ИнфоТЭК»
подготовила Эмма ЗАРИПОВАhttp://www.surgutnef.../np_2015_12.pdf
 
СУРГУТНГ - ЧЕМПИОН в разведке!

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Просто смешные цифры для великой нефтяной державы. В соответствии с такими объемами бурения следует ожидать и приросты запасов (ничтожные). А добыча у нас держится на пределе возможностей и благодаря тотальному ГРП, который умерщвляет все крупнейшие и рентабельные месторождения страны. А что потом, хоть потоп?

[Карпов Валерий Александрович]

Смешные, Ахмет Иссакович, они давно смешные, но по- разному.
И на этом смешном фоне  выделяется СУРГУТНЕФТЕГАЗ, как нешутошний чемпион, непонятный для многих, но очень родной мне...
 С ДНЕМ ГЕОЛОГА, АХМЕТ ИССАКОВИЧ!

[Карпов Валерий Александрович]

Согласно неорганической теории, все должно быть иначе,

И я полагаю, что в первую очередь  -  МЕТОДИКА ГРР, не так ли?

Поэтому и не могу последовать Вашему совету и
 прекратить  взывать к методике ГРР,  "...как на "манну небесную", способную вывести нефтяную отрасль страны из затяжного пике, грозящего обернуться в недалекой перспективе неизбежным коллапсом".

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

За поздравления спасибо, Валерий Александрович, взаимно.

По поводу методики ГРР ничего не имею против, что Вы ее развиваете в меру своих способностей, надеюсь наше общение на форуме поможет Вам получить новые представления на природу нефти и использовать их для совершенствования своих методов.

Но принципиальных прорывов и выходов на прямые методы поисков Вы не добьетесь на старой (органической) теоретической основе. Мы же приблизились к прямым методам поисков на основе неорганического учения: поиски нефти стали вопросом достаточности необходимой для этого исходной информации.

[Карпов Валерий Александрович]

Из https://www.google.r....89947451,d.bGg
"Та нефть, которую традиционно добывали нефтяники – крошечная верхушка огромного айсберга, подземного океана так называемой «глубинной нефти». Соответственно скважины, из которых нефтяники выкачали всю нефть, через некоторое время опять должны наполняться «черным золотом», как колодец водой. Что подтверждается практикой — даже самые безнадежные, безбожно заводненные нефтяниками скважины опять восстанавливаются.
Подобная история произошла в Чечне: нефтяные скважины там были опустошены еще в годы Отечественной войны. Но потом опять наполнились, и до сих пор чеченцы добывают и продают нефть. Подобные случаи превращения скважины в «вечный двигатель», в неиссякаемый источник нефти, известны в других нефтеносных районах России, Азербайджана, Казахстана и Белоруссии. А многие случаи остались неизвестными, так как нефтяники их скрывают."
 
Но то же самое возможно и при иной модели http://www.oil-indus...952770563281279

[Карпов Валерий Александрович]

За поздравления спасибо, Валерий Александрович, взаимно.

По поводу методики ГРР ничего не имею против, что Вы ее развиваете в меру своих способностей, надеюсь наше общение на форуме поможет Вам получить новые представления на природу нефти и использовать их для совершенствования своих методов.

Но принципиальных прорывов и выходов на прямые методы поисков Вы не добьетесь на старой (органической) теоретической основе. Мы же приблизились к прямым методам поисков на основе неорганического учения: поиски нефти стали вопросом достаточности необходимой для этого исходной информации.

А мне представляется, что Вы приблизились к методам более однозначной геометризации природного резервуара УВ, что более ценно и понятно должно быть сегодня производственникам, а потому - более важно.

[Карпов Валерий Александрович]

Цитата: "...по прогнозированию зон растяжения (разуплотнения) и повышенной
трещиноватости..."
Эти зоны - зоны дилатансии?

Можно и так называть.

Это очень важно, ибо имеет далеко идущие последствия.

А последствия могут быть такими: согласно Вашей модели КЛИНА нередко зона сжатия соседствует (находится над ) зоной дилатансии и тем самым обеспечивает перемещение флюидов из зоны с  избытком в зону с дефицитом давления (сверху - вниз)
Не так ли?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

ДИЛАТАНСИЯ

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_chemistry/1391/%D0%94%D0%98%D0%9B%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%98%D0%AF

(от лат. dilate - расширяю), изменение объема материала при сдвиговой деформации. Для большинства высококонцентрир. дисперсных систем (преим. высоконаполненных твердой фазой) наблюдается увеличение объема системы (положит. Д.). Примерами таких систем могут служить песчаные грунты, концентрир. водные дисперсии глинозема, минеральных вяжущих, бетонных смесей, глин, крахмала, диоксида титана, латекса, дисперсии железа в ССl4. Если изменение объема ограничено, сдвиговая деформация системы сопровождается ростом касат. напряжений и, соотв., сдвиговой вязкости т. наз. реопексия. Иногда встречается и отрицат. Д. уменьшение объема материала при его сдвиговой деформации. Такая Д. обнаружена у губчатой резины, металлич. монокристаллов, нек-рых видов глин и глинистых грунтов, асфальта. Для ряда дисперсных систем, напр., битумов с минеральным наполнителем, водных дисперсий аэросила, обнаружена Д. при наложении вибрации в процессе непрерывного сдвигового деформирования. Это явление получило назв. вибродилатансии. Положит. Д. обусловлена гл. обр. тем, что при высоком объемном содержании твердой дисперсной фазы увеличивается число контактов между частицами и уменьшается доля "своб. объема", заполненного дисперсионной средой. Сдвиговая деформация таких систем возможна при условии перемещения частиц в направлении, нормальном к направлению сдвига, т. е. при условии увеличения объема системы. Д. сравнительно малоконцентрир. дисперсий м. б. вызвана, кроме того, сильной анизотропией частиц и их разворотом при деформировании до ориентации в направлении сдвига; по-видимому, это является причиной Д. нек-рых видов глин, водных дисперсий пентоксида ванадия, хризотилового асбеста и др. Реопексия - возрастание вязкости (и напряжения сдвига) обусловлена структурированием дисперсной системы в процессе сдвигового деформирования с малой скоростью. Обнаруживается в водных суспензиях гипса, пятиокиси ванадия и др. Если скорость деформирования увеличивается, образовавшаяся структура может разрушиться и эффективная вязкость системы снижается по мере роста скорости деформирования. В отличие от реопексии, Д. высоконаполненных систем м. б. не связана со структурообразованием. Д. необходимо учитывать в технол. процессах, связанных с переработкой дисперсных систем, при перемешивании бетонных смесей, формовании изделий из наполненных пластмасс, трубопроводном гидротранспорте водоугольных дисперсий и др. Термин "Д." введен О. Рейнольдсом (1885); подробно явление изучено М. Рейнером. Лит.: Рейнер М., Деформация и течение. Введение в реологию, пер. с англ., М., 1963; его же. Реология, пер. с англ., М., 1965; Уилкинсон У. Л., Неньютоновские жидкости, пер. с англ., под ред. А. В. Лыкова, М., 1964; Урьев Н. Б., Высококонцентрированные дисперсные системы, М., 1980; Ефремов И. Ф., "Успехи химии", 1982, т. 51, № 2, с. 285-310. Н. Б. Урьев.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, я понимаю Вас, заманчиво найти в модели "клина сжатия" присдвиговых структур подтверждение своих идей по нисходящей миграции УВ, но это бесперспективно. Дело в том, что это позднеинверсионные новообразованные (плиоцен-четвертичные) структуры и строение их 3-х мерных моделей много сложнее. Области сжатия и растяжения чередуются не только в вертикальном сечении, но по латерали, а поперечных сечениях может происходить смена знака деформаций (см. Тимурзиев А.И. Новая кинематическая модель сдвигов).