Хайдар Галимович, чувствую, что Вы и меня с моими взглядами относите к этому "феерическому торжеству нетрадиционной науки". Меня такая перспектива совсем не радует. Вот и Валерия Александровича с его "тектоноблендером" заочно осчастливили быть причастным к таким "высотам науки". Осталось только, чтобы Ахмета Иссаковича сюда же пристегнули, объявив, например, систему горизонтальных сдвигов движителями нефти в подземных тоннелях.
Видите ли, это наглядный пример того, как маргиналы, может даже и образованные, хотя чаще с весьма низким его уровнем, доводят до маразма любые непривычные идеи, которыми некоторые исследователи пытаются объяснить непонятные пока до конца явления природы. Одним из таких примеров является то поле, которое фиксируют лозоходцы. Тут очень опасным оказывается богатое воображение людей, воспринимающих факты не критично и шаблонно, как учат и здесь имеющиеся "корифеи".
Хотя справедливости ради надо заметить, что весьма не критично и шаблонно подходят к фактам так же и подавляющее большинство представителей официально признанной науки. Особенно уродливые формы такой подход принял в нефтяной науке, где в результате этого господствуют наивные ложные идеи. Но здесь каким-то образом выстроился жёсткий механизм, который энергично пытается подавить любые ростки альтернативных идей. Или, как минимум, ни в коем случае не позволяющий создать благоприятную почву для их роста и развития.
Суть протекающих здесь процессов - ублажения тщеславных амбиций корифеев от науки, на самом деле не так безобидны. Это прямое вредительство как делу прогресса науки, так и безопасности нашего общества в складывающейся международной обстановке.