независимо от ........
Ахмет Иссакович поздравляю....... 3500.......
Присоединяемся!!!И тем не менее...
ХМАО - это индикатор, но где здесь можно проверить дееспособность неорганической гипотезы?
Из
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2017/4_trudnoizvlekaemye_zapasy_prirodnykh_uglevodorodov_nastoyashchee_i_budushchee/,
142
В.А. Карпов
Некоторые замечания по проблемам нефтегазообразования и нефтегазонакопления
"Напоминая о существующих и вновь возникших вызовах энергетической безопасности России, автор, приводя в пример состояние дел в ХМАО, констатирует, что в «…по- следние годы имеет место падение добычи нефти по отдельным компаниям и НГБ, по стране в целом оно приобретет в ближайшие годы, по нашим оценкам, устойчивый тренд». Основными причинами этого признаются следующие:
«– естественное снижение объемов и качества ресурсной базы и несопоставимые темпы ее
воспроизводства с объемами текущей добычи и планами добычи на заявленный период;
– невозможность освоения УВ-потенциала арктических бассейнов без западных технологий “ледового
класса” в условиях санкционных ограничений;
– невозможность освоения “сланцевой” нефти и газа без западных технологий бурения и освоения
скважин (горизонтальное бурение, ГРП и др.);
– невозможность освоения глубокозалегающей нефти и газа без западных технологий глубокого бурения;
– невозможность обоснования новых направлений поисков нефти и газа на основе традиционных
представлений нефтегазовой науки, основанных на теории органического происхождения нефти».
Из перечисленного наиболее объективен первый пункт, ибо технологические проблемы c разной
степенью успешности компании решают сами и будут решать дальше. Ту же «сланцевую» нефть, без
объявления «сланцевой» (и иной) революции, они до-
бывают, применяя горизонтальное бурение и многоэтапный ГРП. Неоднозначен также тезис о
невозможности «…обоснования новых направлений поисков нефти и газа на основе традиционных
представлений нефтегазовой науки, основанных на теории органического происхождения нефти».
Голосование