Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Фиксизм?, мобилизм?, плюм-тектоника?, новая всеобъемлющая геотектоническая концепция
Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 11, 2016, 08:32:55 am ---К примеру, Ахмет Иссакович, утверждают: "Результаты изучения горизонтальных движений показывают, что скорость их не уступает скорости вертикальных движений, а часто превосходит последнюю. При этом горизонтальные движения имеют не колебательный, а направленный характер, чем и объясняется то, что их суммарная амплитуда за определенный интервал времени намного превышает амплитуду вертикальных движений. Так, на Гармском полигоне, расположенном на стыке Памира и Тянь-Шаня, за последние 40 лет смещение Памира в сторону Тянь-Шаня происходило со скоростью около 2 см/год."http://www.pppa.ru/additional/04geo/04/geo02.php
--- Конец цитаты ---
Да, Ахмет Иссакович, в ГИНе, ещё при жизни и работе В. Пейве и других его сподвижников по выявлению и картированию горизонтальных движений и парагенетичных дислокаций в пределах континетальной коры плит - на территории той Средней Азии, которая размещалась в пределах СССР, было обосновано, что в верхних частях земной коры, а позже пришли к пониманию, что и в пределах верхней части литосферы вертикальные движения являются ... малоамплитудной производной от горизонтальных движений блоков литосферы с гораздо бльшой амплитудой , по отношению к синхронными, в геологическом измерении времени, вертикальным движениям , опять же, в геологическом измерении ремени. И ЭТО - ЗАКАРТИРОВАНО!!! Но, уважаемые Валерий Александравич и Ахмет Иссакович, ежели учитывать, что горизонтальные движения верхних слоев земной коры и литосферы вызваны вертикальными движениями вещества в разнопорядковых конвективных ячейках верхних частей мантии и выше неё, то получается наглядный пример проявления кинематики вещества по диалектическому закону "отрицания отрицания" : вертикальные движения вещества в верхних оболочках Земли побуждают горизонтальные, а последние побуждают, подчиненные им , рудовмещающие веритикальные, как то: грабены или взбросо-надвиговые антиклинали, которые, естественно столь надежно выражены в рельефе, как в неотектонических орогенных областях, например в Альпийско-Гималайском поясе, равно как, на платформах, например, в пределах Волжско-Камской антелизы. Вот и получается: какие движения вертикальные или тангенциальные считать "приматом" всех геодинамических процессов на Земле? По-моему, если работать в пределах самых верхних слоев земной коры, в которых разрабатываются практически все промышленно значимые, на сегодняшний день, месторождения твердых и горючих полезных ископаемых, то приматом рудораспределяющих и, в основе структуроформирующих движений земной коры, являются горизонтальные движения разнопорядковых блоков литосферы. А какие , естественно, пластичные, вертикальные или тангенциальные движения вещества доминируют ниже "проблематичных" (?) движений вещества в "конвективных ячейках"? :( 8)
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 11, 2016, 09:19:39 am ---И еще:
Важные результаты были получены в последние годы с помощью космической геодезии. Лазерные измерения со спутников, в частности с американского "Лагеосат", доказали горизонтальное перемещение крупных литосферных плит. Так, Австралия движется навстречу Тихоокеанской плите со скоростью 46 мм/год. Южная Америка сближается с Австралией со скоростью 28 мм/год; Южная и Северная Америка в районе Карибского бассейна движутся навстречу друг другу - 8 мм/год; Тихоокеанская плита перемещается навстречу Южной Америке - 5 мм/год и т. д. Эти данные очень хорошо совпадают со скоростями движения литосферных плит, вычисленными по линейным магнитным аномалиям океанов. Спутниковые методы позволили достаточно убедительно показать, что крупные литосферные плиты перемещаются по поверхности Земли с довольно большой скоростью.https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiKu8rZh-_KAhXHYZoKHfj1BTwQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fgeo.web.ru%2Fdb%2Fmsg.html%3Fmid%3D1163814%26uri%3Dpart13-02.htm&usg=AFQjCNF7JeCqC1CtQgsm1IQ8W2_3uHEoWw&cad=rjt
--- Конец цитаты ---
Да, Валерий Александрович, уже относительно "давно", лет так 20-ть тому назад, подтверждена кинематика и выверены скорости движения и амплитуды современных перемещений неотектонических плит и субплит в синтаксисе, созданном внедрением Аравийской плиты в область поглощеннной океанической коры донеотектонического океана Тетис. Сегодня достаточно успешно перемещения верхних слоев земной коры или литосферы фиксируются в зоне трансформного разлома Сан-Андреас по смещению пунктов или станций производящих контроль над Джипиэсовскими данными.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Февраля 11, 2016, 10:34:45 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 11, 2016, 09:19:39 am ---И еще:
Важные результаты были получены в последние годы с помощью космической геодезии. Лазерные измерения со спутников, в частности с американского "Лагеосат", доказали горизонтальное перемещение крупных литосферных плит. Так, Австралия движется навстречу Тихоокеанской плите со скоростью 46 мм/год. Южная Америка сближается с Австралией со скоростью 28 мм/год; Южная и Северная Америка в районе Карибского бассейна движутся навстречу друг другу - 8 мм/год; Тихоокеанская плита перемещается навстречу Южной Америке - 5 мм/год и т. д. Эти данные очень хорошо совпадают со скоростями движения литосферных плит, вычисленными по линейным магнитным аномалиям океанов. Спутниковые методы позволили достаточно убедительно показать, что крупные литосферные плиты перемещаются по поверхности Земли с довольно большой скоростью.https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiKu8rZh-_KAhXHYZoKHfj1BTwQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fgeo.web.ru%2Fdb%2Fmsg.html%3Fmid%3D1163814%26uri%3Dpart13-02.htm&usg=AFQjCNF7JeCqC1CtQgsm1IQ8W2_3uHEoWw&cad=rjt
--- Конец цитаты ---
Да, Валерий Александрович, уже относительно "давно", лет так 20-ть тому назад, подтверждена кинематика и выверены скорости движения и амплитуды современных перемещений неотектонических плит и субплит в синтаксисе, созданном внедрением Аравийской плиты в область поглощеннной океанической коры донеотектонического океана Тетис. Сегодня достаточно успешно перемещения верхних слоев земной коры или литосферы фиксируются в зоне трансформного разлома Сан-Андреас по смещению пунктов или станций производящих контроль над Джипиэсовскими данными.
--- Конец цитаты ---
Хайдар Галимович!
В Припятском прогибе есть уникальное геологическое сооружение – субмеридиональная разломная зона, имеющая сдвиговую природу, с амплитудой (по некоторым оценкам) до 20 и более км.
К ней тяготеют земли с максимальной плотностью запасов нефти Северной структурной зоны и редкие залежи остальной чисти прогиба (Центральный грабен).
Примечательно то, что при встрече с этой зоной заканчивает свое прослеживание Червоно-Слободская ступень, и создается впечатление, что эта ступень «нырнула» под Речицко-Вишанскую. И именно поэтому последняя имеет здесь максимальную плотность запасов.
Эта зона, кроме того, является центром тектонических событий (инверсионных движений) в пермо-триасе. Здесь же была открыта 4-я соленосная толща – нижнепермская.
Эта зона является центром земель с условиями, определяющими нефтеперспективность, отличными от тех, что имеются в Северной структурной зоне (где размещены основные запасы УВ).
Тайны этого сдвига до сих пор не раскрыты.
Поэтому поиск нефти в Центральном грабене не имел должного успеха (Условия формирования скоплений углеводородов в центральной и южной частях Припятского прогиба. Нефтегазовая геология и геофизика,№6/1982, с.12-14.).
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Уважаемые, Хайдар Галимович, Валерий Александрович, я конечно мог бы сказать как на зоне, "кончайте мне баланду вешать", но скажу как принято на форуме: Ваши данные по перемещению плит для серьезного ученого говорят ни о чем. Начнем с того, что существуют десятки и сотни схем перемещения плит, причем одни и те же плейттектонисты (я их называю пазлтектонистами) в разное время рисуют различные схемы. Кому и чему верить.
О каких горизонтальных перемещениях можно говорить, например, для горных областей, которые под собственным весом просто растекаются по поверхности, не говоря уже о том, что текут ледники, и после этого серьезно рассуждают о мм перемещениях континентов. Хайдар Галимович, Вы же геолог, и знаете о существовании покровно-шарьяжной тектоники!
А, если по существу, что показывают GPS наблюдения - динамику верхнего антропогенного слоя земли, смещения которого определяются в том числе техногенными факторами (последние многократно превышают геологические). Не зря серьезные ученые в СССР (Ю.А.Мещеряков) при изучении современных движений, придавали столь большое внимание их нетектонической составляющей.
Вот выдержки из диссертации Гласко по Русской платформе (Соотношение блоковых морфоструктур и современных движений равнинно-платформенной территории (на примере центральной части Русской равнины)):
Равнинно-платформенные территории на примере центральной части Русской равнины обладают значительным уровнем современной геодинамики, с величинами относительных поднятий и опусканий в пределах первых мм/год. Такая же интенсивность вертикальных движений свойственна большинству обрамляющих равнины орогенных областей.
Долгое время считалось, что принципиальным отличием равнинно-платформенных областей от орогенных является слабая дифференциация движений, отражающих лишь крупные морфоструктуры с поперечниками в сотни километров. Проведенный анализ показал, что центральная часть Русской равнины имеет достаточно дробную морфоструктурную дифференциацию (близкую к горным областям), находящую отражение в полях современных вертикальных движений. При этом современные тектонические движения обнаруживают разные формы связи, как с неотектоническим структурным планом, так и со структурами фундамента и осадочного чехла, а также голоценовыми и историческими тектоническими движениями.
Проведенный анализ показывает, что главным отличием геодинамики платформенных равнин от орогенных областей является характер контрастности современных движений. Если в первом случае значения градиентов скоростей колеблются в диапазоне 0,01-0,1 мм/год/ км, то для орогенных областей они на порядок и более выше - 0,11,0-5,0 мм/год/км.
Амплитуды современных вертикальных движений можно посмотреть здесь:
Результаты изучения современных вертикальных движений описанными выше методами показали, что они происходили со скоростью от долей до несколько миллиметров, реже более 10 мм/год. В большинстве случаев, как отмечалось, знак движений согласуется со структурным планом, указывая на унаследованное развитие поднятий и прогибов; для Русской равнины такое соответствие наблюдается примерно в 70% случаев. Тем не менее в ряде районов знак движений и структур не совпадает: так, Прикаспийская впадина по данным нивелировок испытывает поднятие, а Урал с прилегающими районами - опускание (но относительное поднятие по сравнению с непосредственным обрамлением - pppa.ru). Парадоксально то, что на Русской равнине местами, например в центральной части Украинского щита, скорость поднятий оказывается не меньшей, чем на Кавказе, - более 10 мм/год. Если допустить, что поднятие здесь шло с такой скоростью хотя бы в течение всего последнего миллиона лет, оно должно было создать (без поправки на денудацию) горы высотой в 10 км! И вообще скорость современных движений оказывается минимум на один - два порядка выше, чем измеренная методом анализа мощностей для движений более отдаленного геологического прошлого, и на порядок выше, чем установленная геоморфологическими методами для новейших движений. Этот «парадокс скоростей» может иметь двоякое объяснение:
1) реальное ускорение вертикальных движений в новейшую и особенно современную эпоху и
2) вертикальные движения имеют колебательный характер и истинное представление об их скорости может дать лишь алгебраическое суммирование за достаточно длительный промежуток времени.
Современная эпоха действительно отличается высоким темпом вертикальных движений, но все же это ускорение недостаточно для объяснения «парадокса скоростей».
Карпов Валерий Александрович:
Ахмет Иссакович! Я то же мог бы сказать, как на зоне,: " Ша! Пахан сказал!" :)
Но задам вопрос, как принято на форуме:
Что в изложенном мною по Припятскому прогибу не так?
Навигация
Перейти к полной версии