Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Фиксизм?, мобилизм?, плюм-тектоника?, новая всеобъемлющая геотектоническая концепция
Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции
Шевченко Николай Борисович:
http://www.ncgt.org/newsletter.php
Pavlenkova N.I., 2012.
The Earth’s degassing, rotation and expansion as sources of the global tectonics.
The NCGT Newsletter, issue 63. 49-71.
Fig. 2. Present globe with sketch drawing of ‘mid’-oceanic ridges (Storetvedt, 1997). The figure shows that continents Antarctica and Africa are located in the center of the assumed spreading system without corresponding subduction zones. The oceanic ridges form a ring surrounding the Antarctica continent, with branches along meridians with approximately identical distance of 90о between them.
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Николай Борисович и все, не менее уважаемые, коллеги.
Ну, что сказать..., ну, что сказать...? :)
1. По поводу: Валентин Абрамович Красилов, Палеонтологический институт РАН, Москва «Экология и жизнь» №5, 2009.
Да приведена весьма простая схемка об "опровержении" Тектоники литосферных плит с позиций распространения растении от мезозоя, а может и поныне на, В ЦЕЛОМ-ТО НА ПОЯСЕ, КОТОРЫЙ ПОПАДАЕТ НА ПЛОЩАДИ ДРЕВНИХ И МОЛОДЫХ ПЛАТФОРМ, ОБРАМЛЯЮЩИХ ТЕРРИТОРИЮ ОКЕАНА ТЕТИС, ОКЕАНИЧЕСКАЯ КОРА КОТОРОГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПОГЛОЩАЛАСЬ С МЕЗОЗОЯ И СЕГОДНЯ ПОГЛОЩАЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДВИЖЕНИЯ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ПЛИТ АФРИКИ И АРАВИИ И ИНДИЙСКОЙ ПЛИТЫ НА ЕВРАЗИЮ. Ну, понятно, что на северном - платформенном обрамлении поглащаемого океана Тетис было "спокойно" ИЛИ "УСТАКАНЕНО" по климату, вулканизму и протчим экологичесчким аспектам. Возможно, поэтому на простой схемке развития растительности нет никаких «потрясений», которые свидетельствовали бы о проявлении влияния Тектоники литосферных плит на развитие растительности. И, к сведению многих, на территориях современных Большого и Малого Кавказа, Тянь-Шаня, а, м.б., и Памира с Гималаями вплоть до позднего плиоцена господствовали вполне равнинные или древнеплатформенные условия. И, соответственно, с позднего плиоцена так "гавкнулось" всё, что .. мы - кроманьонцы и имеем, что в физгеографии, что и в геологии формирования месторождений полезных ископаемых, в том числе и УВ. ;).
Я не палеонтолог однако…, однако сошлюсь на пример о развитии растительности на территории, расположенной южнее того пояса растительности, который приведен на упомянутой схемке, т.е., на территории западной части исчезающего (поглощаемого) ныне Океана Тетис или на территории Ближнего Востока или просто на территории Анатолийского полуострова, она же - Малая Азия, она же – территория Турции. Нет, я не буду цицировать, а просто сошлюсь на труды (не на все) талантливого российского естествоиспытателя Петра Александровича Чихачева – друга А.С. Пушкина, работника российского посольства в Турции, составителя первой геологической карты Турции, предтечи работ Абиха, Оствальда, и Богачева и других российских геологов, изучавших земли восточных территории Малой Азии и северо-западные территории Персии, поскольку долгое время, вплоть до Октябрьской революции или до разгара первой Мировой войны, эти земли входили в состав Российской империи. Дело не в имперских «замашках». Дело в том, что основы геологии этих территории были заложены российскими естествоиспытателями. Так вот, те кто заинтересуются прочтите небольшой по объему, но очень познавательный сборник работ А.П. Чихачева: "Страница о Востоке". Пер. с французского. М. Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1981. 213 с., с ил. Почему: 1) практически в первой половине 19 века А.П. Чихачев очень элегантно или просто, на основе изучения растительности, на территории Малой Азии, как бы предсказал роль Тектоники литосферных плит на развитии современных биоценозов и, в частности, растительности (стр. 42 - 47); 2) много познавательного об истории, культуре и протчего, протчего, протчего Древнего Востока; 3) в «Нефть в Соеденненных Штатах и в России» описал состоянии нефтедобычи в США и России, перспективы противостояния в этом США и России и предрек победу России в этом прортивостоянии;4) просто получите познавательное удовольствие от трудов П.А. Чихачева.
Не берусь пересказывать, поскольку это будет бесполезно и почти «безнравсткенно» с моей стороны :)…, на.
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Николай Борисович и все, не менее уважаемые, коллеги.
Ну, что сказать..., ну, что сказать...? :)
2. По поводу: http://www.evgengusev.narod.ru/spb/zhirnov-2011.html
МИФЫ МОБИЛИЗМА И РЕАЛЬНАЯ ТЕКТОНИКА
А.М. Жирнов
Цитировать
Тем не менее, критика данной гипотезы со стороны российских геологов все более нарастает и все более очевидными становятся ее изначально ошибочные, умозрительные, положения, не согласующиеся с реальными фактами [Белоусов, 1975; 1989; Васильев, 1988; Васильев и Советникова, 2008; Жирнов, 2008; Жуланова, 2008; Косыгин, 1988; Кэрри, 1991; Фролов, 2004 и др.]. Однако господствующее положение ее сторонников в руководстве академических институтов и научных журналов позволяет не допускать к публикациям противоположные данные и представления или не замечать их в случаях опубликования. Как отмечает В.Т. Фролов, гипотеза тектоники плит в геологическом плане «откровенно слаба, методологически беспомощна и ...неконкурентна с более ранними и новыми разработками... российских геологов. Чем больше обнаруживается несоответствий тектоники литосферных плит геологическим фактам и геологической истории земной коры, тем настойчивее приверженцы насаждают ее, пользуясь и недозволенными приемами - запретительством и цензурой» [Фролов, 2004, с. 6].
1. Я не "плитогонщик". Придерживаюсь Тектоники литосферных плит в её усовершенствованном варинте: с представлениями сотрудников ГИНа о вертикалной расслоенности плит на литопластины. Почему? А потому, что с позиций Теории геосинклиналей ну, никак не объяснить формирование парагенетичных гидротермальных, осадочных и вулканно-генноосадочных месторождений неметаллов и лигнитов как на неотектонических окраинно-континентальных орогенах (территоррии Северной и Южной Америки), так и на территорории внутриконтинентальных орогенов (Альпийско-Гималайского пояса). А автор выше названной публикации приводит критику Тектоники литосферных плит: 1) достаточно или весьма устаревшую. Тогда - в те годы первоначальной критики Тектоники лтосферных плит основные критики Тектоники литосферных плит в СССР не располагали теми данными по строению океанов, которыми стали распологать американские геологи, и эта критика советских геологов - сторонников теории геосинклиналей была просто не согстоятельной; но(!!!) под руководством Пейве, прежде всего ГИНовская школа тектонистов внесла существенный вклад в продвижении идей Тектоники литосферных плит на территории бывшего СССР. Плюс к этому, простые геологи- съемщики так же успешно картировали на территории СССР с с конца 30-х годов прошлого века многочисленные глубинные разломы сдвиговой природы, А Ажгирей их картировал на Большом Кавказе. Эти факты, ну совешенно не вписывались в Теорию геосинклиналей. Мнение Хаина и его грузинского соавтора (в прошлом ярых сторонников о роли тектоники плит в развитии Большого и Малоко Кавказов) о "хаосе" в движении литосферных блоков или литопластин тоже достаточно устаревшие. Информация в этом наборе фактов "за" Тектонику литосферных плит , а не "contra" все увеличивается. Как сказамши Карла Маркс: "Беспорядок - это новый порядок". Что собственно и происходит на Планете земля в на протяженнни последних 30 -29- млн. лет.) и опять же не понятно: как так Тихоокеанская многомиллиардная по возрасту геосинклиналь, ну никак "не разродиться" в орогеническую область? Да Индийская и Срединно-Атлантические "геосонклинали" похоже тоже и не собираются перевоплотиться в орогенные области :(.
Да, автор не отрицает горизонтальные движения на континентах. Но это , ну , никак не соответствует Теории геосинклиналей.... :(. Да и все остальные геологеофизические процесс тоже более увязаны на Земле с Теорией литосферных плит. "Хоть ругайся, хоть кричи..." (В.С. Высоцкий "Речка Вача") :).
2. И ваще не собираюсь обильно дискутировать или "будировать" (Будировать. Будировать, будирую, будируешь, несов. (от фр. bouder). Например, употребляют слово "будировать" в смысле возбуждать, тормошить, будить.
enc-dic.com/ushakov/Budirovat-3515.html) Форум по поводу защиты Теории литосферных плит. Однако работает она , в границах моего понимания, как в связи с ней современного вулканизма, так и землетрясений. Конешно, большущая Бедища обрушилась на Непал. Хочу сказать: 1) мне непонятна тупость российских горе-алпыныстов, которые по какой-то там связи сообщали своим знакомым, что продуктов у них на 10 дней хватит и они продолжат восхождение. А на кой?, когда там - в Катманду разразилась такая катастрофа и много тысяч жертв. А если с ними, что-то случиться, то кто их будет сапасать? МЧС России? А кому оне на фиг нужны при такой катастрофе? Было при крайнем цунами такое, что "козе понятно" было , что после такого цунами на островах и в прибрежной зоне накопились горы разлагающихся неопознанных трупов. А московские туристки заявили: "Мы поедем отмечать Рождество на эти острова". За все же уплачено. Об афтершоках у этимх горе-алпыныстов нет никакого понятия.
С другой стороны: какой "прокол" у шамбалистов-мамболистов, поклонников Блавадской (по её поздним признаниям - дурачившей обывателей), и сторонников теории о том, что древние атланты укрылись в Гималаях и балдеют там в каких-то пирамидах или тоннелях. А м.б., и так: Атланты решили покарать надоевших им шамбалистов-мамболистов, йогов и сектанских йобов, , организовав землетрясение в Катманду. Как говорили древние :"Если Бог хочет наказать человеков, то Он отнимает у них разум... " >:(.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Хайдар Галимович, понятно вопрос сложный, и... эмоциональный. Я так говорил в докладе на 1-х КЧ (http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/4_Timurziev_1-1-2013.pdf): "Уже нет людей, стоявших у истоков слепого заимствования величайшего из двух заблуждений человечества в науках о Земле (второе заблуждение – мобилизм, так же заимствован у Запада; и в этом случае отечественный «пророк» В.В.Белоусов был так же предан забвению стараниями его учеников ), исчезли вместе со страной научные школы, формировавшие теоретические основы происхождения нефти, но по инерции продолжается молчаливая поддержка этого мертвого учения. Ошибаются все, кто полагает (и я страдал этой болезнью), что с гласностью и открытостью нашего общества Истина восторжествует сама собой. Идеи не умирают, их низвергают, а потому нужна активная просветительская деятельность и пропаганда альтернативного знания для формирования в среде геологов-нефтяников нашей страны и, особенно непросвещенной молодежи, истинного Учения о происхождении нефти и газа.
Здесь ключевое о двух величайших заблуждениях человечества в науках о Земле, а потому, чтобы никого не обижать своими убеждениями, нужно перейти в плоскость аргументации и доказательной базы. Хочу предложить Вам, Хайдар Галимович, привести перечень нескольких наиболее "железобетонных" аргументов в пользу модернизированной теории тектоники литосферных плит, которые мы здесь обсудим на предмет их соответствия реальной геологии. С другой стороны, я и другие участники дискуссии приведем свои аргументы (фактические данные), не объяснимые с позиций тектоники плит. Подведем итоги дискуссии, получим свой местичковый рейтинг в пользу той или другой теории.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Один из главных аргументов против теории литосферных плит: наличие в пределах всей акватории Мирового океана останков древних пород (протерозой, архей и древнее), наличие которых не допускает мобилизм и, который постулирует, что возраст океанического дна не древнее 250-300 млн. лет (мезозойский).
Ссылка: http://www.uscgspar4031966.com/uploads/platetonics14.jpg
На деле (по факту) это не так, и по результатам глубоководного бурения в Мировом океане обнаружены многочисленные свидетельства того, что дно Мирового океана сложено континентальными корами выветривания, а возраст образцов достигает 2-3 млрд.лет.
Результаты, подтверждающие это, можно найти в описаниях керна скважин Международных программ глубоководного бурения в Мировом океане, осуществлявшегося в период с 1963 по 2003 гг. по программа DSDP, ODP и продолжающегося сегодня по программе IODP. Материалы доступные, но мало цитируемые и, как правило, игнорируемые мобилистами в своих работах. Ссылки я приведу отдельно, а пока приведу тезисы доклада Б.А. Блюмана, который я слушал в 2013 г. в МГУ. Книгу его тогда я не получил, но он мне ее прислал недавно, буду со временем выкладывать выдержки из нее.
Б.А. Блюман
Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ), Санкт-Петербург, Россия
ДАННЫЕ ГЛУБОКОВОДНОГО БУРЕНИЯ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ И ТЕКТОНИКА ПЛИТ
Основой доклада является описание керна скважин Международных программ глубоководного бурения в Мировом океане, осуществлявшегося в период с 1963 по 2003 гг. по программа DSDP, ODP и продолжающегося сегодня по программе IODP. Всего пробурено по программам DSDP и ODP 1267 скважин; переведено описание керна- 312 скважин. Основное внимание уделено скважинам, вскрывшим границу первого - осадочного и второго - вулканического слоев коры океанов. Описание керна скважин и цветные фотографии керна систематизированы по основным типовым структурам Мирового океана.
- Пассивные окраины континентов и большие изверженные провинции континентов и океанов: Брито-Арктическая провинция (Туле).
- Плато пассивных окраин океанов Роколл, Воринг, Эксмут, Иберийское, Фолькленды.
- Внутри океанические плато Кергелен, Онтонг-Джава, поднятие Шатского, гайоты северо-запада Тихого океана. (Лимолек, Воджейбато).
- Асейсмичные хребты (Императорский, Лайн, Найнтист, Луисвилль Брокен, Мальдивский).
- Абиссальные равнины и глубоководные впадины океанов (Атлантический, Индийский Тихий).
- Островные дуги (Идзу-Бонинская), глубоководные желоба (трог Нанкой).
- Окраинные моря (Японское, Филиппинское, Целебес и Сулу).
- Срединно-океанические хребты и их фланги (Срединно-Атлантический. хр. Гаккеля Восточно-Тихоокеанское поднятие, Юго-Западный Индийский).
Основные итоговые сведения о геологическом строении рассмотренных типовых структур Мирового океана, основанные на материалах глубоководного бурения:
1. Вулканогенный (второй) и осадочный (первый) слои коры Мирового океана разделены несогласием, выраженным корами выветривания и обломочными породами (брекчиями выветрелых базальтов с карбонатным цементом).
2. Вулканиты второго слоя формировались преимущественно в субаэральных условиях и в ряде пассивных окраин связаны взаимопереходами с покровными базальтами континентов: Брито-Арктическая провинция, Парана, Декан, плато Колумбия. И те, и другие содержат коры выветривания (paleosol), разделяющие чередующиеся потоки базальтов.
3. Возраст осадков первого слоя, формирующихся вначале в континентальных и мелководных, затем в неритовых и пелагических условиях, омолаживается по мере смещения от периферических к центральным частям ныне существующих океанов.
4. В срединно-океанических хребтах (СОХ) глубоководным бурением не вскрыты осадки древнее голоцена-плейстоцена, что позволяет предполагать, что СОХ являются наиболее молодыми структурами океанов.
5. По данным бурения в различных структурах мирового океана выявлены значительные по длительности (до 50 млн. лет) перерывы (hiatus) в осадконакоплении, фиксирующиеся сменой литофациальных комплексов.
6. В целом по данным бурения намечается как внутри океанов, так и по их окраинам выявляется сходная последовательность формирования: вначале покровных базальтов, затем неритовых карбонатных отложений и наконец - пелагических наиболее молодых отложений.
Дополнительные комментарии
1. Погребенные коры выветривания и условия становления больших изверженных провинций океанов
На значительной части площади, ныне занятой Мировым океаном, на ранних стадиях его развития сочетались субаэральные и субмаринные условия проявления преимущественно покровного вулканизма. По вулканитам формировались латеритные коры выветривания, по кристаллическим метаморфическим породам - каолинитовые коры. Верхняя часть разреза второго слоя в абиссальных котловинах, в осевых частях и на флангах срединно-океанических хребтов представлена практически повсеместно распространенным «слоем» обломочных (rubble layers) пород, с периферическими каймами (гало) окисления (начального выветривания).
2. Кайнозойские рифты океанов и континентов
В пределах рифтовых систем (срединно-океанических хребтов) ниже пелагических (голоцен-плейстоцен) илов располагается слой обломков базальтов, габбро и ультрамафитов (rubble layers), подвергшихся процессам окисления (начального выветривания), что может свидетельствовать об их (рифтах) совсем недавних надводных условиях становления и последующем «быстром» их погружении одновременно с также бывшими надводными, а затем мелководными частями Мирового океана. Следует отметить, что в пределах континентов кайнозойские рифтовые системы формируются после становления покровных базальтов, связанных взаимопереходами с базальтами второго слоя коры океанов (Брито-Арктическая провинция, покровные базальты Параны, Декана, Карру (Етендека), плато Колумбия).
4. О корректности радиологических и магнитометрических исследований в Мировом океане
Принципиально значимыми являются данные о многократном обогащении калием и рубидием базальтов, подвергшихся выветриванию и, соответственно, не будут корректны результаты радиологического датирования базальтов.
5. О корректности магнитометрических исследований в Мировом океане
С учетом того, что базальты второго слоя коры океанов во многих местах с различной интенсивностью подверглись окислительным изменениям (выветриванию), в процессе которого их магнитные минералы в различной степени изменены - окислены, можно предположить, что и в связи с этим будут нарушены (изменены) и магнитные свойства базальтов.
6. Мировой океан и тектоника плит
В Атлантическом, Индийском и Тихом океанах асимметрично проявлено смещение областей вулканизма и осадконакопления по мере удаления от окраин континентов. Вулканиты первого слоя коры океанов формировались на большей их части в субаэральных условиях. В
основании разреза первого осадочного слоя располагаются коры выветривания и мелководные обломочные отложения. Практически повсеместно проявлен перерыв и несогласие на границе вулканического основания (второго слоя коры океанов) и вышележащих осадочных пород первого слоя коры океанов. Кроме того, значительные по длительности перерывы (hiatuses) в осадконакоплении отмечаются и внутри первого осадочного слоя коры океанов. Все это свидетельства доминанты вертикальных тектонических движений в процессе формирования коры океанов.
Имеющиеся сведения о геологии Мирового океана, основанные на учтенных материалах глубоководного бурения, не свидетельствуют пользу их совместимости с основными положениями тектоники плит.
И в заключение ...
«И все же глобальная тектоника, обогащенная новыми концептуальными подходами, раскрывающими причинность распада континентов и океанообразование, а также сложности тектонического строения океанического дна, не объясняет заметные отличия в морфологии, тектоническом строении и минерагении Тихого, Индийского, Атлантического и Северного ледовитого океанов - современных океанов Земли.
Большая длительность процесса открытия, становления и возможного закрытия океанов несомненно должна нас предостеречь от некоторой легкости, с которой мы реконструируем океаны прошедших геологических периодов. Изученность современных океанов Земли позволяет проследить общую направленность тектонического развития океанов, стадийный характер процесс а и укрепиться в представлении о его большой длительности, но оно не вооружает нас необходимыми знаниями относительно заключительной фазы тектогенеза океанов - их закрытия. Этот процесс мы можем только предполагать, опираясь на общие представления о строении и развитии Земли и интерпретацию офиолитовых комплексов, которые рассматриваем как фрагменты древней океанической коры».
(И.С. Грамберг. Сравнительная геология и минерагения океанов и их континентальных окраин с позиций стадийного развития океанов. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002).
И еще ...
Постулируемые модели стали принимать как нечто реальное, вместо того, чтобы считать их допущениями, каковыми они являются. (Х.Йодер. Образование базальтовой магмы. М.: Мир, 1979. С.10).
Итак, вопрос к мобилистам: откуда в пределах акваторий молодых океанов (субдуцированная кора) континетальные коры выветривания и древние породы (древнее возраста океанов)? По ходу апеллируйте, пожалуйста, Б.А. Блюману.
Ссылки:
http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/geology/drill.html
http://www.deepseadrilling.org/56_57/dsdp_toc.htm
http://www.deepseadrilling.org/i_reports.htm
например: SITE 440: JAPAN TRENCH MIDSLOPE TERRACE, LEG 57 (http://www.deepseadrilling.org/56_57/volume/dsdp56_57pt1_04.pdf)
http://www-odp.tamu.edu/sitemap/sitemap.html
http://iodp.ldeo.columbia.edu/DATA/
Дополнительно см. интернет
Навигация
Перейти к полной версии