Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции

[Зинатов Хайдар Галимович]

в ответах на критику тех у , которых нет ... своей парадигмы..., на. А так..., играют лучше всех в Футбол..., сидя на заборе..." . И постаяянно орут : "Судью - НА МЫЛО!!!".

Хайдар Галимович, я не из тех кто на заборчике сидит. 

http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/3KR/3KR_Theses/Shevchenko-drozdovskay-Fialko-Barbishev-Suchomlinov_Theses.pdf
Шевченко Н.Б., Дроздовская А.А., Барбышев Б.Н., Фиалко А.И., Сухомлинов Ю.А.    
ДОПОЛНЕНИЕ К ПРОБЛЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ И ИХ СПУТНИКОВ
http://www.twirpx.com/file/1551186/
Шевченко Н.Б. и др.
Имплозивно-кумулятивная гипотеза образования планет и их спутников
По нашим представлениям одна из основных причин расширения Земли в её изначально избыточной плотности земного вещества.
Гипотезе всего ничего -  второй год пошёл, но она потихоньку наращивает аргументацию.
Сейчас готовлю к апробациям ещё более продвинутый её вариант.
Некоторые контраргументы оппонентов уже есть чем перекрыть, в частности по безреактивному выбросу массы солнечного вещества из недр Протосолнца с первой космической скоростью.

Да ради Бога, Николай Борисович: так как, я и в этих вопросах "ни белмесем - ни гу-гу" .

А на присланню мне работу :

ББК 22.654.1.26.2.26.324
Блинов Виталий Филиппович
Растущая Земля: из планет в звезды. Электронная монография,
созданная на основе одноименной книги [464]. Киев, 2011. 305 с.
В монографии рассматриваются особенности развития Земли в контексте с эволюцией космических тел на основе представлений о материи как исходной сущности мироздания, образующей вакуум, поля и вещество. Переход материи, из вакуумного состояния в вещественное обусловливает увеличение массы и размеров земного шара, образование и эволюцию вещества.
Ускоренному антиэнтропийному росту планеты (dr/ dt ~ 2 см/год; dm /dt ~ ~ 1,73-10" г/ cek для современности) нет альтернативы. Масса Земли растет благодаря энергетическому потоку материи, поглощаемому Землей и трансформирующемуся в энергию покоя вещества при образовании нейтронов. Сам поток к Земле рассматривается как модель гравитационного поля.
Рост земного шара позволил связать воедино самые разнообразные проблемы: природу гравитации и акселерацию геологических процессов, дрейф континентов и разрастание океанов, палеомагнетизм и эволюцию жизни, изменение силы тяжести и палеогигантизм животных, становление земной коры и эволюцию гидросферы, глобальный рельеф, генезис планет и эволюцию звезд, будущее Земли и экологию.
Работа предназначается специалистам профилирующих наук о Земле, геологам, геофизикам, астрономам, философам, преподавателям и студентам, а также исследователям, интересующимся естествознанием.
Blinov V.F. The growing Earth: from planets to stars. The electrons monograph, that is created ОП the base of Ше bоok with the same name [464]. Kiev, 2011. 305 p.
Very vast geological information shows, that our planet is increasing its volume and mass becаuse of essence the mater and becаuse of the kinetic mechanism of the gravity. The material stream of the energy transfer the thin matter (ether), that form vacuum, fields and usual substance, to the bowel of the Earth and into other cosmic bodies. The growth of the cosmic bodies is anti-entropical and a^e^rating process.
The average rate of increase of the radius dr/ dt ~ 2 cm/year; the mass of the Earth is increasing according to an exponential low. The modern rate of increase of the еarth's mass is dm/ dt ~ 1,731012 g/sek or 1,73-10 6 ton /sek
Thanks to growth of the cosmic bodies it is possible to consider very many natural phenomena from the single point of view: the nature of the gravitation and areeleration of geological processes, drift of continents and the expansion of oceans, the pakeomanetism and the evolution of the life, the change of the a^e^ration of gravity and the pakeogiantism of animals, forming of the earth's crust evolution of the hydrosphere, global relief, the genesis of planets and the evo¬lution of stars, the future of the Earth, problems of the ecology, ect.
ISBN 5-354-00295-8
© В.Ф. Блинов, 2011
The work is intended for physicists, geologists, astro- and geophysicists, teachers of geography and natural history as well as for persons who want to understand phenomena of the nature from materialistic point of view.".
Могу сказать:
1. Работа выполнена со страстью пассионария. И дает, для меня , почти полное представление о парадигме автора.
2. К сожалению, а м.б. , и нет, автор базируется на данные от геологии в разделе основной литературы на работы в основном опубликованные в 60 - 80-тых годах прошлого века, редко-редко на работы конца 90-ых годов. То есть, когда господствовала в СССР и России, "полноправно" и "непоколебимо", парадигма "Геосинклиналей". В дополнительной литературе автор ссылается на "геосолитонную теорию" от Бембеля. По-моему, в эту теорию можно втиснуть хоть Гопода Бога, хоть "Чёрта в супе" .
Труд, конешно большущий, но хочется спросить у сторонников "безмерно" расширяющейся Земли: 1) а на протяжении более 25 лет новой информации не поступало о геодинамике поТЛП?; 2) автор, не хочу его оскорбить (это моя "кочка" зрения )  привлекает из даух или трех парадигм, то, что "льет идеи" и факты на поддержку его парадигмы. Остальное всё из этих парадигм "выплескиват" за недабностью, как "мыльную воду", да вместе с "младенцами" (?) от этих парадигм. Как то: зоны субдукциии, механизмы очагов современных землетрясений, кинематику литосферных плит и субплит. И ещё много разного. Да не сужу я автора и тем более "строго" . Накопился у него за всю трудовую жзнь гигантский объем материала, который подтверждает его парадигму, вот он её и изложил. Вот и хорошо - познавательно. В конечном итоге: "все там будем" - в этой позиции или ситуации: придет тот День (или уже... пришел? ), когда и мои представления угодят "на кладбище" заблуждений в геологических исследованиях  .
И отмечу, только ...отмечу, естественно за себя: парадигма, изложенная уважаемым В.Ф. Блиновым, не дает мне основание по прогнозу и поискам месторождений полезных ископаемых.
Всем Здоровья и Удачи в своих разработках. 

[Шевченко Николай Борисович]

Хайдар Галимович, на наше счастье наука ещё пока развивается. Практически по Гегелю (тезис-антитезис-синтез).
Геосинклиналь- глобальная тектоника плит - расширение Земли-...
 
По мне, кое-чего от предыдущих концепций обязательно войдёт и в будущую. Неслучайное совпадение континентальных окраин материков, гипотеза изостазии и т.д.
 

[Шевченко Николай Борисович]

В дополнительной литературе автор ссылается на "геосолитонную теорию" от Бембеля. По-моему, в эту теорию можно втиснуть хоть Гопода Бога, хоть "Чёрта в супе"]В дополнительной литературе автор ссылается на "геосолитонную теорию" от Бембеля. По-моему, в эту теорию можно втиснуть хоть Гопода Бога, хоть "Чёрта в супе"

Хайдар Галимович, меня этот практически никак не фальцифицируемый вариант объяснения причины увеличения радиуса Земли тоже не устраивает.
У Кэри на С.354-358 кратенько изложены пять вариантов объяснения причины расширения Земли.
Мы за третий (разуплотнительный).

 

[Зинатов Хайдар Галимович]

В дополнительной литературе автор ссылается на "геосолитонную теорию" от Бембеля. По-моему, в эту теорию можно втиснуть хоть Гопода Бога, хоть "Чёрта в супе"]В дополнительной литературе автор ссылается на "геосолитонную теорию" от Бембеля. По-моему, в эту теорию можно втиснуть хоть Гопода Бога, хоть "Чёрта в супе"

Хайдар Галимович, меня этот практически никак не фальцифицируемый вариант объяснения причины увеличения радиуса Земли тоже не устраивает.
У Кэри на С.354-358 кратенько изложены пять вариантов объяснения причины расширения Земли.
Мы за третий (разуплотнительный).

Николай Борисович, я же не утверждаю, что это фальсифицированные варианты парадигм о геодинамике Земли в цело. Просто есть такое у всех, и я этого избегаю с трудом: привносить в свои идеи или представления факты из других парадигм, но только те, которые "за" или поддтверждают положения, допустим мои, а все другие факты, "contra"  из этих парадигм, которые в тоже время, и в  "contra" с моей идеей или разработкой просто умалчивать. А такой вольный или невольный подход к фактам ведет автора, в том числе и меня в "болото" эклектического применения или смешивания для обоснования своей разработки парадигм о геодинамики Земли. И это - есьмь тупик для прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых. . Применю, уже прмененную на Форуме  Ахмет Иссаковичем аллегорию: как известно из зоологии и наиболее развитых млекопитающих: гермафродиты от приматов или даже просто  мулы,  - весьма мощная трудолюбивая тягловая сила  [Мул и лошак. Мул и лошак. Осел мало похож на лошадь: длинноухий, с большой мордой, невысокого роста. Однако он принадлежит к семейству лошадиных и может давать помеси с лошадью: [мул (гибрид осла и кобылы) и лошак (гибрид жеребца и ослицы). hod.vsau.ru/porod/mul.html]- существа бесплодные!
Ничего личного, господа-товарищи, просто Дело.
А работы Кэри мне должно быть надо почитать. Лишь бы его данные способствовали прогнозу и поискам месторождений полезных ископаемых.

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.grisda.org/origins/15053.htm
EXPANDING EARTH?
Bill Mundy

What are some of the problems of the plate-tectonics model? Why has the expanding-earth model been proposed, and is it actually better? This article explores some of the problems with both models.

Хайдар Галимович, игнорировать серьезные "contra" не наш метод. Эта та щель которая может разрушить всё созданное непосильным трудом.
Стараюсь в меру своих возможностей, "contra" преобразовать в "pro" и вписать в развиваемое направление.
 

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.eearthk.com/our-expanding-earth-article-book-review/

Our Expanding Earth: The Ultimate Cause
By Dr. Dan Bridges, Petroleum Engineer

Dr. Bridges also provides an inclusive history of the Expanding Earth Theories. He believes in the Expanding Earth but has trouble accepting “mass creation” in the core (eg Carey and this web-site). He therefore supports a previously ultra dense earth that expanded with an increase in gravity over time. The book is highly technical but the average reader can skim those parts and gain invaluable evidence on “meteor” sites for his deep pressure theories. This book should be available in every Geology library and read by those who feel dinosaurs did not end in one brief moment of time. Since the “Cause” was the expanded earth, a publisher couldn’t be found and so the book was self published and is difficult to obtain. —KW

 

[Симонян Геворг Саркисович]

http://www.eearthk.com/our-expanding-earth-article-book-review/

Our Expanding Earth: The Ultimate Cause
By Dr. Dan Bridges, Petroleum Engineer

Dr. Bridges also provides an inclusive history of the Expanding Earth Theories. He believes in the Expanding Earth but has trouble accepting “mass creation” in the core (eg Carey and this web-site). He therefore supports a previously ultra dense earth that expanded with an increase in gravity over time. The book is highly technical but the average reader can skim those parts and gain invaluable evidence on “meteor” sites for his deep pressure theories. This book should be available in every Geology library and read by those who feel dinosaurs did not end in one brief moment of time. Since the “Cause” was the expanded earth, a publisher couldn’t be found and so the book was self published and is difficult to obtain. —KW

 

     Нигметов Г.М., Акатьев В.А., Смирнова Д.И. О ВОЗМОЖНОЙ СВЯЗИ ИЗМЕНЕНИЯ РАДИУСА ЗЕМЛИ С ГИБЕЛЬЮ ДИНОЗАВРОВ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 2-4. – С. 572-579;
URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=8641 (дата обращения: 18.03.2016).
 
     Проведен анализ  взаимосвязи  доисторических периодов  массовых вымираний
животного мира с  предполагаемыми циклами сжатий Земли. Выполнен обзор трудов
отечественных и  зарубежных авторов в  части предполагаемых причин массовых
вымираний. Установлено, что   пока    отсутствует всеобъемлющая гипотеза, объясняющая причины массовых вымираний. Выполнены оценки величин ускорения
свободного падения и  радиуса Земли в  период массового вымирания динозавров.
Сделано предположение о  том,    что    основной причиной вымирания динозавров стало
уменьшение радиуса Земли и  увеличение ускорения свободного падения. С  этой    целью проведены оценки динамических характеристик динозавра и  его   скелета как   каркасной    конструкции. В  результате исследования сделан вывод о  том,    что    одной  из   главных причин массового вымирания динозавров могло стать сжатие Земли.

Ключевые слова: циклы сжимающейся Земли, гигантизм доисторических животных, доисторические периоды массовых вымираний животных, влияние радиуса Земли на размеры животных

[Шевченко Николай Борисович]

Выполнены оценки величин ускорения свободного падения и  радиуса Земли в  период массового вымирания динозавров.
Сделано предположение о  том,    что    основной причиной вымирания динозавров стало
уменьшение радиуса Земли и  увеличение ускорения свободного падения.

Знатная "contra" Геворг Саркисович.
Ранее уже прикидывал обходной путь, авторы не учитывают один мелкий ньюанс. Проверить его надо с разных ракурсов.
Если не ошибся, то вывод из гибели гигантозавров можно будет сделать прямо противоположный.

[Зинатов Хайдар Галимович]

http://www.grisda.org/origins/15053.htm
EXPANDING EARTH?
Bill Mundy

What are some of the problems of the plate-tectonics model? Why has the expanding-earth model been proposed, and is it actually better? This article explores some of the problems with both models.

Хайдар Галимович, игнорировать серьезные "contra" не наш метод. Эта та щель которая может разрушить всё созданное непосильным трудом.
Стараюсь в меру своих возможностей, "contra" преобразовать в "pro" и вписать в развиваемое направление. 

Автор: Симонян Геворг Саркисович
« : Март 18, 2016, 03:29:05 pm »
Цитата
Цитата: Шевченко Николай Борисович от Март 18, 2016, 03:04:39 pm
http://www.eearthk.com/our-expanding-earth-article-book-review/
Our Expanding Earth: The Ultimate Cause
By Dr. Dan Bridges, Petroleum Engineer
Цитировать
Dr. Bridges also provides an inclusive history of the Expanding Earth Theories. He believes in the Expanding Earth but has trouble accepting “mass creation” in the core (eg Carey and this web-site). He therefore supports a previously ultra dense earth that expanded with an increase in gravity over time. The book is highly technical but the average reader can skim those parts and gain invaluable evidence on “meteor” sites for his deep pressure theories. This book should be available in every Geology library and read by those who feel dinosaurs did not end in one brief moment of time. Since the “Cause” was the expanded earth, a publisher couldn’t be found and so the book was self published and is difficult to obtain. —KW
 
     Нигметов Г.М., Акатьев В.А., Смирнова Д.И. О ВОЗМОЖНОЙ СВЯЗИ ИЗМЕНЕНИЯ РАДИУСА ЗЕМЛИ С ГИБЕЛЬЮ ДИНОЗАВРОВ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 2-4. – С. 572-579;
URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=8641 (дата обращения: 18.03.2016).
 
     Проведен анализ  взаимосвязи  доисторических периодов  массовых вымираний
животного мира с  предполагаемыми циклами сжатий Земли. Выполнен обзор трудов
отечественных и  зарубежных авторов в  части предполагаемых причин массовых
вымираний. Установлено, что   пока    отсутствует всеобъемлющая гипотеза, объясняющая причины массовых вымираний. Выполнены оценки величин ускорения
свободного падения и  радиуса Земли в  период массового вымирания динозавров.
Сделано предположение о  том,    что    основной причиной вымирания динозавров стало
уменьшение радиуса Земли и  увеличение ускорения свободного падения. С  этой    целью проведены оценки динамических характеристик динозавра и  его   скелета как   каркасной    конструкции. В  результате исследования сделан вывод о  том,    что    одной  из   главных причин массового вымирания динозавров могло стать сжатие Земли.
Ключевые слова: циклы сжимающейся Земли, гигантизм доисторических животных, доисторические периоды массовых вымираний животных, влияние радиуса Земли на размеры животных
Автор: Шевченко Николай Борисович
« : Март 18, 2016, 04:37:22 pm »
Цитата
Цитировать
Выполнены оценки величин ускорения свободного падения и  радиуса Земли в  период массового вымирания динозавров.
Сделано предположение о  том,    что    основной причиной вымирания динозавров стало
уменьшение радиуса Земли и  увеличение ускорения свободного падения.
Знатная "contra" Геворг Саркисович.
Ранее уже прикидывал обходной путь, авторы не учитывают один мелкий ньюанс. Проверить его надо с разных ракурсов.
Если не ошибся, то вывод из гибели гигантозавров можно будет сделать прямо противоположный". Конец цитат.

Уважаемые Николай Борисович и Геворг Саркисович, конешно, наши диспуты вносят "оживляж" в работу Форума в данном разделе. Всякая информация полезна. Но я отмечу два положения:
1. Возвращаясь к работе уважаемого В.Ф. Блинова
http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=VFEIR&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=DOC/RE0000102.PDF&P21DBN=VFEIR&Z21ID=
 и ярым сторонникам "беспредельно" или, как сейчас говорят в среде некоторых "профи" - "запредельно" расширяющейся Земли следуют , что оне все "пляшут",  даже насмехаясь над Вегенером, на или, точнее, от столь желанных им , "костях" мезозойско-кайнозойской ТЛП. У меня сложилось впечатление, что они упомянутые данные по ТЛП , вроде-бы, проводят  до архея. При этом они "выплескивают" напрочь, истории древних СОХ или океанов. Как-то: Урало-Монгольского, Тетиса и т.д. Не говоря уже об СОХ протерозоя и архея на территория древнейших платформ, как то: на территориях Америк, Авфрики, Австралии, Евразии равно как, что , естественно, установить сложно, без "пресловутой", геофизики, на площадях современных Арктики с Антарктикой. Ну нельзя же тащить "за уши" свою парадигму, основонную , можно сказать, на данных современной, развивающуюся парадигме ТЛП, ВЗАМЕН той же геодинамики от ТЛП.
А из этого следует что? Правильно: как бы не обосновывались парадигмы "раширяющейся" или "сжимающейся" Земли или, следующей или напрашивающейся, по логике событий,  "пульсирующей": "расширяющейся" - "сжимающейся" и вновь "расширяющейся, и т.д. Земли, все оне будут, не скажу схолостаческими спорами,  но (!) оне будут бесплодными до тех пор, пока не будут служить основой для прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых.
А так дискутировать, базироюсь на данных полувековой давности, изложенных в старых "битвах с ТЛП" сторониками прадигмы Геосинклиналей, можно  до "второго пришествия". А проку-то какого будет для социума?
P.S. Естественно, что:
1. Я , отнюдь, не претендую на организацию "инквизиции" или "торквемадорства" со стороны приверженцев ТЛП по отношению к сторонникам других прадигм о геодинамике Земли .
2. Парадигмы всякие нужны. Парадигмы всякие важны на пути дальнейшего развития парадигмы геодинамики Земли.
3. Как "приземленный" геолог-поисковик я рассуждаю просто: если человек заканчивает военное училище, то его профессия - защищать родину, то есть убивать Её врагов и при этом, как можно дольше оставаться живым, в строю и выполнять свои профессиональные обязанности. А ежели он закончил геофак универа или другой, по геологический ориентации, ВУЗ, то его профессия - есьмь умение прогнозировать и искать на научной основе местрождения полезных ископаемых.При этом НЕ ВАЖНО (!) - какими методами от Геологии ты - геолог владеешь: начиная от парамагнитного резонанса, рентгено-структурного анализа, электонной микроскопии и заканчивая литологией, петрографией, палеонтонтологией, тектоникой, геохимией, космическими методами или тектонофизическими, до структурно-формационного анализа и минерагении. Всё направляется на прогноз и поиск промышленно значимых месторождений полезных ископаемых!  Конешно, некоторые или многие не согласятся. Я не против. Только "В Задачнике спрашивается": а зачем, ты поступил в военное училище? Или подался в геологию?.
Конешно, трудно заниматься минерагенией в пределах региона или тем более в пределах бывшего СССР или России. Ещё труднее это делать глобально - в масштабе всей Земли. Никто и спорить не станет. Но, геологи - сторонники ТЛП, я их перечислял и должно быть далеко не всех, особенно по минерагении УВ, работают. Пусть по мнению противников ТЛП - "топорно", но, это ещё надо доказать по опровержениям на основах своих парадигм. И получают прогнозно-поисковые критерии на основе парадигмы ТЛП. И эти критерии находят свое применение на производстве.

[Шевченко Николай Борисович]

Хайдар Галимович, палеонтологи подкинули интересную проблему. Есть над чем пошевелить извилинами.
 

http://paleoimperia.ru/?page_id=1601
Пониженная гравитация – причина гигантизма.

В апреле 2012 г. английский специалист – палеонтолог Брайан Джо Форд в электронном издательстве LaboratoryNews опубликовал статью, в которой касается вопроса чрезмерной массы и размера доисторических ящеров.

Мы приводи перевод самой статьи в полном объеме, а также многочисленные возражения и комментарии на нее.

http://www.labnews.co.uk/news/prehistoric-revolution-03-04-2012/


Brian J Ford «Prehistoric Revolution».

Dinosaurs just don’t work – they’re too large to have carried their colossal weight on four limbs without some sort of support says Brian J Ford. He believes this support came in the form of water, and that all large dinosaurs were aquatic.

 

[Зинатов Хайдар Галимович]

Хайдар Галимович, палеонтологи подкинули интересную проблему. Есть над чем пошевелить извилинами. 
http://paleoimperia.ru/?page_id=1601
Пониженная гравитация – причина гигантизма.

В апреле 2012 г. английский специалист – палеонтолог Брайан Джо Форд в электронном издательстве LaboratoryNews опубликовал статью, в которой касается вопроса чрезмерной массы и размера доисторических ящеров.
Мы приводи перевод самой статьи в полном объеме, а также многочисленные возражения и комментарии на нее.

http://www.labnews.co.uk/news/prehistoric-revolution-03-04-2012/
Brian J Ford «Prehistoric Revolution».

Dinosaurs just don’t work – they’re too large to have carried their colossal weight on four limbs without some sort of support says Brian J Ford. He believes this support came in the form of water, and that all large dinosaurs were aquatic.

Николай Борисович принимаю предложенную Вами информацию, как данность. И возражений искаить не стану. В свое время прочел произведение Герберта Уэллса: "Пища богов". Год издания: 2009. Издательство: АСТ. Серия: Книга на все времена.
 "Пища богов" - одно из самых необычных и загадочных произведений Уэллса. История эксцентричного ученого, который изобрел "чудо-еду", делающую человеческих младенцев великанами, превосходящими обычных людей не только физически, но и интеллектуально, превращается под пером Уэллса то в привлекательное приключенческое повествование, то в забавную фантастическую комедию, то в завораживающе красивую философскую притчу о новой заре человечества и неодолимой силе юности, устремленной к новым свершениям".
https://www.livelib.ru/book/1000413347
Но, практически по прочтению этого влекательного произведения , прочел в одном из научно-познавательных журналов Совдепии разъяснение ученого о том, что в нынешних условиях граитации великаны, придуманные Г. Уэллсом не могут жить, т.к., они будут раздавлены под воздействием сегодняшней гравитации... собственным весом.
P.S. Если , вполне допустить, ято динозавры и все крупные гиганты - пресмыкающиеся, обитавшие на континентах, поисчезали, во-первых, весьм "резко", если не "мгновенно", в геологическом измерении времени, в результате врезания в Землю астероиидов, а потом, во-торых, были, почти полностью, доистреблены триасовой тектоно-магматической активизацией и, в-третьих, окончательно "добиты" и "загнаны под плинтус" в виде малорослых своих представителей (драконов острова Комод" и других варанов, рсзновидовых - крокодилов, алигаторов и кайманов и т.д., усилением гравитации на Земле. Последней участи не избежали и млекопитающие - киты, уцелевшие в океанах. Должно быть, последние, в результате естественного отбора - мутанты, не поспешили выбираться на сушу . По-видимом, наиболее чувствительными к увеличению сил гравитации на Земле являются гиганты от всех тварей на Земле, в том числе и птицы. Спасаются те гиганты, которые обтают в морях и океанах или даже в речных и озерных водоемах. А
куда им деваться  от этого фактора проживания на Земле? Вместе с тем, такие "артефакты", как "лохнесские "чудовища", "драконы", "великаны" и "снежные человеки", и т.п. - есьмь, по-видимому, "байки из склепов" для обывателей и заманивания туристов, потому, что: "Чтобы точно узнать размер МЖП конкретного вида, может потребоваться детальное дорогостоящее демографическое изучение популяции и анализ окружающей среды, на что могут уйти месяцы и годы. Некоторые биологи считают, что для сохранения видов позвоночных необходимо исходить из 500–5000 особей, поскольку это количество обеспечивает сохранение генетического разнообразия [Lande, 1995]. Спасение такого количества животных, похоже, может оказаться достаточным для того, чтобы катастрофические годы пережило хотя бы минимальное число особей, необходимое для восстановления популяции до прежнего уровня. Для видов, популяции которых сильно меняют свои размеры, например некоторые беспозвоночные и однолетние растения, эффективной может оказаться стратегия защиты популяции в 10 тыс. особей.
После того как для вида установлен размер МЖП, следует определить минимальную динамичную площадь местообитаний (МДП), необходимую для сохранения МЖП. МДП можно определить, выявляя размеры индивидуальных участков и участков групп. По существующим оценкам, для поддержания популяций многих мелких млекопитающих необходимы заповедники площадью от 10 000 до 100 000 га [Schonewald-Cox, 1983]. А чтобы сохранить в Канаде популяции имеющих большие индивидуальные участки медведей гризли, требуются огромные площади: 49 000 км2 для 50 особей и 2 420 000 км2 для 1000 особей [Noss, Cooperrider, 1994].
3.2. Маленькие популяции особенно уязвимы
Один из лучших примеров определения МЖП относится к популяциям 120 снежных баранов (Ovis canadensis), обитающих в пустынях юго-запада США [Berger, 1990; 1999]. Некоторые их этих популяций наблюдали в течение 70 лет. Изучение привело к поразительным результатам. Оказалось, что 100% популяций, насчитывающих менее 50 животных, вымерло в течение 50 лет, в то время как практически все популяции, включающие более 100 особей, сохранились на весь этот период (рис. 3.1).  Рис. в ссылке.
Рис. 3.1. Взаимосвязь между начальной популяцией величиной (N) канадского снежного барана и процентом его оставшейся популяции через некоторое время. Почти все популяции с числом более 100 особей прожили свыше 50 лет, в то время как популяции менее 50 вымерли в течение 50 лет. Не включены небольшие популяции, с которыми идет активная работа и куда добавляют животных [по Berger, 1990].
http://nature.air.ru/biodiversity/book1_3.html

Но, похоже, что усиление гравитации или силы тяжести на Земле, м.б., в результате увеличения скорости вращения Земли (?), активность в разных элементах ТЛП Земли не только не угасла, но и преумножилась. И вот, праздный вопрос от меня - "обывателя": а могло ли усиление гравитации на Земле повлиять на усиление термо-ядерных реакций или РТ-условий на разных страто-делених Земли, которые составляют глубины Земли? Возможно. это уже рассмотренно у теоретиков Форума? Мне, вроде бы, по моей наивности, понятно, что чем меьше и "проще" устроена живая тварь на Земле, тем болеше ей "плевать" на постепенные усиления гравитации или силы тяжести на Земле. И популяции у них гигантские. Да и атомам и молекулам тоже безразлично изменение гравитации на Земле (?). А, вот, как на это реагируют земная кора, литосфера, астеносфера, мантия и ядро Земли по раздельности и  в целом?
Прошу "пардону" за мои терминологические ляпы.

[Шевченко Николай Борисович]

принимаю предложенную Вами информацию, как данность. И возражений искать не стану.

Хайдар Галимович, моментальный отлуп от палеонтологов на "водяных" гигантозавров.
http://www.skepticblog.org/2012/04/04/bad-science-journalism-101/
Bad Science journalism 101

The story popped into my email box earlier this week and soon I had dozens of follow-up emails from the vertebrate paleontology listserver flooding my inbox. Once again, the media have shown their complete inability to get the science right and publicized another flashy story that was complete garbage.

The long-discredited idea of sauropods snorkeling in deep water as illustrated in this old painting by Zdenek Burian. The biggest problem is that they couldn't breathe in water this deep with the pressure it puts on their lungs.

https://darrennaish.files.wordpress.com/2013/01/naish-2012-labnews-response-to-ford-aquatic-dinosaurs.pdf

Palaeontology bites back

 

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.edu.ru/news/science/dinozavry-vymerli-iz-za-rosta-zemnogo/
Динозавры вымерли из-за роста земного притяжения – ученые

Такую гипотезу вымирания древних ящеров представили сотрудники Дальневосточного отделения РАН (ДВО РАН) и Дальневосточного федерального университета (ДВФУ).
«Существует давний палеонтологический парадокс, заключающийся в том, что многие биологические организмы, оставившие неоспоримые свидетельства факта своего существования в каменной летописи Земли, сегодня обитать на ней не смогли бы просто физически», - сообщил один из авторов гипотезы, главный научный сотрудник Института биологии моря ДВО РАН Анатолий Дроздов.

Гипотеза вымирания динозавров была представлена учеными Дальневосточного отделения РАН (ДВО РАН) и Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на состоявшейся во Владивостоке научной конференции, посвященной памяти академика Владимира Касьянова.

Ее авторы намерены искать доказательства своей версии, привлекая для дальнейшей работы специалистов из смежных дисциплин. «Сейчас необходима космологическая модель, которая могла бы подтвердить или опровергнуть подобное изменение массы планеты», — сказал Дроздов

.

Вести с научных полей.

 

[Зинатов Хайдар Галимович]

Николай Борисович, вот и Вам информация для "поломать мозги"

"Почему вымерли динозавры"

"Этот вопрос полторы сотни лет волновал учёных, являя собой одну из величайших загадок нашей планеты: почему вымерли динозавры? Тайна гибели также интересует несколько поколений далёких от науки наблюдателей. На текущий момент воздвигнут целый пантеон гипотез, на самом деле являющихся не более чем мифами. Ибо они не выдерживают никакой критики. Наша задача – отодвинуть мифологию и предоставить читателям наиболее реалистичную причину.
Пять великих вымираний..."
http://dinosaurs.afly.ru/tayny/98-pochemu-vymerli-dinozavry

[Шевченко Николай Борисович]

http://newsland.com/user/4296648051/content/paleontologi-izuchaiut-samogo-krupnogo-titanozavra/4985093

Палеонтологи изучают самого крупного титанозавра

Грандиозная находка международной команды биологов и палеонтологов заставит науку ответить на невероятные вопросы: как ходить на цыпочках, если вы в длину как четыре автобуса? Как заниматься сексом при весе в 70 тонн? Пока единственный доступный ответ - «с огромным трудом». Но разрешить эти проблемы ученым помогут останки крупнейшего ископаемого динозавра, который весит как 15 африканских слонов и пока не обрел собственного имени.