Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Гипотезы Д.Н.Тимофеева о строении Земли и не только

Гипотеза тектонической энергии расширения Земли вызывающей землетрясения и раз

<< < (14/24) > >>

Беленький Анатолий Павлович:
Вы, мужчина, умный, раз сопромат сдали. А у геологов сопромата нет. Зато есть картография. Вы глобус покрутите, Googl посмотрите. Есть фильм хороший BBC "Как возникла Земля". Есть факт существования зон спрединга и зон субдукции (обдукции, коллизии). А вот разливов силановой нефти я как то не встречал в своей практике.
 Есть тут деятели, которые считают, что уголь образовался из нефти. Я. как специалист, работающий сейчас на разведке угля, могу сказать, что такие теоретики чрезмерно самоуверены и не владеют фактами.  Что там происходит на глубине, почему океаническая плита начинает подныривать под континентальную? А может изначально столкнулись две океанических.
 Факт в том, что мы наблюдаем однотипные линейные структуры вдоль зон субдукции. Никто на нашей планете не знает, что такое электричество, гравитация и магнетизм. Но человечество научилось ими пользоваться.
P.S. Европейские геологи считают Альпы образовались в результате надвига африканской океанической и части континентальной  на Европу. Есть у них тому даже палеонтологические доказательства.

Тимурзиев Ахмет Иссакович:

--- Цитата: Тимофеев Дмитрий Николаевич от Февраля 11, 2017, 03:09:21 pm ---Уважаемый Ахмет Иссакович. Хочу отметить, что очень серьёзные несоответствия с фундаментальными законами имеет и «гипотеза тектоники плит». По гипотезе горы образуются из-за смятия плит при их движении друг относительно друга. Но толщина коры в районе гор на порядок больше, чем у океанической коры плит. По сопромату, сжимающие напряжения в океанической коре будут на порядок больше. Океаническая кора при этом должна разрушаться, а не горы расти. Например,  вместо роста Гималаев от напора Индоавстралийской плиты на Евразийскую должна от сжатия разрушаться донная кора Индийского океана. Там толщина 5 км. А у Гималаев 80 км.  Аналогичная ситуация и с Кордильерами. Так что концепция сжатия плит в образовании гор ошибка.  Этот аргумент полезен как для этой гипотезы, так и для гипотезы «причины образования гор поднятием из мантии Земли в ряде мест более мощного потока  силановой нефти».

--- Конец цитаты ---

Дмитрий Николаевич, для меня тектоника литосферных плит - одна из двух (вторая органическая теория) всемирных заблуждений (если не верить в конспирологию), а потому убеждать меня в конфузах со стороны ее апологетов не нужно.

Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Уважаемый Ахмет Иссакович. Сообщение об ошибочности гипотезы  литосферных плит Р. Дитца и И. Хесса 1961г. сделано не для того, чтоб убедить Вас в её неграмотности (вероятно Р. Дитц и И. Хесс также как и Анатолий Павлович не знали сопромата), а в связи с ошибочными представлениями о напряженном сжатом состоянии  океанической коры Земли. Ведь это оттуда из этой гипотезы представление о напряженно сжатом состоянии появилось. Гипотезу мы отвергаем, а представление о сжатом состоянии осталось. Надо это представление вместе с гипотезой в мусорную корзину, тогда, принимая напряженно растянутое состояние коры Земли и «Гипотеза тектонической энергии расширения Земли вызывающей землетрясения и разрыв коры. (Гипотеза образование океанических желобов») яснее становится.

Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Дорогой Анатолий Павлович. Вы много сразу тут написали, на всё отвечать долго. Возьмём часть ваших мыслей. Вы пишите P.S. Европейские геологи считают Альпы образовались в результате надвига африканской океанической и части континентальной  на Европу. Есть у них тому даже палеонтологические доказательства. Поскольку  в сопромате вы «никак». Для Вас слова «силы», «упругость», «деформации», «предел прочности», «закон Гука» ничего не значат попробую объяснить для Вас и других незнающих сопромата доступней. Мы пришли в этот мир, когда горы уже были. Представим горы как груду искореженных вагонов поезда, тогда прочность океанической коры Земли (или коры под Средиземным морем) можно сравнить с прочностью рогов козы гуляющей рядом с грудой вагонов. По взглядам европейских геологов это она коза, поганая, всё  натворила. Упёрлась рогами в паровоз и сгребла в кучу весь состав. По моему более убедительно выглядит версия, что под поездом (Альпами) сработал мощный фугас. Коза такое сделать не сможет, рога сломаются.
Конечно, уголь можно успешно искать и не обладая знаниями фундаментальных наук, но для понятия процессов мироздания,  происхождению гор, угля и нефти, без них не обойтись. Здесь всё на примере козы не объяснишь.
Что касается силановой нефти, то это вещество в природе стабильно в других термодинамических условиях, которые есть на глубине. Там другой мир. Здесь Вы силановой нефти не увидите, разлагается.     

Устьянцев Валерий Николаевич:

--- Цитата: Устьянцев Валерий Николаевич от Февраля 10, 2017, 06:19:20 pm ---НО, Дмитрий Николаевич, при одинаковой массе, 1 м3 дифференциированого вещества, всегда больше...Как Вы это объясните ? Ну, законы И. Ньтона, еще никто не опровргнул...
А.Р. Оганов (https://yandex.ru/video/search?filmId=15292800710088055859&text=%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC%20%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2)
С уважением, В.Н. Устьянцев

Уважаемый Дмитрий Николаевич жду ответ....
 С уважением, ВНУ.






--- Конец цитаты ---

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии