Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Обсуждаем тезисы докладов 1-х Кудрявцевских Чтений
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Тимурзиев А.И. от Августа 20, 2012, 06:22:29 pm ---Николай, если Ваша компетентность по вопросам биолокационного метода не является коммерческой тайной, осветите вкратце Ваше понимание, может и нам станей понятней предмет Вашей дискуссии. Во всяком случае, если можете, пролейте свет на эту еще не осознанную как объективная реальность методику для нас. непросвященных.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович, к моему сожалению дело обстоит именно так - связан коммерческой тайной. Поэтому ограничен в демонстрации результатов своих исследований.
Мы с Андреевым заочно знакомы уже года два. Так получилось, что его визавими пришлось быть мне.
Здесь есть кое-какая инфа о нашей заочной полемике
http://angi.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=252
Биогеофизический (БГФ) метод поисков месторождений УВ
http://angi.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=253
Биолокационный метод (БЛМ)
8)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Хорошо, Николай, не надо ничего демонстрировать. Но Вы хоть можете рассказать о том, что метод работает, что Вы его используете в работе, что он результативен, что есть подтверждения прогнозов. Если не можете, закроем эту тему и поговорим о более конкретных вещах. Давайте обсудим представленные на конференцию тезисы. Если Вам удалось просмотреть их, что Вы думаете о содержании работ, насколько они соответствуют тематике конференции и отражают ожидания от планируемого мероприятия. Ваша точка зрения мне интересна.
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Процитирую Ваши слова Ахмет Иссакович. .
Так что в нашем деле больше вопросов, чем ответов и вся проблема в том, что за всю историю нефтяной промышленности, никто и нигде (советская школа неоргаников развивалась вопреки) не финансировал научные исследования в области неорганического происхождения нефти, методов прогнозирования нефтегазоносности глубинных недр и технологий поисков глубинной нефти. Пришло время этим заняться и, чтобы получить реальные результаты нужно финансировать эти работы. Это тоже наша задача, найти источники финансирования этих работ, достучаться да академии наук, правительства, нефтяных компаний, создать научные центры, институты, начать внедрение альтернативных идей и разработок.
Для фундамента, а тем более верхней коры, внеосадочных территорий (древние щиты, горно-складчатые области, океанические пространства) нет не только методик, но и понимания того, что определяет здесь аккумуляционный потенциал недр, каковы природа и свойства экранирующих интервалов.
Мы не знаем ни столько как считать, а что считать. А потому, я говорю, что этими вопросами нужно заниматься всерьез, нужно финансирование специальных программ, проведение экспериментальных работ и, главное инструментальное тестирование этих нетрадиционных геологических объектов нефтегазонакопления.
Здесь, безусловно, нельзя не согласиться с тем, что необходима большая работа по исследованиям в этом направлении. Согласен, что создание института по исследованию и добыче глубинной нефти необходимо, как и государственное финансирование. Нельзя не согласиться и с тем, что в настоящее время исследований в этом направлении практически нет, однако любое исследование основывается на каких-то фактах и предположениях. Я согласен, что между признаками нефтегазоносности и промышленными скоплениями УВ дистанция колоссальная, однако когда находят метан на больших глубинах, где уже нет осадочных пород, информация принципиальная, поскольку ещё есть сторонники органической теории происхождения УВ. И неважно промышленные там залежи или нет дело в принципе. Это важный аргумент в пользу неорганического происхождения УВ. Я согласен, что источник информации не научный. Журналисты не компетентны и печатают, часто, глупости, но здесь цитируются высказывания директор научно-производственного центра, поэтому я счёл информацию интересной. Времени не хватает на то, чтоб изучить подробно научную информацию по СГ-3. Кроме того часто в науке наиболее ценные наблюдения выбрасываются как ненужный хлам, и не попадают в отчёты, а обсуждается узкая часть полученной информации, которая кажется более важной. Так, например, был открыт новый элемент радий, когда обратили внимание на то, что отходы при получении урана более радиоактивны чем сам уран.
С другой стороны, информация в ненаучном источнике толкает на поиск информации в научных статьях. Так нашел сайт http://www.nedra.ru/rus/activity/deepdrill.php. Там похожая информация по УВ. (в базальтах севера Западной Сибири на глубинах более 6,5-7,0 такие зоны образуют резервуары с промышленными содержаниями УВ - газа.)
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Тимурзиев А.И. от Августа 20, 2012, 09:18:52 pm ---... Но Вы хоть можете рассказать о том, что метод работает, что Вы его используете в работе, что он результативен, что есть подтверждения прогнозов...
--- Конец цитаты ---
Метод работает, результативность не хуже чем у других "прямых" методов (геохимические, аэрокосмогеологические и др.).
Подтверждаемость по результатам бурения поисковых и разведочных скважин - позитивного прогноза на УВ ~60, негативного ~90%.
Не знаю как у Вас сейчас в России, а у нас метод согласно "Положению об этапах и стадиях ГРР на нефть и газ" включен в комплекс методов применяющихся при подготовке нефтегазоперспективных объектов к бурению.
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Тимурзиев А.И. от Августа 20, 2012, 09:18:52 pm ---...Давайте обсудим представленные на конференцию тезисы. Если Вам удалось просмотреть их, что Вы думаете о содержании работ, насколько они соответствуют тематике конференции и отражают ожидания от планируемого мероприятия. Ваша точка зрения мне интересна.
--- Конец цитаты ---
Исходя из личного опыта, тезисы несколько менее развёрнуты чем собственно сами доклады с которыми будут выступать докладчики. Основная полемика развернётся на самой конференции.
По мне, есть приличная разность потенциалов скучно точно не будет.
К недостаткам, отнёс бы практически полное отсутствие докладов "биогенщиков".
Среди них есть большое количество отличных профессионалов с которыми очень полезно общаться и обмениваться идеями и наработками в области генезиса нефти и газа.
Мне приходилось выступать на "Губкинских чтениях", было очень интересно.
Отношение к "абиогенщикам" корректное и строго по делу.
8)
Навигация
Перейти к полной версии