Фундаментная нефть: от мифов к реальности

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, а как Вы оцените такой нефтеперспективный объект нетрадиционного типа с "тектоноблендерной" точки зрения?
Ориентировочные параметры - 100% запасов нефти в породах докембрийского кристаллического фундамента на глубинах до 4-5км, моноклинальный склон, мощность осадочного чехла 200-300м без прямых признаков нефтегазоносности при полном отсутствии так называемых "нефтегазоматеринских пород", гидродинамическая открытость недр, отсутствие аналогов.

Перспектива открыть месторождение нефти при таких заданных условиях есть или нет?


Пока ничего "тектоноблендерного" не вижу, но оно может появится после получения первой порции информации по следующим позициям:
1. Какова связь этого прогнозного резервуара с разломной тектоникой?
2.Характеристики гравимагнитных полей над объектом,результаты тепловой, геохимической съемок, особенности неотектоники.
3.Близость к уже открытым залежам.
4.История тектонического развития структуры, контролирующей объект,  позиция на тектонической схеме региона.
5.Результаты изучения бурением, дистанционными и прочими геофизическими методами.

 

[Шевченко Николай Борисович]

...Пока ничего "тектоноблендерного" не вижу, но оно может появится после получения первой порции информации по следующим позициям:
1. Какова связь этого прогнозного резервуара с разломной тектоникой?
2.Характеристики гравимагнитных полей над объектом,результаты тепловой, геохимической съемок, особенности неотектоники.
3.Близость к уже открытым залежам.
4.История тектонического развития структуры, контролирующей объект,  позиция на тектонической схеме региона.
5.Результаты изучения бурением, дистанционными и прочими геофизическими методами.
 

Каневские дислокации приурочены к узлу пересечения Днепровского и Ядловско-Трахтемировской зон глубинных разломов.
Согласно "Атласу геологія ..." 2001г. район КД характеризуется:
- отрицательным магнитным полем до -50 нТл;
- положительным гравитационным до 1мГл;
- тепловым потоком от 40 до 50 мВт/м2;
- односторонне направленным прерывистыми поднятиями с суммарной амлитудой 50-150м;
- скорость современных вертикальных движений знакопеременная от -3 до +2 мм/год;
- бурением для геологической съёмки и изыскательских работ под Каневскую ГЭС  изучались глубины до 250 реже до фундамента.;
До ближайшего месторождений нефти и газа обнаруженных в ДДВ более 100км.

 

[Карпов Валерий Александрович]

Уважаемый николай Борисович!
Что - то забрезжило...и появились новы вопросы.
1."Каневские дислокации приурочены к узлу пересечения Днепровского и Ядловско-Трахтемировской зон глубинных разломов." Что - либо можно узнать по истории их развития и по связи их с ДДВ?
2.Гравимагнитные и тепловое поля не "монотонны", а наверняка имеют определенную "расчлененность", а меня интересуют локальные минимумы в гравиполе и локальные максимумы магнитных и тепловых полях.
3.Как  современные вертикальные движения согласуются с разломами, какой разлом обладает максимальной тектонической активностью?
4.Узел разломов образует 4 сектора, может у Вас есть стратиграфическое расчленение хотя бы по одной скважине в каждом секторе?
5.Есть ли истории проводки скважин, с результатами исследовательскои работ и т.п.?

[Шевченко Николай Борисович]

Валерий Александрович, мелкомасштабные материалы по грави- и магниторазведке, а также результаты мелкоглубинного бурения для изыскательских работ под Каневскую ГЭС мне пока не доступны. Использую то что есть в 1:5000000 масштабе.
На данном этапе, информации мне более чем достаточно для первичного выделения нефтегазоперспективного объекта в породах кристаллического фундамента.


 

[Шевченко Николай Борисович]

Валерий Александрович, а что собственно существенного дадут парупроцентные вариации теплового, магнитного и гравитационного полей для принятия решения о бурении параметрической скважины?

 

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, а что собственно существенного дадут парупроцентные вариации теплового, магнитного и гравитационного полей для принятия решения о бурении параметрической скважины?

 

Но, как я понимаю ситуацию,Николай Борисович, будет маловато для того, что бы  поверили другие. А "...парупроцентные вариации теплового, магнитного и гравитационного полей..." дадут определить наиболее оптимальное положение  параметрической скважины. А почему параметрической скважины, а не поисковой?

[Шевченко Николай Борисович]

Валерий Александрович, поиски месторождений УВ в породах фундамента в данных конкретных условиях (моноклинальный склон щита с мощностью осадочного чехла до 1 500м) это пока не производственная задача, а научная.

Поэтому параметрическая скважина как раз то, что очень нужно и важно на начальном этапе.

Основные задачи при бурении параметрической скважины которые нужно решить:
- определить коллекторские интервалы в породах фундамента;
- оценить их количественную и качественную флюидонасиченность;
- получить опорный разрез для сейсморазведки и т.д..

 

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.findpatent.ru/patent/208/2085975.html

(54) СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗОН РАЗВИТИЯ ВТОРИЧНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ В ФУНДАМЕНТЕ

Авторы патента: Зубков М.Ю.
Вледельцы патента: Акционерное общество закрытого типа "Эколого-Инженерный центр"

"Способ прогнозирования зон развития вторичных коллекторов в фундаменте, включающий интерпретацию сейсмических отраженных волн, привязанных к подошве осадочного чехла и одной нижележащей акустической границе с учетом данных геолого-геофизических исследований в скважинах, отличающийся тем, что проводят литолого-петрофизические исследования, с помощью которых определяют наиболее вероятный генезис вторичных коллекторов, на основе чего выделяют литотипы, по которым происходит формирование вторичных коллекторов, и определяют площадь развития этих литотипов в пределах рассматриваемого месторождения, определяют скорость распространения продольных волн в выделенных литотипах и в развивающихся по ним вторичных коллекторах, выделяют сейсмогоризонт между отражением от подошвы осадочного чехла и отражением в кровельной части фундамента, с учетом полученных литолого-петрофизических и скоростных характеристик проводят количественную интерпретацию изменений интервала времени между отраженными волнами, ограничивающими выделенный сейсмогоризонт, и зоны максимального интервала времени рассматривают как участки наиболее вероятного развития вторичных коллекторов."

 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Николай, говорил сегодня с Краюшкиным, он сказал, что В могли бы привезти и передать для публикации в Глубинной нефти его обобщающую статью по нефтегазоносности континентальных шельфов. Она пошла в Геологический журнал. Выясните, пожалуйста. Может еще какие его работы привезете, позвоните, осведомитесь до отъезда.

[Шевченко Николай Борисович]

Ахмет Иссакович, с Владиленом Алексеевичем переговорил.
Договорились о передаче нескольких статей по континентальному склону в доковском формате.
Обобщающая - должна была выйти в №3 "Геология и полезные ископаемые Мирового океана". Вышел этот номер или нет ещё не узнал.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Хорошо, Владилен Алексеевич был очень доволен публикацией его работ в журнале.
Приобрел три книги Н.А.Кудрявцева, после конференции начну их публикацию. 2-х томник В.Б.Порфирьева уже публикуется. Что еще из классиков? Может поможете книгу Владилена Алексеевича превратить в текстовый формат?
Хочу следом книгу Чекалюка издать. Так что работы хватит, даже, если не будет в портфеле современных работ, журнал не останется без материалов. Я не говорю о своих работах, которых хватит на несколько лет активного издания.
Включайтесь в работу журнала.

[Шевченко Николай Борисович]

Сложно, займёт много времени. С временем напражёнка.
Раритетов много. Например, статья из сборника "Вопросы образования нефти" 1958 года Вассоевича "О критике органической теории образования нефти".
От его сентенций типа "оживить труп абиогенной гипотезы, ...,зачаточная микронефть (протонефть) и т.п." получил массу позитива.

 
 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Не требую, в меру возможностей.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, поиски месторождений УВ в породах фундамента в данных конкретных условиях (моноклинальный склон щита с мощностью осадочного чехла до 1 500м) это пока не производственная задача, а научная.

Поэтому параметрическая скважина как раз то, что очень нужно и важно на начальном этапе.

Основные задачи при бурении параметрической скважины которые нужно решить:
- определить коллекторские интервалы в породах фундамента;
- оценить их количественную и качественную флюидонасиченность;
- получить опорный разрез для сейсморазведки и т.д..

Николай Борисович !
С задачами параметрического бурения я знаком, но мне показалось, что объект подготовлен под поисковое бурение (формально), и кто сегодня берется за бурение параметрических скважин?

[Шевченко Николай Борисович]

Никто не берётся. Все "деньги" в море.