Голосование

Ваше отношение к "геосолитонной теории"

Это серьезная научная теория
2 (15.4%)
Это из области "бумага все терпит"
9 (69.2%)
Затрудняюсь ответить
2 (15.4%)

Проголосовало пользователей: 10

Автор Тема: Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате  (Прочитано 1000295 раз)

0 Пользователей и 22 Гостей просматривают эту тему.

Новая лекция Мишина Александра Михайловича по теории эфира и ее экспериментальной проверке


https://youtu.be/MJgRixz6k-E


Мотор Лиманского В.Г. без железа (из ДСП) и проводов.


Орнаменты - подсказка на генном уровне к переходу на СВЧ и к двигателю без отброса реактивной массы (Мишин А.М. пока этого пути еще не видит).



Электронов не бывает (вихревая модель атома альтернатива кольцегранным моделям Кушелева А.Ю. и нужно еще раз перечитать Протодьяконова М.М. младшего).

« Последнее редактирование: Апреля 17, 2015, 03:02:46 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Из http://yandex.ru/clc...024498629973955http://yandex.ru/clck/jsredir?http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=650.S6sNzhvrPkmTGlJ_6W03iLr8xan8j-fAXuKTD5QiP291lfD0ZOzjM-3v8OqgC1NM0BgRWqhs-baIxWyLxB5vhDjiC2rE5V-TwVR69M2YcGyN9QlN3ui_s04l3Ua6rpNcd2Eg8labftjTNQIzD_EpAQJhpPlQWQrl1-IjsduS0zk.87c7bfbe6d16fc8b6c267eff9291b43cec6d948d&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XRXFZbT4Ua2FWo80joDQ0PY982vMS6LPA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaGRsX2puYnA0U0VVbldyenREOXpza0VQSjY2WWtZTldJcks3Q2ltM1hIQ0JnQktzLXFkVGtzOW9XUTRmTDc4Nmg1bHZvSkNsMTdIc3g1VlhaUlhsMEFZems5SUpZRXphcnV1eXdxdzF6YjNhR2ZkbFNtZ2VsSFhKR2lUWlJyZm85OUw1Q0JsQjhfMWZ3cEc0LTI0Yk5N&b64e=2&sign=bbd55c1b7e665fe27b5173ddcc02ea75&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQSaYtyyri96FvMSkod2rFAShScx22uHz6bXSC4y_M2UeUnRHpCbP8kSpgWsxQZukgPfRpqAzhLSzvDszzJP05ieG0CRzFVXMdI9XitD50p9PuNnDjOxZzbYDgEPj6BrqrmVuTvuHgciEv5gdQieRl3hDRvveZT6MSuvfzdnStPN8a7IlT91w7UDjL-BVDWoU2c2FxnNYJdP3&ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mrcs1BCKzuV0wt3VszUMThM_ahckbu7ybjoedqzMkNckdtg4EQoPletO_qI-IY3hMDhtJ_0CFTr8Y6UjJJlsIU4z-YqrIfpcy-Sc8oQh2riEqi2XeyHS9P2iq4SSiebPkIxQrOaoX-YhEcTpx9MTObHgEe-Nf1JUkXm-89b6wcjpcjloNlAS8REY41SVSm801b86GIur028Pk6v78-tKoHJKt-Ky_sZoA94eu18Ysa5-4paDiJGT3_xyko8vyaLnKZs7v9GlwqSOemIUR2AWLn6ct8tvJ7MHG91O4YsEs4rVuFduS7iNlapoYqzd11WttOFdbwO4xQAHntcwqD-z_OnGTLMVq06gf6-LX-9lRt5uIg32E3OhpTbkI__nIo4Xb584n2pIm_xmyocQGvd7hllhDswSJRMzp5mU2JKbk0E3zCl4Kv1e4CVtDrIt-K5ngoLkFtcIvviYVdRU7F2-Pd1UigV0_vHQkfMM-226FeRujVaD49NpZ41lvru74XAMrreU_-WO_Blc&l10n=ru&cts=1428330236546&mc=4.282337114734893


"Сегодня при качественной оценке перспектив нефтегазоносности выделяют территории пяти категорий: земли, весьма перспективные; перспективные; земли с неясными перспективами; земли малоперспективные и неперспективные"
 
Представляется, что логичнее выделять земли так: земли, весьма перспективные; перспективные; земли малоперспективные и земли с неясными перспективами.
Неперспективные земли разве могут быть, учитывая наличие столь различных и широких возможностей образования УВ?
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2015, 05:31:47 pm от Карпов Валерий Александрович »

Кольцегранные модели атомов и молекул Кушелева А.Ю. находят подтверждение и поддержку в работах других ученых, например, профессора Крапошина Валентина Сидоровича, д.т.н., МВТУ им. Н.Э. Баумана, доклад «Некристаллографический дальний порядок в металлических жидкостях и стёклах» на семинаре 19.04.2010г. на кафедре Наноматериалов и нанотехнологии РХТУ им.Д.И.Менделеева http://nano.muctr.ru/conf/seminar_19-04-2010



Этот семинар мне попался в интернете случайно сегодня. Ниже привожу фотографии с одного из моих докладов того же времени (21.10.2010г.) о кольцегранных моделях Огжевальского-Снельсона-Кушелева-Кожевникова-Мыльникова и др., которые сделали открытие "неподвижных электронов" не зависимо друг от друга




14.04.2015г. Ацюковский Владимир Акимович: о плачевном состоянии современного естествознания по причине игнорирования эфира


https://youtu.be/pG0Up49cOeg


31.03.2015г. Сурин Михаил Анатольевич о том что эфиродинамика Ацюковского М.А. не единственное учение об эфире (начало на отметке времени 1:51:47)


https://youtu.be/pcuz46V8UfI





Лодж Оливер. Мировой эфир (The Ether of Space). - Одесса, 1911. - 244 с.
http://www.twirpx.com/file/426185/

   


Перевод с английского под редакцией Д. Д. Хмырова, приват-доцента Императорского Новороссийского Университета. Сэр Оливер Лодж, ректор университета в Бирмингеме.
Примечание: книга написана в старорусской орфографии (т. е. с "ятями")

Предисловие
Исследование природы и свойств мирового эфира долгое время было для меня наиболее привлекательной отраслью физики, и я с удовольствием иду на встречу возможности сделать попытку довести до всеобщего сведения те заключения, к которым я до сих пор пришел, изучая этот великий и, может быть, неисчерпаемый предмет.
/Оливер Лодж/

Оглавление:
Предисловие к русскому изданию.
Предисловие автора.
Введение. Общее и историческое.
Светоносный эфир и современная теория света.
Меджупланентный эфир, как соединяющая среда.
Влияние движения на различные явления.
Опыты над Эфиром.
Особый опыт над вязкостью эфира.
Плотность эфира.
Дальнейшие разъяснения по поводу плотности и энергии эфира.
Эфир и материя.
Способность эфира выдерживать натяжение.
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2015, 02:09:05 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »


20.04.2015г. третью лабораторию Старухина Я.П. посетил Сергей Альбертович Салль физик, величайший ученый современности


https://youtu.be/cK0h0ppHMWc

Хотя Сергей Альбертович, в этом ролике, говорит о холодном ядерном синтезе (ХЯС), я размещаю этот пост в теме об эфире потому, что он пришел в лабораторию разрабатывающую эфирные технологии (бестопливные электростанции), ну а ХЯС вокруг нас и от него никуда не денешся.
Почему третья лаборатория и где первых две можно посмотреть здесь http://barodinamika.blogspot.ru/2015/04/13042015.html
« Последнее редактирование: Апреля 21, 2015, 11:31:49 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

16.05.2015г. В Турции из Земли вылетел гравиболид Черняева А.Ф., он же комета Ацюковского В.А., он же геосолитон (сами знаете кого) http://ru.euronews.com/2015/05/16/turkey-locals-terrified-as-giant-sinkhole-appears/



« Последнее редактирование: Мая 18, 2015, 03:48:34 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Не похоже ни на гравиболид Черняева А.Ф., ни на комету Ацюковского В.А., ни на геосолитон Бембеля. Нет ни выволов пород, ни признаков импактной структуры. Типичный провал, связанным с образованием подземных полостей (о причинах можно только годать, не зная геологию района).

Тот же Ямальский кратер, связанный с выбросом метано-водородного газа имеет выволы пород, что объясняет его происхождение.


Ссылка: http://joinfo.ua/images/mpa/2014/07/20/12/229348718.jpg
« Последнее редактирование: Мая 18, 2015, 07:52:10 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Нет ни выволов пород, ни признаков импактной структуры. Типичный провал, связанным с образованием подземных полостей (о причинах можно только годать, не зная геологию района).
Ахмет Иссакович, Вы почти правы: вывал должен быть обязательно, но не большой (основная масса грунта улетает в космос). Вывал был, да весь обсыпался, ведь в Турции нет вечной мерзлоты как на Ямале. В пользу геосолитона свидетельствует круглая форма "провала". Провалы практически никогда не бывают круглыми, как например, при провале дневной поверхности в выработки соляного рудника в Березниках в сентябре 2012г.


https://img-fotki.yandex.ru/get/9821/223316543.2f/0_195478_7d289733_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6208/223316543.2f/0_195479_1431646d_orig
« Последнее редактирование: Мая 19, 2015, 11:37:49 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Ахмет Иссакович, Вы почти правы: вывал должен быть (но не большой, основная масса улетает в космос). Вывал был, да весь обсыпался, ведь в Турции нет вечной мерзлоты как на Ямале. В пользу геосолитона свидетельствует круглая форма "провала". Провалы практически никогда не бывают круглыми, как например, при провале дневной поверхности в выработки соляного рудника в Березниках
Тут Вы не совсем правы, Анатолий Васильевич. Приведённый вами пример по Березнякам, это провал над искусственными горными выработками. И форма этого провала определяется размерами и конфигурацией этих выработок. А вот природные провалы над карстовыми пустотами, полагаю, бывают обычно достаточно круглыми. Недавно наблюдал один такой провал (снизу) из Кунгурской пещеры в Пермской области. А раньше как-то наблюдал и изучил своими методами провал в поле возле г.Сухой Лог Свердловской области. В последнем случае он находился чётко в пересечении двух разломов, и безусловно образование этой карстовой воронки было связано с ослабленными горными породами в пределах этого узла.
Думаю и в Турции БГФ метод показал здесь узел пересечения тектонических нарушений.
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Уважаемые оппоненты, я не претендую на абсолютную истину, а просто собираю факты в пользу гипотезы Черняева-Ацюковского-Бембеля. За факт приуроченности "провалов" к тектоническим разломам спасибо. Разломы согласно упомянутой гипотезы являются генераторами химических веществ из эфира. Хорошо бы еще иметь ссылочку на этот замечательный факт опубликованный где-либо (для списка использованной литературы).
« Последнее редактирование: Мая 19, 2015, 11:52:26 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
С удовольствием предложу Вам, Анатолий Васильевич, ссылку на свою работу, объясняющую природу кольцевых структур в геологии, в том числе в интерпретации Бембеля (геосолитоны).

Тимурзиев А.И. Отзыв на статью В.Ф.Селяникна, В.В.Киселева, Н.З.Мунасыпова "Историко-геологическая модель и перспективы нефтегазоносности Находкинско-Юрхаровской зоны инверсионно-кольцевых структур меловых отложений Большехетской впадины или, что видят геофизики своим "третьим глазом". Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №3. 2014. c.443-460. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-3-2014/7_Timurziev_2-3-2014.pdf.

Аннотация. В статье дается критический разбор методики сейсмической и геологической интерпретации сейсморазведки МОГТ-3D, по результатам которой авторами на примере Находкинского месторождения предлагается историко-геологическая модель формирования инверсионно-кольцевых структур меловых отложений Большехетской впадины. Приводятся многочисленные примеры неверной интерпретации структурно-деформационных и флюидодинамических парагенезов зон сдвигания в пределах осадочных бассейнов Западной Сибири.
« Последнее редактирование: Мая 19, 2015, 12:39:48 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Неизвестная мне Александра Лоренц пишет http://levhudoi.blogspot.co.il/2013/09/blog-post.html

Цитата.
... если посмотреть на ближайшую к нам Луну, или Марс, или Меркурий, или другие спутники планет, не укрытые атмосферой, то мы обнаружим схожую с некоторыми районами Земли картину. Действительно, озера вблизи Челябинска напоминают лунные кратеры. Только наличие у нашей планеты биосферы быстро заглаживает подобный рельеф, превращая его в водоемы, скрывая растительностью и уничтожая техногенными средствами.





Но, если поразмыслить, то наши астрономы ни разу не были свидетелями хотя бы одного удара метеорита, приведшего к образованию кратера. Здравый смысл подсказывает, что для того, чтобы образовался кратер диаметром десятки и даже сотни километров необходим удар колоссальной силы. Существуют огромные кратеры, выбитые в твердой гранитной породе. Такие удары, который скорее всего, раскололи бы планету.
Стоит вспомнить о кратере Ланаф в 400-х километрах от Мумбая. Грунт здесь сплошной базальт – очень твердый камень. Тем не менее, «астероид» выбил яму глубиной 500 м и диаметром 2000 м и 500 м. Никаких следов космического тела, как и в других кратерах обнаружено не было.
К тому же нет объяснений, почему в одних случаях в середине кратеров имеются горки, а других – их нет. Более того, эти горки отнюдь не состоят из метеоритного вещества, а как раз сохраняют в разрезе слои, как и за пределами взрыва.
Существует теория С.И. Сухоноса, и его статья «КРАТЕРЫ ТРЕТЬЕГО РОДА НА ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТ И ЭФИРНАЯ ГИПОТЕЗА ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ», к которой я вас и адресую.



Подробнее об этой теме я расскажу в других статьях, а пока лишь укажу, что автор предполагает совсем иной механизм образования кратеров. По его мнению, кратеры образуютсся в результате столкновения торового солитона — «эфирного бублика» с материей планеты или спутника, в результате которого происходит реакция с уничтожением (аннигиляцией) вещества. От направления вращения торового солитона и зависит образуется ли бугорок посередине кратера или нет.
Указанная теория эффектно объясняет многочисленные кратеры на телах Солнечной системы, а также образовавшиеся в наше время кратеры на территории нашей страны, о которых не очень-то любит вспоминать официальная наука.
Конец цитаты.

« Последнее редактирование: Мая 19, 2015, 03:03:17 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »