Автор Тема: Эфиродинамическая гипотеза происхождения нефти Ацюковского  (Прочитано 491881 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Цитата: Kushelev
  http://nanoworld.org.ru/post/93849/#p93849
Цитата: Анатолий Шестопалов


...до меня или после моей публикации кто-то точно также подумал, значит я прав

   Кушелев: Это - заблуждение. Подавляющее большинство людей думало, что земля плоская, а по тверди небесной восходят и заходят плоские светила. Количеством заблуждающихся истина не измеряется. Другое дело - грамотная экспериментальная проверка. Посмотрел на Солнце в телескоп, а оно вертится. Сразу понятно, что не плоское. Кстати, с Луной такой опыт не проходит. Нужен более тонкий, в котором заметно, что Луна колеблется, поворачиваясь относительно Земли всего на 5% (Либрация Луны).

Что касается приведённых формул Умова и Эйнштейна, то как мне удалось выяснить, обе они ошибочны. Правильная формула учитывает знак потенциальной энергии:



Почему Эйнштейн не учёл знаки потенциальной энергии? Дело в том, что отказавшись от эфира физики потеряли потенциальную энергию деформации эфира. А потенциальная энергия составляет примерно половину всей энергии волны в упругой среде. Это относится и к звуку, и к свету.

Поэтому энергия фотона оказалась у физиков чисто кинетической, а энергия покоя нулевой. В реальности энергия покоя фотона - это потенциальная энергия электромагнитного солитона. Она равна примерно половине всей энергии фотона. У частиц с массой (энергией) покоя потенциальная энергия существенно превышает кинетическую. При аннигиляции потенциальные энергии с разными знаками частично (примерно наполовину) переходят в кинетическую энергию фотонов (гамма-квантов), а частично переходят в потенциальную энергию фотонов.
« Последнее редактирование: Октября 29, 2017, 12:36:25 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Цитата: Kushelev
  http://nanoworld.org.ru/post/93844/#p93844
Цитата: Анатолий Шестопалов
   Нобелевская премия для альтернативных ученых
http://www.poisknews.ru/new/29780/
   Кушелев: Сама идея выдавать премию за создание новой технологии порочна тем, что деньги нужны для создания, а не после. Без денег авторы не могут даже гипотезы проверить. А это значит, что развитие технологий будет тормозиться и дальше. Нужно не премии учреждать, а правильное финансирование научных разработок. А правильное финансирование начинается с "посевного", когда деньги выдаются на проверку гипотез. Понятно, что это дороже, чем выдать приз уже за созданную технологию, зато правильное финансирование может реально, а не на словах ускорить прогресс человечества.
« Последнее редактирование: Октября 29, 2017, 12:35:44 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Цитата: Kushelev
http://nanoworld.org.ru/topic/387/page/68/
Цитата: Анатолий Шестопалов

Деревья в угольных пластах стоят вертикально

   Кушелев: Даже если все деревья в угольном пласте стоят вертикально, то это не означает, что уголь образовался не из погибших растений. Дело в том, что могут быть зоны, где деревья не упали по стечению обстоятельств. Например, в зоне узлов стоячих волн землетрясения. При этом лес постепенно заполнился погибшими растениями в процессе наводнения. Кроме того, на этой фотографии вертикально расположенное дерево, как я понял, тоже превратилось в каменный уголь? В этом случае просто очевидно, что уголь образовался из растений и конкретного дерева :)
Это совсем не очевидно!
1. Ваша гипотеза "образования из растений" подтверждается только для бурых углей. Между бурым и каменным углем, так же как между обезьяной и человеком, не обнаружена переходная форма. Метаморфизм это аналог эволюции.
2. Каменные угли не могли образоваться из растений, потому, что образование угольных бассейнов произошло за очень короткое время, с точки зрения геологии мгновенно.
3. На этой фотографии видно, что вертикально расположенное дерево не все превратилось в каменный уголь, а только нижняя ее часть!? Над угольным пластом дерево превратилось в камень (глинистый сланец - аргиллит).
4. Для нефтей давно подсчитано, что на Земле не могло столько быть биоты сколько уже выкачали нефти. То же должно быть справедливо и для каменных углей, хотя таких расчетов пока никто не сделал.
5. И др.
6. Очевидно, что угольные бассейны образовались путем излияния на земную поверхность битумов, а такие чистейшие по углероду, как месторождения графита и шунгита, путем извержения из вулканоидов атомарного углерода. И дальнейшего их погребения под слоем осадочных горных пород.

Цитата: Kushelev
Цитата: Анатолий Шестопалов

Что касается приведённых формул Умова и Эйнштейна, то как мне удалось выяснить, обе они ошибочны. Правильная формула учитывает знак потенциальной энергии:



Почему Эйнштейн не учёл знаки потенциальной энергии? Дело в том, что отказавшись от эфира физики потеряли потенциальную энергию деформации эфира. А потенциальная энергия составляет примерно половину всей энергии волны в упругой среде. Это относится и к звуку, и к свету.

Поэтому энергия фотона оказалась у физиков чисто кинетической, а энергия покоя нулевой. В реальности энергия покоя фотона - это потенциальная энергия электромагнитного солитона. Она равна примерно половине всей энергии фотона. У частиц с массой (энергией) покоя потенциальная энергия существенно превышает кинетическую. При аннигиляции потенциальные энергии с разными знаками частично (примерно наполовину) переходят в кинетическую энергию фотонов (гамма-квантов), а частично переходят в потенциальную энергию фотонов.

У меня не хватит образования Вам возразить, но может это удастся Булыженкову Игорю Эдмундовичу https://youtu.be/iy1VaM2XsX0?t=37m16s


Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/872132/51185538.18/0_c7efc_dbc801e1_orig.jpg


Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/370378/51185538.18/0_c7efd_a6461f9f_orig.jpg

https://youtu.be/iy1VaM2XsX0?t=1h41m13s - как нужно преподавать физику
https://youtu.be/iy1VaM2XsX0?t=2h6m48s - Поппер цитирует Паскаля: "никакой эксперимент не может подтвердить теорию, эксперимент может только опровергнуть"!!!



Поппер выдвинул принцип фальсификационизма, согласно которому теория является научной, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.
« Последнее редактирование: Октября 29, 2017, 11:47:39 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Устьянцев Валерий Николаевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 793
Цитата: Kushelev
http://nanoworld.org.ru/topic/387/page/68/
Цитата: Анатолий Шестопалов

Деревья в угольных пластах стоят вертикально

   Кушелев: Даже если все деревья в угольном пласте стоят вертикально, то это не означает, что уголь образовался не из погибших растений. Дело в том, что могут быть зоны, где деревья не упали по стечению обстоятельств. Например, в зоне узлов стоячих волн землетрясения. При этом лес постепенно заполнился погибшими растениями в процессе наводнения. Кроме того, на этой фотографии вертикально расположенное дерево, как я понял, тоже превратилось в каменный уголь? В этом случае просто очевидно, что уголь образовался из растений и конкретного дерева :)
Это совсем не очевидно!
1. Ваша гипотеза "образования из растений" подтверждается только для бурых углей. Между бурым и каменным углем, так же как между обезьяной и человеком, не обнаружена переходная форма. Метаморфизм это аналог эволюции.
2. Каменные угли не могли образоваться из растений, потому, что образование угольных бассейнов произошло за очень короткое время, с точки зрения геологии мгновенно.
3. На этой фотографии видно, что вертикально расположенное дерево не все превратилось в каменный уголь, а только нижняя ее часть!? Над угольным пластом дерево превратилось в камень (глинистый сланец - аргиллит).
4. Для нефтей давно подсчитано, что на Земле не могло столько быть биоты сколько уже выкачали нефти. То же должно быть справедливо и для каменных углей, хотя таких расчетов пока никто не сделал.
5. И др.
6. Очевидно, что угольные бассейны образовались путем излияния на земную поверхность битумов, а такие чистейшие по углероду, как месторождения графита и шунгита, путем извержения из вулканоидов атомарного углерода. И дальнейшего их погребения под слоем осадочных горных пород.


Анатолий Васильевич, в трех строчках пожалуйста, поведайте нам о лигнинах, в свете Ваших представлениях о каменных углях и если можно, о их вещественном составе.

С уважением, В.Н. Устьянцев

Анатолий Васильевич, в трех строчках пожалуйста, поведайте нам о лигнинах, в свете Ваших представлениях о каменных углях и если можно, о их вещественном составе.
С уважением, В.Н. Устьянцев
Вопрос очень странный потому, что к генезису каменного угля отношения не имеет. Лигнин есть в торфе и бурых углях, но бурые угли к каменным не относятся. Вероятность встретить лигнин в каменных углях такая же как и у редкоземельных металлов. То есть присутствие только в углях средней стадии метаморфизма - ни о чем не говорит.
Химический состав каменных углей:
Углерод – 50%-96%
Водород – 3%-6%
Кислород – 25%-37%
Азот – 0–2,7%

Лигнин - одеревеневшие стенки растительных клеток.  Древесина лиственных пород содержит 18-24 % лигнина, хвойных — 27-30 %. Лигнин не является самостоятельным веществом, а представляет собой смесь ароматических полимеров родственного строения. Именно поэтому невозможно написать его структурную формулу. Лигнин, как и древесная целлюлоза, разлагается со временем под действием окислительных процессов и придаёт старым книгам приятный запах.
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2017, 06:10:43 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Устьянцев Валерий Николаевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 793
Анатолий Васильевич:

Связующие звенья геопроцесса:
1. Волна энергии.
Можно уверенно говорить о том, что с помощью волнового механизма, решается проблема не только закономерного размещения рудных тел, но и вопрос устойчивости и изменчивости геологических систем и минералогических ассоциаций. Различным минералогическим ассоциациям будет соответствовать определенный диапазон волн - частотно-резонансный принцип поисков различных полезных ископаемых и определение вещественного состава горных пород [В.Н. Устьянцев, 2009-2017]. Данное положение подтверждено производственными работами в России.

2. Неустойчивая геохимическая система кремневодородов, является важнейшим связующим звеном в формировании вещественного состава системы Земли и ее минералогических ассоциаций. В данном процессе, несомненно большую роль играет иерархия волн энергии исходящих от локальных, региональных и глобальных источников энергии, которые стационарно, закономерно располагаются в пространстве системы Земли [В.Н. Устьянцев,. 2016].
О генезисе битумов. Битумы, рассеянные в осадочных породах нефтегазоносных провинций по своим геохимическим особенностям не «вписываются» в разработанную классификацию нафтидов Успенского-Радченко и не могут, в значительно своей части, являться продуктами преобразований нефти. Разница в уровне накопления ряда элементов между битумами и нефтью достигает 4-5 порядков.
Неустойчивая геохимическая система кремневодородов, является важнейшим звеном в формировании вещественного состава системы Земли и ее минералогических ассоциаций от архея до квартера. В данном процессе, несомненно большую роль играет иерархия волн энергии исходящих от локальных, региональных и глобальных источников энергии, которые стационарно, закономерно располагаются в пространстве системы Земли. Генерация нефти и алмаза, происходит в результате распада кремневодорода в эпоху становления алюмосиликатных формаций.
Распад неустойчивой системы кремневодородов фиксируется процессом образования трещин и пустот инкрустированных SiO2 и генерацией большого количества водорода — 10H2, а также образованием битума, нефти, газоконденсата, газа, алмаза и происходит восстановление золота до самородного состояния. Гелий и свободный водород исходящие в незначительном количестве, маркируют высокопроницаемые зоны разломов. Так, наиболее продуктивные месторождения нефти и газа, располагаются над зонами растяжения земной коры, которые маркируются срединными массивами.. Этап генерации водорода фиксируется образованием трещин в алюмосиликатах, инкрустированных кварцем.
Данный факт указывает на процесс генерации водорода. Образуется системы: С-H-О и O-Н-О, с которой связывается генерация УВ, нефти, золота, алмаза — область генерации: зона контакта мантии и ее осадочного чехла. Месторождения нефти и газа хартируются в основном по аномальным откликам на резонансных частотах гелия и реже — водорода, что указывает на факт генерации водорода в зоне контакта мантии и ее осадочного чехла, гелий мигрирует из области глубоких мантийных сфер. Водородная дегазация отмечена С.П. Левашовым (2017), в Западной Сибири. Положения 1 и 2, являются основополагающими и отражают факт существования связующих геопроцессы и явление звеньев.
По А. Портнову: На кристаллизацию алмазов из газа указывает также постоянное присутствие в них азота, а иногда - бора. В силикатном расплаве мантии практически нет ни азота, ни бора, но во флюиде эти элементы концентрируются, поскольку образуют газообразные соединения с водородом.
Генерация нефти и алмаза, происходит в результате распада кремневодорода в эпоху становления алюмосиликатных формаций. Распад неустойчивой системы кремневодородов фиксируется процессом образования трещин и пустот инкрустированных SiO2 и генерацией большого количества водорода — 10H2, а также образованием битума, нефти, газоконденсата, газа, алмаза и происходит восстановление золота до самородного состояния. Гелий и свободный водород исходящие в незначительном количестве, маркируют высокопроницаемые зоны разломов.
3. Хинолиновые ядра.
Лишь под влиянием метилхинолиновых тел, азот соединяется с углеродом, водородом, кислородом, серой. Хинолиновое ядро не подвергается метаморфизации, после гибели организмов и перешло в нефти» [В.И. Вернадский, 1924].
Хинолиновое ядро является связующим звеном между первичными и вторичными (нефтями) углеводородами, в силу того, что оно не подвергается метаморфизации и делает нефти и первичные углеводороды комплементарными [В.Н. Устьянцев, 2017].

Под воздействием волн энергии продольного (волны сжатия-растяжения), поперечного типа (волны сдвигового характера), происходит процесс объемного расширения тектоносферы, как по радиали, так и по латерали. Процесс рудообразования, это всегда процесс дифференциации вещества, который приводит к возникновению зональности. Важно отметить, что временной диапазон действия данного механизма: от архея до квартера: Между главными сейсмическими рубежами и рубежами минеральных преобразований, есть хорошее согласование (корреляция), на глубинах:
410, 520, 670, 840, 1700, 2000, 2200-2300 км) [Ю.М. Пущаровский, 2007].
На рубеже 670 км, шпинелеподобный рингвудит трансформируется в ассоциацию:
железо - магниевого перовскита и магнезиовюстита.
На рубеже 850-900 км, пироп (магниево-алюминиевый силикат), преобразуется в ромбический перовскит (железо-магниевый силикат) и твердый раствор корунд-ильменита.
На рубеже 1700 км. происходит изменение свойств различных кристаллов.
На глубине 2000 км, фиксируется образование плотных модификаций кремнезема и начинаются структурные изменения вюстита.
На глубине 2200-2300 км, происходит структурная трансформация корунда.
«Давление: в интервале глубин 0-1250 км оно изменяется в пределах 0-50 Гпа; далее до границы мантия-ядро давление возрастает до 140 Гпа; на границе внешнее ядро-внутреннее ядро (520 км) достигает 325 Гпа; на глубине — 5500 км — 350 Гпа, продолжая расти к центру Земли. Таким образом, нижняя граница допускаемых нами тектонических процессов лежит в пределах 30000 К и 140 Гпа. На нижней границе верхней мантии (670 км) температура лишь в 1.4 раза ниже, хотя давление меньше в 4.5 раза. [10].

Данный факт указывает на разнонаправленный характер миграции вещества.
Плотностная неоднородность энергетических разделов тектоносферы системы Земли, отражает циклический характер ее структурно-вещественного преобразования под воздействием волны энергии и массопотока — разуплотненное пространство системы выполнялось дифференциированым веществом осадочного и магматического генезиса.
«Средняя плотность Земли составляет 5.52 г/см3. Осадочные породы — 2.4-2.5 г/см3; гранитов и большинства метаморфических пород — 2.7 г/см3; основных изверженных пород — 2.9 г/см3. Средняя плотность земной коры — 2.8 г/см3.
Из сопоставления скорости вращения Земли и ее сплюснутости с данными скорости сейсмических волн на разных глубинах и разделах внутри земного шара следующие величины плотности считаются сейчас наиболее вероятными:
в кровле верхней мантии — 3.1-3.5 г/см3;
на глубине 1000 км — 4.5 г/см3;
на глубине — 2900 км — 5.6 г/см3;
в кровле ядра — 10.0 г/см3:
в центре Земли — 12.5 г/см3.» [В.В. Белоусов].
4. Производные лигнина.
«Нефть тесно связана в своем нахождении с дислокациями земной коры и сосредоточивается в областях тектонических нарушений. В этих же областях сосредоточиваются и залежи каменных углей. Это связано не с подвижностью нефти, а с нахождением в этих областях благоприятных условий (благоприятный режим поверхностных пластовых вод) для создания каустобиолитов и для сохранения остатков организмов. В таких областях, подверженных тектоническим движениям (геосинклинальные перемещения, краевые области геосинклиналей) появляются благоприятные условия для создания пресноводных и соленых бассейнов у границ морских бассейнов и их опускания, благодаря чему достигается сгущение жизни и образование мощных пластов каустобиолитов. Область концентрации нефтей и каменного угля — крупные тектонические нарушения. Быстрый выход из коры выветривания: Получаются ли при этом нефть или уголь, определяется прежде всего характером того скопления живого вещества, которое образовалось в биосфере, на суше, которое выведено затем геологическими причинами из верхней области биосферы. В результате этого процесса, образуются не только физически разные продукты — твердые каменные угли и жидкие нефти, но и химически разные их смеси. Химия каменных углей:
Углеводороды в ней играют малозаметную роль, на первое место выступают более с ложные гумусовые кислородно-водородные производные углерода.
Для гумусовых составных частей, Шрадер и Фишер выдвинули в ней значение группы лигнинов — главной составной части древесины, сохраняющейся в углях при его образовании в общем незыблемым.
Состав лигнинов выражается (Фукс, Стадников) числами:
С=62-69%; Н=4.5-6.6%; О=25-32%.
Характерным для них является основное ядро ароматического характера;
в нем преобладает конифериновый комплекс. Химическая функция лигнина неясная:
тело очень стойкое, инертное.
В нем всегда находятся метаксильные группы (СН3О, до 13.03%), объясняющие образование древесного спирта при перегонке дерева. За исключением водорослей, лигнин  находится во всех растениях. Им бедны антрациты, битуминозные угли, богаты — коксующиеся угли. В процессе метаморфизма, с ходом времени производные лигнина в углях конденсируются, обогащаются углеродом.
Важно его преобладание над производными клетчатки в углеродистых минералах, происшедших из растительного живого вещества.
Здесь, в масштабе земной коры, проявляется тот же процесс, который характерен для  созданного метаболизмом тела организмов. И там и здесь наблюдается создание соединений с устойчивым кольцеобразным ядром строением молекул.


Углеводороды, главным образом метан, которые несомненно происходят из глубоких слоев земной коры, только отчасти ювенильного происхождения. Метан ювенильного происхождения связан с магматическими очагами и является составной частью глубоких подземных атмосфер состава:
Н2О-СН4
Генезис этих атмосфер должен быть сложный, пары воды и углеводороды могу быть разного происхождения.
Нефти это фреатические тела, генезис которых имеет начало на земной поверхности. Нефти не ювенильные минералы» [В.И. Вернадский, 1924].

С уважением, В.Н. Устьянцев

... Нефти это фреатические тела, генезис которых имеет начало на земной поверхности. Нефти не ювенильные минералы» [В.И. Вернадский, 1924].

Где начинается цитата Вернадского (остальное читать не буду)?!
С такими высказываниями на форум биогенщиков:
"Получаются ли при этом нефть или уголь, определяется прежде всего характером того скопления живого вещества, которое образовалось в биосфере, на суше, которое выведено затем геологическими причинами из верхней области биосферы."
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2017, 12:32:13 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Русин Александр:



23 окт, 2017 at 2:10 AM Холодный синтез - от запретов к реальности
https://amfora.livejournal.com/585109.html

Цитата.
Однако в истории уже не раз бывало, что новые идеи долгое время отвергались, их сторонники высмеивались, факты оспаривались, а потом... оказывалось, что на самом деле то, что много раз подвергалось сомнениям - чистая правда.

Достаточно вспомнить, с каким трудом общество принимало идею о том, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Эта идея в свое время считалась дикой, бредовой, даже кощунственной - ведь всякому было ясно, что земля плоская - это казалось вполне очевидным. Даже в рассказах о Шерлоке Холмсе (а это начало 20-го века) отражено сомнение в том, что земля вращается вокруг солнца - великий сыщик, вполне образованный и очень неглупый человек, сообщает доктору Ватсону, что на его взгляд скорее Солнце вращается вокруг Земли, нежели наоборот.

Другой хороший пример - один из первых проектов телефона в США был отвергнут с заключением "передача голоса по проводам невозможна, а если бы даже была возможна, то это никому не нужно".

Таблица Менделеева тоже не сразу была принята научным сообществом, а государственную премию Дмитрий Иванович получил вовсе не за свою таблицу, а за определение оптимального содержания спирта в водке.

Яркий пример непосредственно из ядерной физики - в 1937 году Эрнест Резерфорд на вопрос "Как вы думаете, когда открытая вами ядерная энергия найдет практическое применение?" ответил: "Никогда!". Это был 37-й год - до испытаний первой атомной бомбы оставалось менее десяти лет. И это был сам Резерфорд, отец ядерной физики!

Кстати, планетарная модель строения атома, предложенная Резерфордом - сама по себе является примером чудовищных заблуждений, растиражированных во всех учебниках и на рисунках. Нет на самом деле внутри атома никаких орбит, по которым вращаются электроны - это абсолютно надуманная схема, которая лишь препятствует правильному пониманию ядерной физики. Однако эта схема применяется до сих пор.

...

В 1922 году сотрудники химической лаборатории Чикагского университета Кларенс Айрион и Джеральд Вендт поставили эксперимент по электровзрыву вольфрамовой проволочки в вакууме. В ходе эксперимента они рассчитывали добиться разложения вольфрама на более легкие элементы. Опыт, повторенный 21 раз, показал, что в результате электровзрыва вольфрамовой проволоки в колбе образуются частицы гелия-4.

Данным экспериментом заинтересовался Резерфорд, который усомнился в результатах и решил опровергнуть их, облучив вольфрамовую мишень пучком электронов. Эксперимент, поставленный Резерфордом, принципиально отличался от эксперимента Айриона и Вендта (облучение пучком электронов и электровзрыв - два существенно отличающихся процесса), таким образом Резерфорд грубо нарушил научную методологию и проявил крайнюю нечистоплотность, опровергая результаты одного эксперимента совершенно другим.

В своем эксперименте Резерфорд не обнаружил ядерных реакций и в резкой форме раскритиковал работу Айриона и Вендта. Этого оказалось достаточно, чтобы ядерные реакции в электроразряде были отнесены к категории невозможных и данное направление исследований закрылось на долгие годы.

Авторитет Резерфорда в научном сообществе оказался столь высок (как же - отец ядерной физики!), что никто не обратил внимание на его методологическую ошибку, а может быть даже умышленную подтасовку с целью отстоять свою точку зрения.
Лишь спустя 90 лет (!) опыт Айриона и Вендта был повторен исследовательской группой д.ф-м.н. Уруцкоева.

...

В 1956 году, задолго до работ Адаменко и Уруцкоева, о протекании "запрещенных" реакций при прохождении больших токов через водород докладывал не кто-нибудь, а сам академик Курчатов на конференции в английском атомном центре в Харуэлле.

Вот фрагмент из его лекции:

"Жесткое рентгеновское излучение возникает при прохождении больших токов через водород, дейтерий и гелий. Излучение при разрядах в дейтерии всегда состоит из коротких импульсов. Импульсы, вызываемые нейтронами и рентгеновскими квантами, могут быть точно сфазированы на осциллограммах. При этом оказывается, что они возникают одновременно. Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, достигает 300 - 400 кэВ. Следует отметить, что в тот момент, когда возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложенное к разрядной трубке, составляет всего лишь 10 кВ".

Аналогичные данные при электрическом разряде в гелии двумя годами раньше получил Капица, о чем упомянул даже в ходе своей Нобелевской лекции.

...

Электрон внутри атома - это не летающая по орбите частица, а вероятнее всего стоячая электромагнитная волна, у которой нет орбиты и координаты, а есть форма колебаний и частота, что гораздо лучше объясняет наблюдаемые явления.

...

Первую энергетическую установку, работающую на принципах ядерного синтеза, создал советский физик И.С.Филимоненко, внимание - еще в 1957 году!

Филимоненко экспериментально установил, что при разложении тяжелой воды методом электролиза идут реакции ядерного синтеза в палладиевом катоде, в котором растворяется образующийся дейтерий. После этого была создана гидролизная энергетическая установка. Реакции синтеза протекали в катоде при температуре 1150 градусов и получили название "теплого синтеза".

Энергетическая установка Филимоненко создавалась с целью использования в советской космической программе, однако в конечном итоге предпочтение было отдано другой, "более традиционной" энергетической установке.

В 1962 году Филимоненко подал заявку на изобретение, но получил отказ с формкулировкой "термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре".

...

В 1994 году в Магнитогорском Государственном Техническом Университете была создана установка Энергонива Вачаева и Иванова.

Вачаев изначально не занимался проблематикой ядерного синтеза, его исследования были посвящены электролизу и очистке промышленных стоков методом плазменного разряда в водной среде.

В ходе экспериментов Вачаеву удалось сформировать в проточной воде устойчивый плазмоид, при прохождении через который получалась эмульсия с высоким содержанием полиметаллов, которых первоначально в воде не было.

Количество полиметаллов, получаемых при пропускании воды через плазмоид было настолько большим, что не могло объясняться ни разрушением электродов, ни какими-либо примесями, которые были в воде изначально.

В ходе дальнейших работ над установкой удалось получить не только синтез элементов, но и положительный выход энергии, причем не в тепловом виде, а в виде электричества, снимаемого с электродов.

Энергонива Вачаева работала в лаборатории МГМУ как действующая экспериментальная установка с 1994 по 2000 год, длительность непрерывной работы в автономном режиме при отлючении входной мощности и подключении нагрузки достигала 2-х суток.

Одна из сотрудниц института (Павлова Г.А.) успела защитить диссертацию с применением результатов, полученных на установке. При первом упоминании, что металлы получаются из обыкновенной воды, комиссия решила отклонить работу как недостоверную, однако после посещения лаборатории и непосредственного наблюдения за процессом работы установки выводы были полностью подтверждены.

...

Вторая действующая модель, позволяющая получать положительный выход энергии в ходе реакций ядерного синтеза, была создана и представлена в 2011 году итальянцами Фокарди и Росси. Установка известна под названиями "катализатор энергии Росси" или e-cat.

...

В 2008 году свой эксперимент в области ядерного синтеза продемонстрировали профессор Йосиаки Арата из университета Осака и профессор Юэчан Чжан из Шанхайского университета. Данные исследования были удостоены Императорской премии, которая в Японии является местным аналогом Нобелевской премии или Ленинской премии времен СССР.
Конец цитаты.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2017, 09:13:34 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Русин Александр:



25 окт, 2017 at 10:00 AM И все-таки он существует!
https://amfora.livejournal.com/585546.html

Цитата
Научные издания вообще не любят публиковать необъяснимых явлений - в современной науке это не очень принято. В современной науке принято, чтобы всякий результат был объяснен в рамках общепринятой теории и только потом он принимается к публикации. А еще лучше - чтобы теория давным-давно предсказала результат и он был наконец-то получен, когда все уже заждались - вот тогда совсем другое дело.
Конец цитаты

ДЕЗА
Цитата
После того, как вышел отчет о результатах тестирования катализатора Росси в Болонье, воспроизвести эффект смогли исследовательские группы в следующих научных центрах: ВНИИЭФ (Саров), МГУ и МЭИ (совместно), Институт атомной энергии в Пекине, РГП ИЯФ (Казахстан), а также ряд независимых (частных) исследователей.
Конец цитаты
Не упоминается Пархомов А.Г., который был первым в 2014г., а потом уже вся эта компания в 2015г.

Цитата
При этом следует заменить, что фрагмент установки Вачаева очень напоминает по своей схеме установку американского исследователя Шоулдерса, на которой он получил феномен, названный "зарядовые кластеры".

Описание зарядовых кластеров Шоулдерса (перевод с английского) http://rulev-igor.net/theme_173.html

Можете пройти по ссылке и сравнить схему установки Шоулдерса и Вачаева. Кроме этого, по указанной ссылке внизу страницы есть ряд других материалов по теме, в том числе ссылка на оригинальную публикацию на английском - для тех, кто желает убедиться в достоверности.
Конец цитаты

ЛИТЕРАТУРА
Цитата
 опыт Й.Араты впоследствии повторил Акито Такахаши, который также занимался проблематикой холодного синтеза, причем совместно с российскими учеными.

Вот одна из работ А.Такахаши:

Краткие сообщения по физике ФИ АН, номер 10, 2001 г. удк 539.128.4: 519.144. Наблюдение длиннопробежных альфа-частиц в процессе десорбции дейтерия (водорода) из гетероструктуры Au/Pd/PdO:D(H) А.Г. Липсон, А.С. Русецкий, А. Такахаши, Дж. Касааги.

Желающие почитать работу Й.Арата и Ю.Чжан могут обратиться к иностранному изданию:

Arata Y., and Zhang Y.-C. Formation of condensed metallic deuterium lattice and nuclear fusion.Proceedings of the Japan Academy. Ser. B: Physical and Biological Sciences. Vol. 78 , No.3 (2002) pp.57-62.

На русском языке может быть интересна следующая литература по теме:

И.В. Курчатов, О возможности создания термоядерных реакций в газовом разряде. Атомная энергия. 3, 65 (1956).

В.А. Царев, Низкотемпературный ядерный синтез, УФН, 160, Вып. 11, сс.1-53 (1990).
В.А. Царев, Аномальные ядерные эффекты в твердом теле (холодный синтез): вопросы все еще остаются. УФН, 162, Вып. 10, сс.63-91 (1992).

Э.Н. Цыганов, dd-синтез в кристаллах. ЯФ, 2010, т. 73, №12, с.2036-2044
Э.Н. Цыганов, Холодный ядерный синтез. ЯФ, 2012, т. 75, №1, с.1-7.
Конец цитаты.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2017, 09:12:36 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Русин Александр:



27 окт, 2017 at 2:05 AM К чему ведет холодный синтез
https://amfora.livejournal.com/585979.html

Цитата
Крах углеводородной энергетики.

Нефть и газ - ключевые энергоносители современности - по мере распространения энергетики синтеза будут вытесняться с рынка. Это случится не за один день, процесс растянется на несколько десятилетий, однако он будет необратим.

По мере перевода автотранспорта с ДВС на генераторы синтеза будет снижаться потребление бензина и дизельного топлива. Как быстро будет идти этот процесс - трудно сказать. Вероятно по мере снижения спроса на бензин и дизельное топливо его стоимость начнет снижаться и это замедлит процесс перехода на генераторы синтеза, которые первое время наверняка будут довольно дорогими.

Первое время нефтедобывающие страны могут пытаться удержать цены, сокращая добычу, однако это продлится недолго. Когда потребление нефти сократится на 20-30%, сокращать добычу станет уже неэффективно и цены обвалятся до уровня себестоимости добычи и переработки.

Инвестировать в геологоразведку и разработку новых месторождений никто уже не будет, низкорентабельные месторождения закроют и будут продолжать добычу только на месторождениях с низкой себестоимостью добычи. Вероятно это будут ближневосточные месторождения, их эксплуатация продлится дольше остальных.

До конца добыча нефти не прекратится, потому что в качестве сырья для химической промышленности нефть все равно будет нужна, однако ее потребление в конечном итоге снизится в 3-5 раз по сравнению с текущим, а может быть даже сильнее.

Как уже было сказано, процесс займет очень длительное время, через 10-20 лет он только начнется, а завершится лет через 50 или даже позже. Однако стоимость нефтяных компаний упадет сравнительно быстро, потому что они перестанут приносить сверхдоход, перестанут быть переспективными и привлекательными для инвесторов.

То же самое касается и газовых компаний. Они окажутся более стойкими, потому что газ является достаточно дешевым топливом и газовые ТЭЦ скорее всего закроются последними. Газифицированные города и поселки тоже не будут сразу отказываться от газа, они тоже будут переходить на энергетику синтеза в последнюю очередь, поэтому потребление газа будет сокращаться медленнее, чем потребление нефти. Однако в конечном итоге, лет через пятьдесят, газ тоже уйдет с энергетического рынка и останется лишь сырьем для химической промышленности, его потребление снизится в 5-10 раз в сравнении с текущим.

При этом акции газодобывающих компаний, как и нефтедобывающих, обвалятся, не дожидаясь окончательной потери энергетического рынка. Как только генераторы синтеза начнут распространяться, газодобывающие компании вместе с нефтяными станут бесперспективными, потеряют инвестиционную привлекательность, их прибыль начнет быстро сокращаться, в результате чего акции сильно потеряют в цене.

...

Холодный ядерный синтез приведет к тому же, к чему в свое время привели паровые и электрические двигатели - к изменению общественно-политического устройства.

...

Вы можете сказать, что все это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Но вряд ли вы можете сказать, что вы этого не хотите.
Конец цитаты.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2017, 05:46:23 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Русин Александр:



28 окт, 2017 at 12:10 AM Обратная сторона холодного синтеза
https://amfora.livejournal.com/585984.html

Цитата
Как и большинство технологий, холодный ядерный синтез будет технологией двойного назначения - не только гражданского, но и военного.

Сделать новую бомбу с помощью технологий холодного синтеза, конечно, не получится - нет эффекта взрывного расширения вещества, нет мощного излучения, нет цепной реакции. Однако это не значит, что технологии холодного синтеза не будут иметь военного применения - очень даже будут.

Компактный и мощный реактор, заправки которого хватает на месяцы работы, позволит строить самолеты с неограниченной дальностью и временем полета. Особенно это касается беспилотников, потому что экипаж пилотируемого самолета все равно нуждается в питании, отдыхе и отпуске, а вот беспилотник с реактором синтеза сможет непрерывно патрулировать небо месяцами.


Реактор размером с автомобильный аккумулятор и мощностью 10 киловатт, способный работать длительное время без подзарядки, позволит создавать торпеды с неограниченной дальностью действия. Если не хватит мощности одного такого реактора для достижения нужной скорости хода - можно будет установить два, три, пять.

Точно так же можно будет создать крылатую ракету с неограниченной дальностью полета.

Мощные и компактные энергетические установки сделают возможным создание и применение совершенно новых видов оружия, для которых в прошлом элементарно не хватало энергии.

Например, рельсотрон (railgun) - ускоритель массы, который способен разогнать до большой скорости любой токопроводящий (металлический) снаряд или пулю. Наряду с сугубо техническими проблемами создания эффективного рельсотрона существует энергетическая проблема - высокий расход энергии.

Высокие энергетические запросы рельсотрона в настоящее время позволяют устанавливать его только на большие корабли или стационарные (береговые) огневые точки. Однако появление реакторов синтеза откроет возможности для использования рельсотронов на малых кораблях, а также в артиллерии, танках, авиации.

Мобильный рельсотрон на автомобильной платформе может стать мощным средством ПВО, сопоставимым по эффективности со многими современными ЗРС, но при этом более компактным, скоростным и с большим боекомплектом, потому что вместо тяжелых ракет в нем будут использоваться пули или малокалиберные снаряды.

Танк с рельсотронным орудием сможет уничтожать хорошо укрепленные объекты на дистанции, которая сегодня доступна только артиллерии и системам РСЗО. Однако и сам танк будет уязвим для рельсотронных орудий, которые смогут с расстояния более 5 километров насквозь пробивать броню за счет одной только кинетической энергии снаряда, от которой не защитит никакой материал.

Другой вид оружия, который может получить развитие при появлении мощных компактных энергетических установок - это лазеры. Сегодня боевое применение лазеров ограничено их небольшой мощностью, которая в числе прочего продиктована возможностями источников энергии. Если станет возможно устанавливать на мобильные платформы источники энергии с мощностью более 1 мегаватта, не требующие подзарядки и больших объемов топлива - это откроет возможности и для создания мобильных боевых лазеров.

Еще одно вероятное применение реакторов холодного синтеза в военном деле - обеспечение энергией экзоскелетов.

Экзоскелет - это роботизированный костюм, позволяющий многократно увеличить силу человека (в военном применении - силу солдата). Экзоскелеты показаны в таких фантастических фильмах как Железный человек и Чужие (погрузчик, в который залезала лейтенант Рипли - по сути экзоскелет).

Опытные образцы экзоскелетов сегодня уже существуют, однако они непрактичны, потому что используют внешний источник энергии, к которому привязаны кабелем. Компактного и мощного источника энергии, который можно было бы разместить прямо на самом экзоскелете, не утратив всех его преимуществ - пока не существует. Реакторы синтеза могут стать именно таким источником. Возможностей, показанных в фильме Железный человек, достичь вряд ли удастся, а вот нечто вроде экзоскелета-погрузчика из фильма Чужие - вполне.

Экзоскелеты-погрузчики - это пример гражданского применения, однако и военный вариант не заставит себя долго ждать. Экзоскелеты для солдат позволят нести оружие и боеприпасы весом в сотни килограмм, в том числе и мощные боевые лазеры с рельсотронами.

...

Возможность применения ядерной энергии на практике оспаривал сам Резерфорд - вот его слова, сказанные в интервью 30-го года:
"Расщепление атома - это всего лишь наиболее элегантный эксперимент. Элегантность его в том и состоит, что он не имеет никакого практического применения".
Конец цитаты.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2017, 06:15:06 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

26.10.2017г. семинар по холодному ядерному синтезу и шаровой молнии в РУДН (руководитель Самсоненко Н.В.)


http://lenr.seplm.ru/seminary/seminar-kholodnyi-yadernyi-sintez-i-sharovaya-molniya-v-rudn-sostoitsya-v-chetverg-26102017g-v-1600-v-auditorii-1-7-i-etazh
Презентации:
1. 16:00 – 16:20 Самсоненко Н.В. к.ф.-м.н. (РУДН, Москва)
Нобелевские лауреаты по физике 2017.
https://yadi.sk/i/Qa8x4VM53P8xbN
2. 16:20 – 16:40 Фильченков М.Л. д.ф.-м.н. . (РУДН, Москва)
Действительно ли открыли гравитационные волны
https://yadi.sk/i/NVFCZfmH3P8xgP
3. 16:40 – 17:40 Пархомов А.Г. к.ф.-м.н. ( ОКЛ «КИТ», Москва)
Обзор экспериментальных работ, представленных 24 Российской конференции по ХТЯ и ШМ (17-24 сентября, 2017, Дагомыс. Сочи). Анализ изменений изотопного и элементного состава в высокотемпературных никель-водородных реакторах.
https://yadi.sk/i/tE0J35dN3P8xn5
4. 17:40 – 18:00 Грачев В.И., к.ф.-м.н, снс ИРЭ РАН (Москва)
Главный редактор журнала РЭНСИТ (Радиоэлектроника, наносистемы, информационные технологии)
Презентация журнала – приглашение с сотрудничеству.


https://youtu.be/mdiJY5sqcWw

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg18749.html#msg18749

Российская компания Карабанова Владислава Александровича по производству драгоценных и редкоземельных металлов из чего угодно в т.ч. и из отходов "Синтезтех" (г.Сочи)


https://youtu.be/X4iOS2OGEdk
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2017, 12:06:02 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Интервью 20.09.2017г. по итогам РКХТЯиШМ-24 (2017) лидера российских ученых в области холодной трансмутации ядер Бажутова Юрия Николаевича представителю компании "Синтезтех" (Сочи)


https://youtu.be/gK4Uvly-oVM

« Последнее редактирование: Ноября 07, 2017, 06:23:12 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »