Разломы и залежи нефти: причинно-следственные связи

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

СТРУКТУРА ПРОНИЦАЕМОСТИ ЗЕМНОЙ КОРЫ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ КАРТИРОВАНИЯ ОЧАГОВ ЛОКАЛИЗОВАННОЙ РАЗГРУЗКИ ГЛУБИННЫХ ФЛЮИДОВ

А.И.Тимурзиев

Тезисы докладов Всероссийской конференции «Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности. Теоретические и прикладные аспекты». М., ГЕОС, 2007, с. 238-239.

В условиях продолжающегося противоборства крайних точек зрения на генезис УВ и выработки единой концепции формирования залежей УВ как формы проявления «холодной» ветви глубинной дегазации Земли (Дегазация Земли, 2002), на повестку дня встал практический вопрос разработки методов прогнозирования и картирования очагов скрытой разгрузки глубинных флюидов в верхней части земной коры. Теоретическое и технологическое решение этой задачи подводит нас не только к решению вопроса об источниках и формах миграции УВ, но и к прямому прогнозу нефтегазоносности недр.

Со времен Всесоюзных совещаний по генезису нефти разломам земной коры отводится важная аргументирующая роль в вопросах миграции и формирования залежей УВ. Наличие или отсутствие разломов в пределах месторождений рассматривалась косвенным признаком проявления вертикальной или горизонтальной миграции УВ при формировании залежей.

Ранние исследования по изучению связей нефтегазоносности структур с разломами (Н.А.Кудрявцев, В.П.Гаврилов и др.) не привели к доказательству или отрицанию таковых и, в зависимости от убеждений, воспринимаются читателями не однозначно. При кажущейся неоспоримой роли разломов на структурообразование, связь их с продуктивностью не столь очевидна. Причиной тому методология подходов, разноуровенность объектов исследований и их связей с нефтегазоносностью структур (в масштабной иерархии от трещин коллектора до глубинных разломов, контролирующих зоны и пояса нефтегазонакопления, 10 порядков), объективные причины технологических ограничений при изучении разломов. Природа разлома - дуализм кинематики: сдвиговая компонента (тангенциальные напряжения) ответственна за деформацию формы геосреды (формирование горизонтальных сдвигов и присдвиговой складчатости), сбросовая компонента (нормальные напряжения) ответственна за объемную деформацию пород (делатансия, формирование трещин отрыва и проницаемых каналов) не может быть познана двумерными наблюдениями.

С внедрением сейсморазведки 3Д, появилась возможность объемного изучения разломов, осложняющих его структурно-тектонических парагенезов, расшифровки кинематики деформаций и напряженного состояния пород, механизма дискретно-прерывистого и амплитудно-резонансного возбуждения земной коры вдоль разломов фундамента, что позволяет объяснить факты пространственной и временной дискретности реализации свойств проницаемости разломов в условиях, когда 95% поверхности Земли в верхней части земной коры находится в условиях интенсивного горизонтального сжатия (Кропоткин П.Н., 1987). Учитывая что процессы дегазации Земли имеют рассеянную (диффузионную) и локализованную (фильтрационную) формы (вторая ответственна за формирование концентрированных форм УВ), обоснование структурных признаков растяжения земной коры и механизма разгрузки глубинных флюидов, идентификация (локализация) и картирование каналов вертикальной разгрузки УВ имеет важное научно-практическое значение. Формирование залежей на барьерах глубинного массопереноса связано с фильтрацией потоков флюидов, локализованных в вертикальных «сверхпроводящих» колоннах на телах горизонтальных сдвигов фундамента и на сводах растущих понятий, обеспечивающих растяжение и раскрытие недр.

На примере ряда НГБ показаны примеры картирования очагов скрытой разгрузки УВ на основе сейсморазведки 3Д, подводящей нас к технологии прямого прогноза нефтегазоносности верхней части земной коры и практическому решению вопроса об источниках и формах миграции УВ.

[Андреев Николай Михайлович]

 "...Природа разлома - дуализм кинематики: сдвиговая компонента (тангенциальные напряжения) ответственна за деформацию формы геосреды (формирование горизонтальных сдвигов и присдвиговой складчатости), сбросовая компонента (нормальные напряжения) ответственна за объемную деформацию пород (делатансия, формирование трещин отрыва и проницаемых каналов) не может быть познана двумерными наблюдениями..."
Ахмет Иссакович, не совсем согласен с последним утверждением. В настоящее время выполняю комплекс геофизических работ на одном из медноколчеданных месторождений Урала. В состав его включил БГФ метод, заказчик не против. В результате именно этот метод оказался, пожалуй, наиболее информативным. Двумерное картирование БГФ аномалий в пределах всей площади горного отвода пока ещё не завершено, но уже открывается совершенно ясная его тектоническая картина, в основе которой лежит система горизонтального сдвига. По вершине небольшого горного хребта проходит плоскость сдвига, от которого в разные стороны отходят кулисами дугообразные разломы. На изучаемых в первую очередь флангах месторождения кулисы меньше, чем в его центре с наиболее богатым оруденением, тем не менее у самой плоскости сдвига здесь ширина разлома-кулисы достигает 3-х метров. Затем, через несколько десятков метров метров она составляет уже всего 1 м и, загибаясь дугой, на интервале в первые сотни метров постепенно сходит на нет. Самое интересное здесь то, что эти кулисы сопровождаются вытянутыми вдоль них "языками" аномалий, совершенно аналогичных тем, что я наблюдаю и на многих месторождениях УВ, которые считаю там очагами разгрузки глубинных флюидов. То что скопления лёгких УВ способны формировать над собой подобные аномалии, мной экспериментально уже установлено однозначно. Интересно, что же является источником данных аномалий в местах разгрузки рудоносных флюидов? Может быть в их составе присутствуют также и УВ, но они не имеют возможности сформировать здесь полноценные залежи нефти, ввиду практически полного отсутствия осадочного чехла, а соответственно и покрышки. Возможно, основная часть УВ улетучилась в атмосферу, оставив лишь свои следы на большой глубине в зонах разгрузки? Но, полагаю, здесь никто не анализирует содержания газов, поступающих из скважин, некоторые из которых достигают нескольких сотен метров,  чтобы установить это. Либо природа этих аномалий аналогична той, что ответственна за их формирование над любым разломом. Кстати, здесь я первоначально рассчитывал с помощью БГФ метода откартировать лишь положение многочисленных даек, рассекающих месторождение. Предполагая использовать в качестве поискового критерия их необычайно густую сеть в таких местах. И они все прекрасно картируются: вытянутые, выполаживающиеся в конце трещины, заполненные магмой преимущественно основного состава. Формирование некоторых из них, сравнительно коротких скобкообразных, полагаю, следует отнести к процессам делатансии в массивах горных пород. Так может быть и рудные тела, имеющие резкий контакт в кровле с вмещающими породами, формируют аномалии аналогичной разломам природы. Кстати, обогащённые рудными компонентами тела представляют собой пластовые залежи УВ в миниатюре. Не похожие ли механизмы их формирования? В результате внедрения обогащённых соответствующими компонентами глубинных флюидов, в одном случае в пористые пласты-коллектора, а в другом - в горизонтальные плоские трещины, сформировавшиеся в массивах горных пород за счёт делатансии при горизонтальных сдвигах их блоков.
Тем не менее, для чёткого понимания того, что же означает весь этот комплекс аномальных зон, необходимо было опереться на соответствующую теорию, которая объясняет именно такую структуру тектонических нарушений в системах горизонтального сдвига. Вот за теорию Вам, спасибо, Ахмет Иссакович.
Попытаюсь вложить здесь графический пример, полученный при картировании БГФ методом одного из фрагментов СГС. В него вошли части двух кулис с "языками" аномалий в бортах дугообразных разломов, а также серия более мелких поперечных трещин делатансии. Скоро будет получена и полная картина по месторождению. Две цепочки точек, пересекающих аномальные зоны - это точки измерений по профилям РАП, по которым были построены геомеханические разрезы.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Николай Михайлович, добрый вечер. Все что Вы пишите, крайне интересно, во многом Вы нащупываете своим методом, все то, что мне удалось познать благодаря геологической интерпретации 3-х мерной сейсмики на многочисленных месторождениях нефтегазоносных территорий. Это тот случай, когда хорошая теория дорогого стоит. Она служит слетом в потемках безграничного объема эмпирической информации. Она, наконец, позволяет отделять "зерна от плевел", не наглотавшись шелухи.

Но по существу, мы говорим с Вами о разных вещах. Вы, как говорится, о своем. Не отрицая, не спорю, всячески поддерживаю.

 "...Природа разлома - дуализм кинематики: сдвиговая компонента (тангенциальные напряжения) ответственна за деформацию формы геосреды (формирование горизонтальных сдвигов и присдвиговой складчатости), сбросовая компонента (нормальные напряжения) ответственна за объемную деформацию пород (делатансия, формирование трещин отрыва и проницаемых каналов) не может быть познана двумерными наблюдениями..."

Полноценный кинематический анализ разломов, включающий определения угловых и линей-ных параметров сдвигов фундамента и оперяющих их трещин скола и отрыва (амплитуда горизонтального перемещения кулис, амплитуда вертикального смещения сброса и присдвиговых складок, горизонтальная амплитуда смещения кулис, амплитуда горизонтального раздвига (горизонтальный крип) плоскости кулис от плоскости материнского сдвига, полная горизонтальная амплитуда материнского сдвига и др.), выполняется нами по эпюрам деформаций на основе геометрического анализа трещинных систем, структурных индикаторов и связей складчатости с различными генетическими типами разломов при интерпретации сейсморазведки 3D в слоистой среде.

По 2-х мерным наблюдениям (МОГТ-2Д, потенциальные поля, дистанционные наблюдения, др.) мне не удалось при огромном массиве наблюдений, найти сколь-нибудь убедительные подтверждения кулисной модели строения сдвигов. Это во-первых.

Во вторых, по результатам интерпретации 2-х мерных полей не удается наблюдать полный структурно-деформационный парагенезис зон сдвигания, без которого реконструкции кинематики сдвигов и напряженно-деформированного состояния среды (включая тип и ориентировку осей напряжений), невозможно. В отдельных, крайне редких случаях удачного отображения структуры деформационного поля зоны сдвигания, при хорошей подготовке геолога, знании им геологии местности и, наконец, наличии интуиции геолога, такое возможно. Но, повторяюсь, это редкие счастливые случаи.

Буду рад развитию этого вопроса. Может быть я чего-то еще не знаю, во всяком случаю в масштабе Ваших натурных наблюдений, мне работать не приходилось. Может быть "размер имеет значение.

Посмотрите, как соотносятся кулисные системы сдвигов (проекция на плоскость) с рельефом земной поверхности на космическом снимке (КС). Разрешение КС до 10 м, но кулисная система совершенно не проглядывает, хотя структура достаточно активна и видно ее ромбическое блоковое строение.

[Андреев Николай Михайлович]

Да, по КС и визуально по рельефу на местности что-то можно увидеть. Но многое будет неочевидно, неоднозначно и с недостаточной детальностью. А фиксируемые мной аномалии, зачастую ещё не имеют заметного отражения в рельефе (в случае неотектоники), а для обширных аномалий над пластовыми залежами УВ, какого либо отражения на местности вообще быть не может.
Бесспорно, визуализация в 3Д всегда лучше и информативней, чем в 2Д. Однако ряд параметров СГС из названных Вами очень чётко можно оценить и по результатам моего картирования аномалий. Например, амплитуду горизонтального перемещения кулис. И я этот параметр выдам заказчику, по результатам съёмки площади горного отвода БГФ методом. А то у них там в проекте фигурирует как неопределённая пока величина - смещение блоков относительно друг-друга. То что здесь присутствует СГС, они так и не поняли, хотя площадь имеет высочайшую плотность разбуривания. А не видя рудоподводящих каналов, они мечутся между гипотезами происхождения здесь сульфидной минерализации, остановившись в последнее время на весьма экзотической (чуть ли не биогенной, в условиях морских отложений), но, с моей точки зрения, не очень реальной. Всё так же, как в нефтяной геологии, блуждают в потёмках из-за недостатка фактического материала. Слишком скудный он из-за страшной дороговизны такой информации, полученной по результатам бурения, каротажа и сейсморазведки. И с учётом этого, недостатки получаемой мной практически экспрессно информации, вполне компенсируются их стоимостью, а также народным соображением: "Важна ложка к обеду!". По моим данным оперативно уже корректируются проектные положения  разведочных скважин, и они забуриваются в указанные мной аномальные зоны.
А вообще, в ходе полемики многие забывают, что для каждого метода существуют лишь конкретные задачи, где применение его было бы наиболее рациональным. Вот я и призываю, определяться с задачами и выбирать для их решения наиболее оптимальные по цене и качеству.

[Карпов Валерий Александрович]

Очевидно, что  разломы (тектонические нарушения) в той или иной степени прямо или косвенно определяют условия формирования скоплений углеводородов (УВ). По степени изученности разломной тектоники и уровню познания ее связи с нефтегазоносностью среди других регионов выделяется Припятский прогиб. 
       Припятский прогиб – составная часть Припятско-Днепровско-Донецкого авлакогена. Формирование прогиба связано с герцинским тектогенезом и обусловлено опусканием кристаллического фундамента по глубинным разломам, что привело к накоплению осадочной толщи мощностью до 6000 м. Наиболее интенсивно эти процессы развивались в конце девона и начале карбона, а во внутреннем грабене (в центре и на юге прогиба) - в пермо-триасе. Осадочные образования характеризуются большим разнообразием литологического состава: терригенные, карбонатные, карбонатно-терригенные, галогенные, эффузивные. Основную часть толщи составляют девонские отложения, характеризующиеся шестью комплексами, которые выделяются по литологическим признакам: подсолевой терригенный, подсолевой карбонатный, нижнесоленосной, межсолевой, верхнесоленосной и надсолевой. Подсолевой комплекс характеризуется блоковой структурой, межсолевой – пликативно-блоковой, надсолевой – преимущественно пликативной с элементами разрывной тектоники, осложненной соляным тектогенезом. 
Припятский прогиб уникален тем, что здесь как нигде изучены залежи нефти, связанные с разломами, что здесь раньше всех стали готовить под глубокое бурение приразломные структуры, что белорусские геологи ближе всех подошли к  пониманию  истинной роли разломов в  нефтегазонакоплении. В других нефтегазоносных провинциях эта роль определена  различно, но  в большинстве  случаев - оценена не в  полной  мере.
           В Западной Сибири, к примеру, факт существования разломов, рифтогенных образований стал признаваться относительно давно, но далеко не всеми. Происходит это потому, что разломы традиционно считались малозначимыми в процессе формирования месторождений УВ в юрских и меловых отложениях. Сейсморазведкой они картировались хаотично, без ощутимых амплитудных смещений, без градации по кинематическим и динамическим признакам, без определения их времени заложения, истории их развития и т.п.
   Как известно, большинство положительных структур, контролирующих залежи УВ, являются структурами древнего заложения и длительного унаследованного развития: в Западной Сибири - это поднятия, содержащие Самотлорское, Федоровское, Западно - и Восточно-Сургутские, Красноленинское  и другие месторождения, в Припятском прогибе - это практически все месторождения Северной структурной зоны. Но, к сожалению, такие объекты в данных регионах (как и в других старых нефтегазоносных провинциях) уже исчерпаны. И если  сибирские месторождения приурочены к антиклинальным поднятиям, то белорусские представлены главным образом тектонически экранированными ловушками и занимают головные части моноклинальных блоков (т. е. являются неантиклинальными), группирующихся вдоль субширотных рифтогенных разломов в узлах пересечения с субмеридиональными доплатформенными разломами. При этом все эти месторождения контролируются предпермскими поднятиями. И так как в северной части Припятского прогиба в послекаменноугольное время перестроек структурного плана не наблюдалось, то «структурная» методика размещения скважин здесь увенчалась успехом. В центре и на юге прогиба в пермо-триасе наблюдались масштабные перестройки структурного плана, что и определило низкую эффективность нефтепоисковых работ, основанных на том же «структурном» подходе ведения нефтепоисковых работ. Природные резервуары УВ претерпели глубокие преобразования во время рифтогенеза на этапах растяжения и сжатия, имевших место вплоть до среднего триаса, что создало основу для развития «неструктурных» (неантиклинальных) ловушек различного генезиса и морфологии.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемые Николай Михайлович и Ахмет Иссакович!
Позволил себе вклиниться в Вашу дискуссию.
1. Полностью разделяю Ваши точки зрения. Почему? Наверно и скорее всего, Ахмет Иссакович прав: «Дело в размере?». Но! Сам убедился, что от уровня кристаллов, до уровня границ литосферных плит теоретические основы тектонофизики при познании не только парагенетичных дислокаций, но и структурно-кинематических закономерностей размещения и динамических условий образования вещества (от диффузии - перераспределения атомов в кристаллах[по публикациям], до образования месторождений твердых и горючих полезных ископаемых) в земной коре срабатывают. Надеюсь, что опубликуюсь по этому поводу в электронном журнале «Глубинная нефть».
2. Даааа! Ахмету Иссаковичу можно по «белому позавидовать» за возможность применять метод 3Д при выборе мест заложения поисковых скважин на нефть. Однако, полагаю, что к нужной интерпретации данных этого метода он шел «тяжким путем Познания» не менее лет 25.
Давече, один известный Нефтяной Генерал советской закваски на вопрос: «Почему бы Вам, Имярек, не применить в работе метод 3Д?». Он ответил просто: «Нету у меня таких денег…». И вот, нам «лишенцам» - лишенных возможности применить метод 3Д остается работать с КС и прочими методами на Плоскости. Ну, такова Жисть-жестянка…на.
3. Николай Михайлович! У Вас хорошая фактура – полевая. Можно, да и нужно (!) при грамотной геосъемке, привлечении КС и прочей геофизики картировать парагенезисы разномаштабных зон сдвиговых деформаций. Кстати, 1) если Ваш сдвиг в хребтовой зоне, то не исключено, что он может иметь и надвиго-взбросовую составляющу; 2) возможно вы «находитесь» на парагенезисе «сдвиг-структуры растяжения», а мож, «сдвиг-структуры сжатия». Поскольку есть жильное рудообразование, скорее всего первый «случай»; 3) если есть время и «интерес» то «пошарьте» на продолжении Вашего сдвига парагенезис антипода. Должон быть. Но, может сказаться пресловутый «размер», т.е., удаленность антиподов от вашего участка. Решение кинематики сдвига в плоскости и реконструкция полей напряжений – есьмь первый шаг к пониманию тектонодинамических закономерностей размещения и условий формирования рудных залежей. Сложнее, конечно с прогнозом на глубину. Однако, сейчас есть более «легкие» в денежно отношении, по сравнению с методом 3Д. Но сие о будет зависеть от Заказчика…
4. Нас усех могут счесть «чокнутыми», «сдвинутыми» на сдвигах. Однако кинематика всех дислокации в верхних слоях земной коры на границах движущихся и деформационно взаимодействующих меж собой разнопорядковых блоков, «увы» как их не назови (зоны Беньофа, трансформные разломы, рифты, до сбросов, надвигов, чешуй и др.) по физико-механики они- есьмь «сколы» или сдвиги по разному ориентированные в пространстве. Им всем присущи одни и те же поля напряжений и триада парагенетических дислокаций: «растяжения – скола – сжатия». Другое дело, что гравитация вносит свои поправки, а мож, еще что-то..на.
Желаю творчества и Удачи в Ваших Делах!
К сему – Х.Г. Зинатов.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Хайдар Галимович, наконец на форуме появилась близкая и понятная Вам, как профессиональному геологу, тематика, где Вы можете "оттянуться" по полной.

Разломы, структурно-деформационные парагенезы, поля напряжений, методы их реконструкций и сопровождаемые их дислокационные парагенезы - это поле Ваших интересов. Это и поле моих интересов, здесь мы с Вами и поломаем копья в попытке решения причинно-следственных связей между разломами и залежами нефти (вообще полезных ископаемых). Задача сложная, но крайне интересная и, насколько я понял из практики своих работ в этой области (с 80-х годов прошлого века, какой ужжас!) решение ее имеет крайне продуктивные практические следствия. Я, например, поставил на поток методы реконструкций напряженно-деформированного состояния горных пород на основе углубленного изучения сдвиговой тектоники нефтегазоносных месторождений Западной Сибири. По ходу, буду демонстрировать некоторые результаты. Определяется тип напряженного состояния, ответственный за наблюдаемый структурно-деформационный парагенезис, определяется ориентировка осей напряжений и форма тензора напряжений. Все разломы и трещинные системы на основе реконструкций классифицируются по типу (сколы, отрывы), относительной раскрытости и проницаемости трещинных систем. Следствия распространяются на системы проектирования поисково-разведочных скважин, схем разработки, системы ППД, геолого-технические мероприятия (дизайн ГРП, зарезка боковых стволов, бурение наклонно-направленных стволов скважин), и многое другое из того, что требует применения знаний из арсенала "технологий управления трещиноватостью" (на эту тему есть отдельный раздел).

К сожалению, на форуме все смешалось, выдержать тематику разделов не удается, поэтому многие материалы, касающиеся того или иного вопроса, оказываются разбросанными по разным разделам. Не беда, заинтересованный участник, раскопает все, что его интересует. Мне кажется, на нашем форуме много интересного и полезного для тянущегося до знаний, особенно молодых специалистов, только формирующихся в своем профессиональном выборе геолога-нефтяника.

Так вот, Хайдар Галимович, читая Ваши работы, прихожу к выводу, что мы с Вами нигде не пересекаясь, шли автономно в одном направлении. Это касается и применяемого исследовательского комплекса (неотектоника, дистанционные методы, анализ трещинных систем, реконструкции напряженного состояния). Есть в том какая-то высшая целесообразность, дать в руки один и тот же инструмент, заставить искать одни и те же артефакты. В своих поисках мы подошли близко к одним и тем же выводам. Я, в последнее время, благодаря возможностям технологии сейсморазведки 3Д, смог, как бы заглянуть вглубь тех структурно-деформационных парагенезов и обнаружить глубинные причинно-следственные связи между структурно-деформационными парагенезами и полями напряжений с одной стороны, и между структурно-деформационными парагенезами и залежами нефти, с другой стороны. Трехмерное видение, открыло новые, неизвестные ранее структуры и связи, реконструкция напряженного состояния на основе расшифровки кинематических типов трещинных систем превратилась в легкую задачу, доступную для решения даже начинающим.

Особой своей заслугой считаю предложенную мной новую кинематическую модель сдвига (Новая кинематическая модель сдвигов. - Доклады Академии Наук, 2009, том 428, №4, с.542-546, http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_57.pdf), мы ее также обсудим позже, она практически снимает все затруднения и объясняет структурные парадоксы, наблюдаемые при изучении сложных структурно-деформационных парагенезов, как открытых, так и закрытых территорий.

Более того удалось сформулировать понятия "структура горизонтального сдвига" (СГС), "деформационная ячейка" (ДЯ), "флюидодинамическая ячейка" (ФЯ), ставшие основой прогнозирования локализованных на телах сдвигов локальных зон растяжений земной коры, с которыми связаны флюидопотоки глубинного вещества, ответственные за формирование всего спектра флюидогенных полезных ископаемых. Прогресс колоссальный, возможности раскрыты еще не все, что-то еще додумывается и не публикуется, что-то служит основой НОУ-ХАУ и используется при заложении поисково-разведочных скважин.

Словом мы с Вами на верном пути, нужно двигаться дальше в разработке новой поисковой парадигмы. Я назвал ее "фильтрационной", в отличие от применяемой сегодня на практике "антиклинальной". Фильтрационная поисковая парадигма (ФПП) имеет шанс стать технологией прямых поисков нефти и уже себя оправдывает десятками фонтанирующих скважин на ряде месторождений Западной Сибири.

Вы затронули роль гравитации в формировании триады парагенетических дислокаций. Об этом мы тоже поговорим дальше. Так что предлагаю обменяться своими наблюдениями и открытиями во благо взаимного просвещения. Удачи.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович!
1. Да! Мы должны поделиться друг с другом опытом применения тектонофизических методов не только на уровне механизмов формирования парагенетических дислокаций в на границах движущихся и де-формационно взаимодействующих разнопорядковых блоков земной коры или, если доступно по методам исследования, литосферы, а, главным образом, по опыту выявления структурно-кинематических зако-номерностей размещения (выявления устойчиво повторяющейся связи определенных видов и генетиче-ских типов месторождений твердых и горючих полезных ископаемых с определенными по механизму формирования парагенетическими дислокациями) и динамических условий формирования, сохранности и уничтожения их в последствие тектонических процессов. Исследования должны быть ориентированы в сторону промышленно значимых месторождений, при современных технологиях их извлечения. Охотно верю, что золото при определенных затратах может быть добыто и из волжской Воды.
2. Да наши пути и не пересекались. Я «проморгал» Ваши разработки, т.к. шел своим путем в связи с прогнозом и поиском месторождений вулканогенно-осадочных неметаллических полезных ископаемых в орогенных областях бывшего СССР. Такова была задача. А «столкнулся» с Вашими разработками, ко-гда, после распада СССР, был «изгнан», с Альпиийско-Гималайского пояса и вернулся в нефтяную Рес-публику Татарстан. «Огляделся» и увидел «до боли знакомые» парагенезисы зон сдвиговых дислокаций и нефтеносность связанную с ними. Когда, «по ходу Жизни» узнал о месторождении «Белый Тигр», я все думал когда же? Когда? Кто – то скажет, что оно обусловлено сдвиговыми деформациями? Ждать при-шлось ...и не долго.. на. Пошла серия Ваших публикаций на основе применения метода 3Д. «Поверхност-но» отмечу: м.б. пример прогноза аналогов месторождений «Белый тигр» не настолько, а может и настолько – есьмь пример прогноза поисков месторождений УВ в фундаменте платформ? Да метод 3Д универсален. Но, на мой непросвещенный взгляд, интересен вариант прогноза месторождений нефти, на примере месторождения «Белый тигр, в связи с поиском месторождений УВ, не в фундаменте платформ, а в «не угомонившихся» магматических интрузиях, протрузиях, а мож, даже на активных вулканах. Все же, «по-среднерусскому», на древних платформах фундамент – есьмь фундамент, а осадочный чехол – есьмь осадочный чехол. Кстати, в южной Америке добывают нефть и ищут её вблизи действующих или «слегка поугасших» вулканов. А в геологическом понимании территории Вьетнама до, даже молодых платформ Восточно-Европейской платформы, еще далеко развиваться. (Так же, как и в развитии госу-дарственности, я полагаю, опираясь на теорию Л.Н. Гумилева об «Этногенезах», Московская Руссь в государственном отношении «отстает» от Европы и от США (последние необузданно и бешено развива-ются в «свое демократии» и насильственно – вооруженным порабощением навязывают её всем) лет на 400. Но лучше не надо нам англосаксонской «демократии», ханжески проповедуещей пуританизм и основы «Библии», и безвыходно погрязшей и разлагающейся во всех человеческих пороках). Я разделяю точку зрения Азиза Рауфиковича Баратова, потомственного Геолога, изгнанного с Памира в стадию пресловутой «Перестройки» (как сказамщи В.И. Ленин: «Если что-нибудь хотите разрушить. Начните Реорганизацию», то биш, Перестройку): «А вы думаете, что докембрийские батолиты и разного состава интрузии Русской платформы «умерли»?». Я также полагаю, что оне, скорее всего, «оживают» и в ходе неотектонических активизаций, и, по-прежнему, дегазационно подпитывают осадочный чехол Русской или Восточно-Европейской платформы в ходе «вялотекущей», но непрекращающейся подпитки элемен-тами всей таблицы Менделеева. Там все есть и УВ, и неметаллы, и полуметаллы и металлы. Жисть про-должается, массаракаш! Другое дело, что от потребностей социума или от технологических возможностей получения руды, месторождения полезных ископаемых могут иметь сейчас промышленное значение, а позже становиться рудопроявлениями. Пример медных руд. На территории нынешней Республики Татарстан и сопредельных территорий до Урала разработка медных месторождений в пермских отложе-ниях, по-видимому, от времен медного века(а кто сказал, что в медном веке в Поволжье не было циви-лизации, если оне - наши предки, выплавляли медную руду?), через истории Булгарского, Казанского ханств, вплоть до правления Екатерины II, вплоть до «раскрутки» Уральских месторождений меди, имело первостепенное значение для России. Даже топонимика свидетельствует об этом. Когда я в РТ встречаю название деревни или городка: «Бакырчик», то догадываюсь, что здесь издревле добывали и выплавляли медь. Поскольку «бакыр», по тюрьски, означает медь. В годы Великой Отечественной Вой-ны РТ стала формироваться как нефтяная Республика. Однако, парагенезис месторождений твердых и горючих полезных ископаемых есть. Просто геологи, в ходе работ, узко направленных на отдельные ви-ды сырья, расчленяют единую ткань природы в зависимости от масштабов потребностей социума в от-дельных видах сырья.
3. Да! Ахмет Иссакович! Работать в трехмерном пространстве с помощью метода 3Д. Для многих из нас, в частности для меня - есьмь Мечта. Но, Жисть такова – Какова. Как говориться на Руси: «По одежке.. и протягиваем ножки..».
4. Работа с применением тектонофизических методов могу уподобить, как, впрочем заниматься наукой Геологий, да и, ваще, наукой всурьез для не особо одаренных, вроде меня, по татарской пословице, кою мне сказамши мой Отец: «Заниматься наукой это все равно, что копать глубокую яму …иголкой». В методах тектонофизики есть один заманчивый «момент»: находишь «мелочи» или нюансы» в тектоно-динамических устойчивых закономерностях размещения, формирования, сохранности и уничтожения промышленно значимых (на сегодняшний день), зачастую парагенетичных, месторождений полезных ископаемых. «Мелочи»…, «мелочи»… Мимо них проходят многие…, да некогда им…на. А как сказам-ши, вроде бы Шерлок Холмс: « А, мелочи-то ..все и определяют».
5. Влияние гравитации… Я только полагаю, что оно есть…. А куда денешься.. на. Я дальше попыток анализа влияния региональных полей напряжений на пространственную ориентацию парагенетичных дислокаций в зонах сдвиговых  деформаций, основываясь на экспериментальных работах М.В. Гзовско-го, и не ушел. Но и то – многое «прояснилось в голове».
6. Да дело не в том чтоб «скрестить шпаги» или «копья», я реально понимаю, что «воевать» с «базукой», то, что я нашел, применяя тектонофизику «в плоскости», супротив «АКМ» - методом 3Д нет смысла, да и воевать-то нет смысла за суетливую приоритентность: у всех есть предшественники, или за «лавры» , или по принципу «канделябром ему по голове», как в преферансе. Щас важно сплотиться! Не важно: на прогноз, каких видов сырья или генетических типов месторождений полезных ископаемых мы применя-ем тектонофизику. Кто-то в плоскости, кто-то в трех измерениях, а кто-то уже в 4-х, с учетом сиеминут-ного времени. Важно! Сплотиться! И поделиться опытом. У всех найдется, то чего нет у самых «продви-нутых». Природа она и едина…и многообразна…на.
7. Начнем сотрудничество без Балагановско-Паниковского: «Аты, кто такой?!!! А ты, кто такой?!!!».
Всем Благополучия и фартовости в Делах! (О последнем расскажу, как-нибудь апосля)
К сему – Х.Г. Зинатов.

[Карпов Валерий Александрович]

М.В. Багдасарова
канд. геол.-мин. наук
ИПНГ РАН
старший научный сотрудник

Современная геодинамика и новые критерии поисков нефтегазовых месторождений

 Многолетние исследования современной геодинамики литосферы в разных нефтегазоносных регионах позволили установить общие закономерности формирования нефтяных и газовых месторождений. Выводы Н.А.Кудрявцева, сформулированные еще в середине прошлого века [1], о связи месторождений с глубинными разломами земной коры, подтвердились и геодинамическими наблюдениями. Зоны нефтегазонакопления оказались приуроченными к тем глубинным разломам, которые активно развиваются в настоящее время. Эти структуры проявляются в виде относительно более интенсивных современных вертикальных движений земной поверхности и изменчивости во времени геофизических и геохимических полей. Динамика геофизических и геохимических полей в зонах активных разломов свидетельствует о том, что в глубоких горизонтах литосферы в пределах разломов происходят современные геологические процессы, связанные с изменением плотности вещества в результате миграции наиболее подвижных флюидных систем насыщающих литосферу.
Комплексные геодезические, геофизические и геохимические наблюдения на геодинамических полигонах [2] позволили утверждать, что флюидные системы осадочного чехла и фундамента (в том числе нефть и углеводородные газы), разгружаются (мигрируют) по проницаемым зонам разломов и в настоящее время.
 Разгрузки глубинных флюидов происходят пульсационно с разной интенсивностью и до разного гипсометрического уровня, что отражается в строении коллекторов и слабопроницаемых зон, а также в режиме залежей УВ и их геохимических особенностях.
Основные геодинамические параметры зон нефтегазонакопления определяются деформациями земной коры в зонах разломов и миграцией флюидных систем (флюидодинамикой). Разгрузка флюидов проявляется на разных гипсометрических уровнях и отражается в динамике геофизических полей. Эти разгрузки отражены и в температурном поле, барических параметрах и геохимических аномалиях в пластовых водах, нефтях и в виде газовых аномалий прослеживаются до поверхности.
Геодинамические параметры, полученные на нефтегазоносных территориях, послужили основой для обоснования механизма формирования месторождения нефти.
Геодинамические исследования проводились на специальных геодинамических полигонах в пределах древней платформы (Припятский, Дороховский полигоны), в предгорных прогибах (Предуральский и Терско-Каспийский прогибы), в межгорной впадине (Притбилисский район), в Западной Сибири (Салымский полигон). Изучались вертикальные и горизонтальные движения земной поверхности геодезическими методами, изменчивость во времени геофизических и геохимических полей с применением соответствующих методов. Наиболее полно и комплексно работы были проведены в Белоруссии на Припятском полигоне.
Припятская впадина – западная часть древней рифтовой системы прогибов на юго-западе Русской платформы, включающих Днепровско-Донецкую впадину и Донбасс. Кристаллический фундамент впадины в виде ступеней погружается до глубины 6−7 км. Осадочный чехол на 2/3 представлен вулканогенно-карбонатным и соленосным комплексами верхнего девона. Верхняя часть разреза сложена терригенно-карбонатными отложениями верхнего палеозоя, мезозойскими и кайнозойскими осадками.
Особенностью девонской эпохи являются проявления основного, ультраосновного и щелочного вулканизма, который контролировался глубинными разломами, формирующими впадину [3]. Лавы изливались на дно бассейна, затем проявлялась активная гидротермальная деятельность, подобно наблюдаемой сейчас в рифтовых системах океанов, которая затронула в той или иной мере все осадочные породы в пределах проницаемых зон разломов. Карбонатные толщи часто доломитизированы, подвержены галитовому метасоматозу, ангидритизированы. В приразломных зонах в толщах известняков встречаются вторичные поры и каверны, которые и составляют коллектор для нефтяных залежей, а роль плотных «покрышек» выполняют зоны вторичной ангидритизации. Залежи нефти локализуются в приразломных зонах в карбонатных толщах, сильно измененных вторичными процессами.
 Флюидные системы в осадочном чехле Припятской впадины представлены рассолами, минерализация которых достигает 600 г/л, нефтью и газом. При изменении напряженного состояния геологической среды подвижные флюиды мигрируют вверх по разрезу, а при выходе разломной зоны на поверхность создают аномалии гелия и углеводородных газов в подпочвенном воздухе, что обычно улавливается приборами. При подъеме рассолов высокой минерализации соли выпадают в твердую фазу и создают купола и раздувы соляных масс, что также наблюдается в геологическом разрезе.
Такое распределение температуры хорошо совпадает с результатами изучения теплового потока во впадине. Связь локализации теплового потока и наиболее активной современной динамики разломных зон позволяет считать, что в выделенной зоне происходит более активная вертикальная миграция флюидных систем, т.к. именно они являются переносчиками тепла. Подтвердили эти соотношения и полученные данные по глубинному строению земной коры и верхней мантии, выполненные здесь методами глубинного сейсмического зондирования [4]. Оказалось, что в северной части впадины в коре и верхней мантии обнаружились зоны пониженных скоростей прохождения сейсмических волн на глубинах 30, 70 и 100 км, что свидетельствует о разуплотнении, возможно, − о большей газонасыщенности и плавлении вещества коры и мантии. Позднее аналогичное соотношение продуктивности осадочного разреза и особенностей строения земной коры и верхней мантии было установлено на многих нефтегазоносных территориях [5]. Это свидетельствует, что продуктивность осадочного разреза связана не с осадочной толщей и какими-либо особенными породами, а с более глубокими горизонтами земной коры и мантии.
 Флюидные системы разгружаются с больших глубин по наиболее проницаемым зонам разломов, активная динамика которых сопряжена с более активной миграцией флюидов. Мигрирующие флюидные системы предлагается рассматривать как накопленные и современные гидротермальные растворы, которые продолжают разгружаться в осадочный чехол и формируют как рудные, так и нерудные (нефть, газ, соль) и другие ПИ.
По региональному геолого-геофизическому профилю через Припятскую впадину выполнены сейсмические исследования КМПВ, глубинное сейсмическое зондирование, многократное нивелирование с целью изучения современных вертикальных перемещений земной поверхности, повторные наблюдения гравитационного поля, замеры температуры в осадочном чехле в скважинах на глубине 2,5 км.
По многолетним наблюдениям за геодезическими данными, северная часть Припятской впадины испытывает относительный подъем, для нее характерны более высокие градиенты вертикальных движений земной поверхности в зонах разломов. Более высокий тепловой поток, а также пониженные значения скоростей прохождения сейсмических волн в земной коре и верхней мантии под зоной нефтенакопления, где расположены промышленные месторождения, свидетельствуют о плавлении или повышенной газонасыщенности верхней мантии, что отражает дегазацию глубинных сфер Земли и связь промышленных нефтяных месторождений именно с этим глобальным процессом.
Установленные изменения гравитационного поля во времени свидетельствуют, что в осадочном разрезе и фундаменте в зонах разломов происходят геологические процессы, приводящие к изменению плотности. Они могут быть связаны как с изменением газонасыщенности в зонах трещиноватости, так и выпадением соли из рапы при миграции растворов вверх по разрезу. Последнее подтверждается тем, что в наблюдательных скважинах, вскрывших рассолы подсолевых отложений, были обнаружены солевые пробки на гипсометрическом уровне подошвы нижнего пласта соли. Таким образом, термобарические условия выпадения соли в твердую фазу соответствуют условиям подошвы нижней соленосной толщи. Эти наблюдения свидетельствуют о глубинной природе солей, образующихся из рассолов гидротермальных систем после ультраосновного щелочного вулканизма предыдущей эпохи. В настоящее время такие горячие рассолы выходят на поверхность в Данакильской впадине рифтовой системы восточной Африки и также сопряжены с щелочным основным вулканизмом.
Наиболее важным следствием проведенных геодинамических исследований было установление изменчивости во времени зон трещиноватости и разуплотнения по глубине − от глубоких горизонтов земной коры и верхней мантии до различных по гипсометрии толщ осадочного чехла, с которыми связаны обычно скопления нефти. Таким образом, напряжения в зоне разлома в разные периоды охватывают разные зоны литосферы, и в соответствии с этим проницаемость (флюидопроводимость) разломной зоны бывает пульсационной, что и отражается в флюидодинамике при режимных наблюдениях геохимических аномалий гелия в приповерхностных условиях и в попутных газах залежей нефти [2].
Современные движения земной поверхности изучались вор многих регионах. При интерпретации эмпирических данных важна комплексность исследований разными методами, привлечение геохимических съемок и режимных наблюдений разгрузок флюидных систем, отражающих тесную связь подвижности литосферы и разгрузок (миграции) флюидов до поверхности. При комплексных исследованиях в Припятской впадине использовались водногелиевая и геохимическая съемки по четвертичным водоносным горизонтам, геохимическая углеводородная съемка и режимные наблюдения аномалий гелия в воде и попутных газах нефтяных залежей.
Результаты водногелиевой съемки выявили ураганные аномалии гелия в воде четвертичных отложений в зоне пересечения Речицкого разлома с северо-восточным нарушением, что свидетельствует о глубинности этой проницаемой системы. Режимные наблюдения аномалии показали, что она изменчива во времени так же как и установленные движения земной поверхности. Углеводородные аномалии в подпочвенном воздухе, установленные при проведении съемки, (в плане) вблизи выявленных месторождений и мест выходов на поверхность проницаемых зон разломов [2]. Опробование растворенных в нефти газов установило гелий, а режимные наблюдения этих газов показали значительную изменчивость его содержания. Изменчивы также и многие параметры нефти, например – плотность.
(Продолжение следует)

[Карпов Валерий Александрович]

Продолжение статьи Багдасаровой М.В.
Таким образом, динамика геологической среды, выраженная в градиентах современных движений земной поверхности и изменчивости гравитационного поля во времени, сопряжена с изменчивостью флюидной системы, проявляющейся в изменении содержания гелия в попутном газе и изменениях плотности нефти в залежах. Это свидетельствует, что и в настоящее время продолжается миграция флюидных систем в наиболее проницаемых зонах разломов при деформациях геологической среды. Продолжается формирование и переформирование залежей нефти, этот процесс отражен в тепловом поле, подвижности поверхности Земли и может быть использован в поисковых целях.
Геодинамические исследования, выполненные на Речицком месторождении, позволили выделить наиболее динамичную и проницаемую зону, как по параметрам современных вертикальных движений земной поверхности, так и по вариациям гравитационного поля и геохимическим показателям проницаемости геологического разреза. Наиболее динамичная зона, являющаяся основным проводником флюидных систем из фундамента и боле глубоких горизонтов земной коры, в плане приурочена к пересечению Речицкого разлома с разрывным нарушением северо-восточного простирания, которое проявляется и в структуре поверхности фундамента. Именно эта зона определяет разгрузку глубинных флюидов, т.к. здесь имеются напряжения растяжения, установленные по характеру вертикальных движений земной поверхности. Амплитуда ступени Речицкого разлома достигает 1,5 км. Повышенная флюидопроводимость подтверждается ураганными значениями гелия в четвертичных отложениях, что отражает глубинность проникновения разломной зоны. Установлена также изменчивость во времени гравитационного поля до 0,3 мкГал и магнитного поля до 7 нТ.
Таким образом, геологические процессы продолжают происходить в глубинах Речицкого месторождения. Продолжаются процессы миграции флюидных систем и выпадение из рапы соли, которая нагнетается в зоне разгрузки и формирует соляной купол и отложения кепрока. Зона галитового метасоматоза подтверждается «поглощением» солью несолевых реперных горизонтов, которые хорошо прослеживаются скважинами в северо-восточной части месторождения.    
На примере такого типа разгрузок становится понятным не только процесс формирования скоплений УВ, но и возникновение соляных диапиров, глубинная природа которых долго не признавалась.
Продуктивные горизонты карбонатных пород сильно изменены вторичными процессами, гидротермальная природа которых установлена по аутигенным минералам и другим признакам [6]. Емкость коллекторов нефти вторичная, представлена трещинами, кавернами и вторичными порами от растворения матрицы пород при взаимодействии их с поступающими агрессивными глубинными флюидами. При детальном изучении геологического разреза карбонатных толщ обнаружилось выпадение некоторых стратиграфических пачек и размыв (растворение) некоторых горизонтов вблизи разлома.
Приведенные выше геодинамические наблюдения и эмпирические данные позволили сделать следующие выводы:
• зоны нефтегазонакопления приурочены к разломам земной коры, активно развивающимся в настоящее время и проявляющимся в современных движениях земной поверхности и изменчивости во времени геофизических и геохимических полей;
• основные геодинамические параметры определяются деформациями земной коры в зонах разломов и миграцией флюидных систем (флюидодинамикой), разгрузка которых проявляется на разных гипсометрических уровнях вплоть до поверхности;
• залежи нефти и газа формируются в зонах разгрузки флюидных систем на пути их миграции в зонах повышенной трещиноватости, сопровождаются процессами образования вторичных коллекторов и изолирующих свойств пород;
• по характеру вторичных преобразований пород и парагенезам с рудными минерализациями, а также связи с глубинными разломами, флюидные системы (нефть, газ, водные растворы) являются верхней частью магматической термогидроколонны − флюидного солитона [7] и связаны с проявлениями магматизма предыдущих эпох. Активность современных гидротерм проявляется пульсационно и тесно связана с общей динамикой геологической среды;
• формирование месторождений нефти и газа продолжается на современном этапе геологического развития, что делает целесообразным при их поисках использовать выявленные на полигонах геодинамические параметры.
Предлагаемая модель формирования нефтегазовых месторождений позволяет по-новому подойти к поискам и разведке скоплений УВ, используя геодинамические параметры, замеренные на поверхности. Предлагается поиски вести не только по форме предполагаемой ловушки, а по «содержанию» − т.е. по обнаружению зон разгрузок глубинных флюидных систем, в пределах которых формируются залежи разного типа. Главным поисковым признаком при этом являются разломы фундамента, их современная тектоническая активность и флюидопроводимость, отраженные в геодинамических параметрах. Важны также характеристики глубинного строения земной коры и верхней мантии, отражающие современную тектономагматическую активность этих зон.
Предлагаемая модель формирования месторождения нефти получена для конкретных условий Припятской впадины, для которой глубинные флюидные системы связаны с основным, ультраосновным и щелочным вулканизмом и соответствующими поствулканическими гидротермальными системами. Таким образом, гидротермальные системы после проявлений основного и ультраосновного вулканизма характеризуются высокой минерализацией водных растворов, выпадением солей и формированием карбонатных толщ т.к. во время осадконакопления при основном вулканизме выносится много щелочей. В последующие периоды жизни такой рифтовой структуры разломы, по которым внедрялась магма, стали проводниками газов и рассолов (в верхней части термогидроколонны). Вынос гидротерм стимулировал соляной диапиризм и гидротермальную проработку накопившегося геологического разреза с выпадением характерных рудных минералов и галитовым метасоматозом.
Другой тип вулканизма и последующих гидротермальных систем выявлен в предгорных прогибах и межгорных впадинах. На примере Предкавказского прогиба в Терско-Сунженской зоне нефтегазонакопления, где проводились геодинамические исследования, прослежена связь месторождений с разломами, температурным полем и разгрузками глубинных флюидных систем.[2]. Разгрузки отражены в динамике среды, изменчивости во времени магнитного поля, характере температурного поля. Глубинные флюидные системы этого региона существенно отличаются от предыдущего района. Нефтяные воды здесь, в отличие от припятских, маломинерализованы (до 50 г/л), преимущественно гидрокарбонатно-натриевого типа. Высокоминерализованные рассолы встречаются здесь редко и в отдельных локальных участках. Характерна разгрузка современных гидротермальных систем до поверхности, где они выходят в виде горячих слабоминерализованных источников с газом и нефтепроявлениями или в виде грязевых вулканов.
Таким образом, «пластовые флюиды» нефтегазовых территорий являются современными и накопленными гидротермальными растворами, которые помимо нефти формируют месторождения различных рудных и нерудных (соль, флюорит, бораты, сера и др.) ПИ в зонах разгрузки по глубинным разломам Глубинная гидротермальная природа этих флюидных систем тесно связана с особенностями предыдущих вулканических событий. Естественно, что поиски нефтегазовых месторождений должны быть направлены не на структурные признаки формы ловушек, а на поиски зон современной разгрузки глубинных флюидных систем, в которых формируются эти месторождения. Для этого следует:
• при анализе результатов сейсмических работ обращать внимание на горизонтальные неоднородности, отражающие вертикальные разломы осадочного чехла и фундамента, которые могут быть наиболее проницаемыми системами в геологическом разрезе;
• возродить геохимические съемки по приповерхностным отложениям и водоносным горизонтам ( углеводородную, водногелиевую и др.), которые показывают выход проводящих разломов на поверхность и связь глубинных флюидных систем с поверхностью Земли;
• регистрировать важный признак современной миграции флюидных систем в геологическом разрезе − тепловое поле. В настоящее время разработано много методов выявления тепловых аномалий, которые и являются проявлением миграции флюидов. Эти участки представляют первостепенный интерес при поисках залежей УВ;
• накапливать важную информацию о динамике глубинных флюидных систем в геологическом разрезе, которую дают повторные наблюдения неприливных вариаций гравитационного поля, отражающие происходящие в настоящее время геологические процессы в литосфере: эти зоны свидетельствуют о проницаемости разломной зоны и динамике флюидов на глубине, т.е. о тектонической активности разломной зоны. Именно с такими разломами, как показали геодинамические исследования, и связано формирование скоплений УВ;
• анализировать интересные эмпирические материалы, полученные при изучении современных вертикальных движений земной поверхности методом высокоточного повторного нивелирования. Оказалось, что по характеру вертикальных движений земной поверхности можно рассчитать глубину залегания максимальных деформаций в осадочном чехле и фундаменте. На примере Припятской впадины показано, что эти зоны совпадают с залежами нефти, т.е. представляют собой трещинно-поровые коллекторы в толще плотных карбонатных пород [2].
Следует напомнить, что флюидные системы с нефтью, газом и рудными компонентами едины и разгружаются по разломам из глубин Земли в осадочный чехол или на дно океанов и морей и в настоящее время. Основное внимание геологов при поисках месторождений УВ должно быть направлено на обнаружение очагов разгрузки флюидов, для чего необходимо применять соответствующие методы. Помимо повторных гравиметрических наблюдений и динамики разломных зон геодезическими методами, интересен в этом отношении и сейсмический мониторинг геологической среды.
Скопления флюидов в литосфере и обогащение ими твердых пород реагируют на прохождение сейсмических волн, что уже понято геофизиками. В динамике (при мониторинге) скопления флюидов в литосфере, обогащение ими твердых пород проявляются особенно отчетливо и могут также быть использованы в поисковых целях.

Литература
1. Кудрявцев Н.А. Глубинные разломы и нефтяные месторождения. Гостоптехиздат. 1963.
2. Сидоров В.А., Багдасарова М.В., Атанасян С.В. и др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М. 1989. 200 с.
9. Корзун В.П. Верхнедевонская щелочная вулканогенная формация Припятского прогиба // Проблемы тектоники Припятского прогиба. Минск. 1974. С. 178−183.
10. Гарецкий Р.Г., Клушин С.В. Глубинное строение и нефтегеологическое районирование Припятского прогиба // Докл. АН БССР. 1988. Т. 32. № 1. С. 49−52.
11. Булин Н.К., Егоркин А.В. Региональный прогноз нефтегазоносности недр по глубинным сейсмическим критериям. М. 2000. 192 с.
12. Ржанников В.Е. Некоторые результаты проявления низкотемпературной гидротермальной деятельности в Припятском прогибе // Проблемы тектоники Припятского прогиба.1974. С. 87−91.
13. Володин И.А., Гуфельд И.Л. Автосолитоны во флюидодинамике // Материалы совещания «Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма». 1999. Т. 1. С. 147−150.


Источник: "НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ-ХХ1 ВЕК", №4/13

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемый Ахмет Иссакович!
1. Никогда. Никогда!!! Не буду оспаривать Ваш приоритет в Ваших разработках. Вы сейчас в том возрасте научного работника, когда он, опираясь на работы своих предшественников, и, исходя из личного 30 – летнего опыта работы, стал создавать «новую кинематическую модель сдвига», сформулировали понятия: "структура горизонтального сдвига", "деформационная ячейка", "флюидодинамическая ячейка", ставшие основой прогнозирования локализованных на телах сдвигов локальных зон растяжений земной коры, с которыми связаны флюидопотоки глубинного вещества, ответственные за формирование всего спектра флюидогенных полезных ископаемых», и продолжаете двигаться «дальше в разработке новой поисковой парадигмы», которую Вы назвали "фильтрационной", в отличие от применяемой сегодня на практике "антиклинальной». И более того: «…поставили на поток методы реконструкций напряженно-деформированного состояния горных пород на основе углубленного изучения сдвиговой тектоники нефтегазоносных месторождений Западной Сибири.
По ходу, буду демонстрировать некоторые результаты. Определяется тип напряженного состояния, ответственный за наблюдаемый структурно-деформационный парагенезис, определяется ориентировка осей напряжений и форма тензора напряжений. Все разломы и трещинные системы на основе реконструкций классифицируются по типу (сколы, отрывы), относительной раскрытости и проницаемости трещинных систем. Следствия распространяются на системы проектирования поисково-разведочных скважин, схем разработки, системы ППД, геолого-технические мероприятия (дизайн ГРП, зарезка боковых стволов, бурение наклонно-направленных стволов скважин), и многое другое из того, что требует применения знаний из арсенала "технологий управления трещиноватостью" (на эту тему есть отдельный раздел)». Да! Это уникально! И я мечтаю только об этом. «Мысленно снимаю шляпу и аплодирую». Пишу это без сарказма, тем более смеха. А серьезно. Вы этого достигли своим неустанным трудом. Однако у меня есть один вопрос: "Вопрос человеческого фактора" или фактора специалиста использующего Ваши методы в прогнозе и поисках мест заложения нефтепоисковых или нефтедобывающих скважин?
Все ли специалисты, не имеющие такой же опыт, какой у Вас, смогут, работать так же продуктивно, как Вы? Сейчас при самолетных катастрофах, чаще всего при расследовании при- ходят к выводу о том, что «Сработал человеческий фактор». Волею Судьбы, в моем окружении еще живы, и я с ними общаюсь, Советские летчики военно-транспортной и истребительной авиации. Я у них спрашивал: «Это - так? Действительно, «человеческий фактор?». Они мне ответили: «Да. Происходит это, по вине, либо слабой подготовленности наземных служб обслуживающих полеты, а чаще всего, потому, что многие современные летчики,..так подготовлены, что не умеют «сами летать». Т.е., без автопилотов, без сопровождения с земли, а тем более в форс-мажорных обстоятельствах они не обучены летать…
И потом, я понимаю, что лично Вы, даже имея не совсем «хорошие» данные метода 3Д, сможете дать правильный прогноз. Ну, как Паганини, судя по преданию, сыграл свои «Каприччио паганини» на скрипке с тремя струнами.
Так, как же поясните, хотя бы мне, Ваш путь интерпретации материалов 3Д возможен путем «нажатия одной кнопки», каким-нибудь хорошо подготовленным техником? И каков будет % правильности прогноза? Или это, все ещё на стадии работы опытного специалиста, может быть …и искусства…на?
К сему, Х.Г. Зинатов.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Хайдар Галимович, опускаю первую часть Вашего эмоционального письма, а по второй части могу сказать, что при всем совершенстве современного программного обеспечения и невообразимом прогрессе технологий, роль человека остается и будет, наверное, еще долго, определяющей в принятии решений. В геологии, особенно, где многие вещи происходят от интуиции. Действительно 30-ти летний опыт мой, Ваш ли, кого еще, невозможно подменить современными кнопочными технологиями. Сам свидетель, современные молодые специалисты (не все, есть среди них умницы, которые станут серьезными специалистами, потому что они стремятся к Знанию), в большинстве своем стали обслуживающим персоналом ЭВМ, создавая цифровые модели геологических объектов, они порой не понимают с чем имеют дело. Большинство из них, выучившись в столичных ВУЗах, никогда не видели обнажений, не держали в руках геологический молоток и компас, о строении горных пород они догадываются, в лучшем случае по образцам керна, сидя в столичных или сибирских офисах, они не понимают реальной геологии, не ориентируются в масштабах и иерархии структур, геологические процессы воспринимают по анимациям заокеанских учителей от разных там шлюмберже и халибертон. В стране убито не только начальное, но и высшее образование. Мой сын, закончив ВУЗ с красным дипломом, получал его на проходной, когда мы учились, нас лелеяли, будучи молодыми специалистами нас навещали профессора кафедры в пустыне Мангышлака в течение нескольких лет, они интересовались нашими проблемами, вели нас до конца в жизнь, в профессию. Что говорить, вечная память поколению наших Учителей, все безвозвратно потеряно.
Вы знаете, что "гастербайтеры" заполонили наши дворы, ЖЭКи, поля, рынки... Чиновники обсуждают возможность приглашения в страну специалистов - медиков, летчиков... С геологами такая же ситуация, специалистов остро не хватает. После убиения отечественного нефтяного сервиса (наука убита давно), произойдет постепенная ротация и научных кадров. Так что учите англицкий, или... китайский, глядишь скоро останемся без территории проживания русскоязычного населения, Родины наш народ давно лишили.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович!
Никаких возражений с моей стороны! Как ни странно, наиболее продвинутые, с современной по тем временам наукой в отдельных разделах геологии (кристаллографии, полезным ископаемым) нам на геофаке КГУ читали бывшие фронтовики. Они пройдя 3-4 года Великой Отечественной Войны и вернувшими  живыми, поступившими на геофак КГУ, отучившись подняли эти кафедры на международный уровень. Они брали на себя, якобы, не преодолимые задачи. И побеждали! И с ними при написании курсовой, а тем более диплома было дааалеко ...и не просто. Они поднимали диплом на уровень "недосигаемости" рядовому студенту. И они никогда не дописывали "Заключение" диплома. Там, в те времена, взаимоотношение с руководителем диплома было простое: вот те великолепная библиотека им. Лобачевского, вот те вся аппаратура на геофаке. Полевой материал есть. Выполни! (или, как у англицких колониальных солдат, или у наших фроньовиков - умри! Но сделай! так выковываются кадры! Конешно, при необходимомти они "легким пинком" направляли работу в нужное русло.
А без человеческого фактора, лучше положительного . пока..и никак..на. По-моему, с тектонофизикой нужно...просто срастись...на. Впрочем, как и в других сферах Науки...
Вы исчерпывающе ответили на мой вопрос. Спасибо!
К сему, с уважением Х.Г. Зинатов.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Нам, когда были на студенческой практике и ездили по Военно-Грузинской дороге и другим съемочным маршрутам, предлагали даже принюхиваться к разломам, в условиях открытости они, как правило дышат и газирует то сероводородной водичкой, то еще какой. Так вот, помню, вошло в привычку на маршрутах нюхать обнажения. В жизни не пригодилось (стал научным кабинетным  работником), но школа пригодилась, дознаваться до тонкостей и мелочей, выявлять малоприметные особенности, думать не стандартно - это все от Учителей, им спасибо, сегодня это редкие свойства системы российского образования.
Дошло до абсурда, я даже в метро не могу находиться без наблюдения за трещиноватостью в мраморной отделке вестибюлей, на морях во время отдыха лазаю по берегу, приглядываясь к скальным обнажениям, на полу учреждений фотографирую трещинные парагенезы, из иллюминаторов самолета наблюдаю за речной сетью и другими морфометрическими признаками разрывной сети, словом помещался на разломах. Опять же, не маньячным состоянием, а потребностью ума в познании, объясняются эти странности, свойственные каждому, страждущему до знания.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Дааа, уж! Ажмет Иссакович! Я тоже, в прошлом довольно часто бываючи в Москве, "мотаясь" по ней  в Метро  по геолорганизациям, особенно в период подготовки к защите кандидатской (и на Ярославском вокзале), часто с удовольствием разглядывал наглядные примеры образованности, например,"жилочек" "молочно белого" кальцита по кулисным рядам трещин отрыва среди черных, по-видимому,углефицированных и мраморизованных известняков. Тут те и парагенезис: скола, то же выполненного кальцитом, и на его продолжении - трещин отрыва. Можно, запросто, определить направление сдвиговой деформации. Реже кулисные ряды кварцовых жил в яшме. И в поле ездить не нужно, что бы собрать - нафотографировать примеры парагенезисов сдвиговых деформаций. На четвергом этахе в прошлом "Созгеолфондов", в курилке, часто разглядывал левосторонний кулисный ряд трещин отрыва сформировавшийся по штукатурке на стене. По-видимому, один из бетонных блоков стены просел. Ну, как на платформе: по фундаменту сдвиговая деформация, а в чехле платформы кулисные ряды нефтеносных "бескорневых" валов, валоподобных структур и составляющих локальных поднятий. Не буду приводить еще примеры формрования трущин отрыва на потолках и стенах зданий. Так, что, господа-товарищи, если увидите в своем доме на стенах или потолке кулисные ряды трещин отрыва или выпуклостей штукатурки, что свойственно парагенезису "скол - трещины сжатия", то знайте, что ваш дом еще..и не "устаканился", или, не дай Бог "ожил",...на . И "смешно", и "грешно"..
А про запахи в зонах разломов. Например, в Нахычыванском "крае", в Даррыдагском ущелье, сфоримовавшемся, как и положено, вдоль взбросо-надвига осложняющего растущую до сих пор неотектоническую присдвиговую антиклиналь, парагенетически сопряженную, по сдвигу, с  Шот-Нахичеванским ромбовидным грабеном, в безветренную погоды, а штиль в ущелье почи в сегда, в рабочий полдень, летом, когда тепература в ущелье градусов под плюс 50, чем ближе к переклинальному замыканию складки, тем явственне пахнет чесноком. А как же иначе! Там размещается, активно разрабатывавшееся в годы Великой Отечественной Войны, ныне заброшенное месторождение "Созмышьяк". Да, Геология имеет свои запахи!