Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Обсудим итоги 2-х Кудрявцевских Чтений
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Добрый день дорогой Ахмет Иссакович! В решения конференции предлагаю ввести ещё следующую формулировку.
По предложению Тимофеева Д.Н. конференция считает устаревшими и неверными ранее принятые представления о составе Земли, выдвинутые ранее А. Ферсманом и предлагаемые позже в несколько изменённом виде Б. Мейсоном, Дж. Смиттом и др. по следующим причинам.
1. Эти принятые ранее представления основывались, в первую очередь на составах метеоритов, которые в то время считались реликтовым веществом Солнечной системы. Метеориты, как предполагалось, имели состав элементов близкий к среднему составу планет. В настоящее время эти взгляды пересмотрены и метеориты считаются осколками некрупных космических тел спутников планет, астероидов, малых планет, а следовательно не отражают среднего состава вещества Земли. Они состоят из лёгкой излитой породы поверхностей космических тел базальтов и железа.
2. По результатам исследований в области ядерной физики нет причин считать, что предложенные А. Ферсманом элементы имеют характеристики ядер выделяющие их из остальных элементов и приводящие к преобладанию их концентраций в составе Земли. Более того, определено, что при распаде тяжёлых ядер, например U образуются не лёгкие элементы из состава Земли по А. Ферсману, а более тяжелые элемент стоящие в таблице Д.И. Менделеева от Zn до Sm, что говорит о большой вероятности их образования.
Конференция считает возможным рассмотреть состав Земли предложенный Д.Н. Тимофеевым, основанный на расчете концентраций элементов по энергиям связей нуклонов в ядрах атомов, как наиболее соответствующий современным научным представлениям о составе планет Солнечной системы.
Состав Земли по Д.Н.Тимофееву.
№ Символ Содерж в Земле %
1 Н 0.0102 29 Cu 0.018 58 Ce 0.73
2 He 0.0018 30 Zn 12.77 59 Pr 0.1
3 Li 0.000026 31 Ga 0.33 60 Nd 1.24
4 Ве 0.000000088 32 Ge 0.024 62 Sm 0.52
5 В 0.000026 33 As 0.095 63 Eu 0.13
6 С 0.023 34 Sе 0.0095 64 Gd 1.57
7 N 0.00041 35 Br 0.44 65 Tb 0.19
8 О 2.72 36 Kr 2.87 66 Dy 1.38
9 F 0.0016 37 Rb 2.2 67 Ho 0.028
10 Ne 0.096 38 Sr 5.99 68 Er 0.86
11 Na 0.085 39 Y 0.59 69 Tu 0.102
12 Mg 0.25 40 Zr 4.23 70 Yb 0.78
13 Al 1.08 41 Nb 0.48 71 Lu 0.13
14 Si 5.3 42 Mo 0.093 72 Hf 1.19
15 Р 0.016 44 Ru 0.0044 73 Ta 0.37
16 S 0.035 45 Rh 0.0068 74 W 0.69
17 Cl 0.062 46 Pd 0.31 75 Re 0.00035
18 Ar 3.02 47 Ag 0.34 76 Os 0.028
19 K 2.91 48 Cd 0.15 77 Ir 0.0083
20 Ca 5.16 49 In 0.455 78 Pt 0.083
21 Sc 0.021 50 Sn 7.47 79 Au 0.00087
22 Ti 0.89 51 Sb 0.078 80 Hg 0.073
23 V 0.021 52 Те 0.0014 81 Tl 0.098
24 Cr 0.038 53 J 0.0071 82 Pb 2.18
25 Mn 0.32 54 Xe 0.075 83 Bi 0.02
26 Fe 18.43 55 Cs 0.021 90 Th 0.94
27 Co 0.0076 56 Ba 6.14 92 U 0.26
28 Ni 0.018 57 La 0.37
Элементы Tc, Pm, Po, At, Rn, Fr, Ra, Ac, Pa, Np, Pu, Am и другие заурановые элементы не имеют стабильных изотопов, содержатся в Земле в незначительных концентрациях и по этой причине в таблице не показаны.
Эта формулировка предлагается для обсуждений на форуме. Выдвижения аргументированных возражений или аргументированной поддержки.
Впервые этот состав представлялся в докладе Д.Н. Тимофеева «Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики» на первых Кудрявцевских чтениях. Подробно метод расчёта содержания элементов был показан Д.Н. Тимофеевым в докладе «Состав Земли в свете законов ядерной физики и химии».
на «Седьмых научных чтениях Ю.П.Булашевича. в Институте геофизики УрО РАН 2013г., где не имел замечаний.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Симонян Геворг Саркисович:
Уважаемие коллеги!
Поздравляю с международным днём Матери. Мама главное слово в каждой судьбе.
С уважением Симонян Г.С.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Геворг Саркисович, что Вы можете сказать как специалист-химик по существу рекомендуемых предложений Тимофеева Д.Н.?
Спасибо за поздравления, адресованные всем участникам форума.
Шевченко Николай Борисович:
Геворг Саркисович, спасибо за поздравления!
;D
По предложению Дмитрия Николаевича? По мне, его предложение излишне категорично.
???
Предлагаю для начала, принять к сведению модель Тимофеева.
::)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай, тут можно обсудить два момента, в связи с обсуждением предложения Тимофеева.
1. Я, как геолог, о многом не могу судить профессионально, поэтому предлагаю коллективное обсуждение и доверяю специалистам в этой области. Он увлеченный, активный участник форума и проекта Глубинная нефть, участвует в конференции, в журнале, активен на форуме. Опровергать устоявшееся - это и мое хобби, но только в геологии, поэтому не вижу ничего зазорного, если он низвергнет устоявшиеся догмы в доступной для него области. Почему нет. Органическая теория - тоже монолит, мы же пытаемся ее низвергнуть, для кого-то это выглядит кощунственно. Так что, не вижу ничего зазорного. Как специалисты, Вы, обращаюсь к участникам форума, опровергайте его доводы, приводите свои контраргументы, в споре родится истина.
2. Пассивность участников КЧ на форуме, о которой я часто говорю и, которая меня тоже сильно раздражает, имеет свою негативную роль для продвижения многих положений нашего проекта. Многое из того, что я делаю, связано с попыткой расшевелить, заставить активно выражать свою научную и гражданскую позицию. Понимаю, что многие пассивны по своей природе, они не борцы, другие в силу возраста, материального положения - не владеют интернет-технологиями и не общаются в интернет-среде, они выключены из общения по причине социальной несправедливости в нашем обществе.
Вот и получается, как в политике, нет кворума для принятия решений, отмалчиваясь, отсиживаясь, мы вредим самим себе.
Навигация
Перейти к полной версии