Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Обсудим итоги 2-х Кудрявцевских Чтений
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Уважаемый Николай Борисович. Зубкова читать приходилось, и даже высказывать своё мнение о его работе на форуме. Интересно, а Вы действительно согласны с Зубковым, что тяжелые углеводороды (битум, асфальт, мазут) способны детонировать?
С уважением Тимофеев Д.Н.
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Ноября 15, 2013, 11:01:52 am ---Дмитрий Николаевич, приведу еще вопросы.
2. Как соотносится микроэлементный состав нефтей из ДДВ (Н.Шевченко демонстрировал, я дублирую) с Вашей моделью? Не только с этими образцами, Вам доступны, наверняка и другие типовые составы нефтей.
--- Конец цитаты ---
Добрый день дорогой Ахмет Иссакович! В нефти создаётся тот или иной микроэлементный состав в зависимости от его предыдущего состава, исторически, и условий (температуры, давления) её залегания в настоящий момент. В определённой степени он зависит от состава пород, в которых нефть находиться. Эти параметры для нефтей залегающих на разных горизонтах отличаются, естественно отличается и микроэлементный состав.
Значительное влияние на присутствие того или иного элемента оказывают его химические свойства, способность создавать соединения растворимые в углеводородах. Также имеет значение наличие других конкурирующих элементов способных замещать первый. В зависимости от температуры происходит или синтез растворимых в нефти соединений из кристаллической породы или осаждение из жидкой фазы в виде минералов. Возможен также процесс трансформации микроэлементов в соли, и перехода из нефти в водяную среду из которой также могут осаждаться минералы (например кварц).
Процентное содержание микроэлементов в нитронефти должно быть значительно больше чем в нефти поскольку температура там выше.
При трансформации нитронефти в углеводороды могут проходить ряд реакций, например окисления, когда высвободившийся при распаде нитросоединений кислород окисляет соединения микроэлементов
SiH4+2O2→SiO2+2H2O или 2Ca (CH3)2+O2→2CaO+2C2H6
Распаде соединений
Pb(C2H5)4→Pb+2C4H10
Взаимодействии с водой
NaC2H5+H2O→NaOH+C2H6
В нефти, по этой причине количество металлов значительно меньше, чем в нитронефти.
Соотношение элементов в нитронефти может быть оценен по анализу вулканического пепла.
Вулкан Толбачик извержение 1975-1976 гг. SiO2 - 49,72%, TiO2 – 1,2%, Al2O3 – 13,6%, Fe2O3 – 3,81%, FeO – 5,92%, MnO – 0,16%, MgO - 10,02%, CaO – 12,41%, Na2O – 2,6%, K2O – 0,89%. (Е.К. Мархинин Вулканы и жизнь. «Мысль» 1980г.стр. 107).
Что касается рудных элементов то в пеплах вулкана Тятя 1973г. их содержалось в n х 10 в минус 4 степени V - 378, Ni - 26, Cr - 24, Pb - 7, Cu - 140, B - 330, Zn - 160, Co - 62, Sn - 4. Составы микроэлементов нитронефтей отличаются от состава микроэлементов нефтей ДДВ (хотя некоторую корреляцию,напимер по ванадию, можно найти) . Это не удивляет. Он и у разных нефтей разный.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Малышев Александр Иванович:
--- Цитата: Маракушев Сергей Алексеевич от Ноября 15, 2013, 02:22:59 pm ---выводы Тимофеева Дмитрия Николаевича представляются несколько ортодоксальными. Они не соответствуют геологическим наблюдениям, геофизическим данным и существующим представлениям о структуре Земли и других планет Солнечной системы
--- Конец цитаты ---
Хотел бы добавить, что они не соответствуют и современным астрономическим и астрофизическим данным, как в части практических наблюдений за процессами планетообразования во Вселенной, так и в части теоретических обобщений этих наблюдений. В частности, планетообразование протекает за счет конденсации молекулярных облаков, поэтому модель послойного формирования планет в соответствии с молекулярным весом отдельных атомов исключается в принципе.
Грустно все это...
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Александр.
В частности, планетообразование протекает за счет конденсации молекулярных облаков, поэтому модель послойного формирования планет в соответствии с молекулярным весом отдельных атомов исключается в принципе.
Это Ваши выдумки. Ни о каком послойном формировании планет речи не шло. Не надо сначала приписывать другим свои домыслы, а затем их критиковать. То, что плотность вещества в мантии увеличивается с глубиной это известный факт, известный по результатам сейсмических замеров и полностью соответствующий предложенной модели. Однако в докладе не говорилось, что такое произошло в процессе планетообразования. Это Ваши мысли. Прошу Вас прежде чем выходить на форум и тем долее делать оценки, лучше разобраться в содержании работы. И еще просьба. Не цитировать чужие высказывания, а делать оценки по цитатам из моей работы. Так будет честней.
Тимофеев Д.Н.
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Уважаемый Маракушев Сергей Алексеевич
« : Ноябрь 15, 2013, 02:22:59 pm » Цитата
Вы писали про предложенную модель мантии Они не соответствуют геологическим наблюдениям, геофизическим данным и существующим представлениям о структуре Земли и других планет Солнечной системы. Видимо для развития подобной гипотезы о элементно-многослойном строении мантии и коры необходимы какие-то дополнительные данные.
Такое заявление не конкретно и выглядит голословным. В чём вы видите несоответствие геологическим наблюдениям, геофизическим данным? Аргументов не показано. Похоже, таких аргументов просто нет, иначе бы в они были представлены, а так выводы ваши безосновательны.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Навигация
Перейти к полной версии