Помню, когда я в 1978 году впервые по настоящему углубился в "Тектонику литосферных плит", что бы разобраться в Её сущности, то мне было тоже хреново - всё, что я пытался понять и "переварить", входило в полное противоречие с парадигмой Геосинклиналей, которую я зазубрил при учёбе на Геофаке и сталкивался с ней на производстве и в научных публикациях по Геологии. Но, ничего: постепенно усвоил и на практике, как мог применил. Наверное помогло то, что всё же я был "сырьевиком", а не "чистым" тектонистом
. Проверил и применил на практике или в Деле прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых .
Ну, это постижение парадигмы "ТЛП" ещё пустяк
. (Кстати, понять "ТЛП" можно
ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ПРИМЕНЕНИЯ ЕЯ НА ПРАКТИКЕ,
ТО ЕСТЬ, В СВОЕЙ РАБОТЕ. А так, без практики, читать или прочитывать и перечитывать "азы" "ТЛП" - это все равно, что воду из дырявой кружки пить.
) У меня хуже, горрраздо хуже было с усвоением Основ Тектонофизики, прежде всего от М.В. Гзовского. Этот предмет ваще по-началу представлся, как
большущий ДУРДОМ - непонятная "Помесь" сопромата со структурной геологией! 
. Опять же, конешно, уразумение пришло не от бесконечного перечитывания и зазубривания, как "Цитатник" "Основ тектонофизики". Сначала так и пытался разобраться - "было Дело... сначала"
. И, опять же, понимание и усвоение тектонофизических методов пришло в ходе
ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛА, как данных дешифрирования космоснимков и АФС, так и при работе с трещиноватостью на обнажениях. А без практическогго применения - это читать и, как бы постоянно бормотать : "
Халва.. , халва... , халва...", а в роте слаще и... не становится... .
. Так же было и с применением элементарной математической статистики: каких только учебников я не читал по ней и по её применению в Геологии, и Вистелиуса и многих других отечественных основоположников применения матстатистике в геологии, и американца Дэвиса, у последнего хоть что-то понял о "факторном анализе" - ни хрена не понимал в чём её -матстатистики прок или польза, покуда не применил её на практике при выявление с какими линеаментами на Алданском щите связаны месторождения апатита селигдарского типа , флогопита и мусковита. Конешно же, ежели не были бы получены, при этом применении космоснимков, матстатистики и тектонофизики и некоторых представлений от "ТЛП", оригинальные результаты исследований, то это "насилие" над собой по применению вышеперечисленных методов, причем в методической последовательности и совокупности, то все усилия показались бы зряшным, и ничего кроме горькой досады, так сказать, "за напрасно прожитые годы"
и не вызвали бы
. Лично меня от проделанной работы впечатлили возможности: 1)
говорить о методологии и обосновывать её на основе применение тектонофизики; 2) реконструировать механизмы формирования парагенетичных дислокаций, которые образуются при движении и деформационном взаимодействии разнопорядковых блоков в верхних слоях земной коры: от кристаллов до границ литосферных плит; 3) усовершенствовать тектонические предпосылки прогноза и поисков одних и тех же видов, но разных генетических типов промышленно значимых месторождений полезных ископаемях (в частности бора, природной соды и цеолитов и других месторождений неметаллических полезных ископаемых и полуметаллов) в связи с механизмами формирования парагенетичных дислокайций в зонах, поясах и системах сдвиговых деформаций; 4) объяснить значимость "квадрантов уплотнения и разуплотнения" земной коры близ узлов пересечения парагенетичных и динамически сопряженныхразнонаправленных по кинематике сдвигов или зон и порясов, и систем сдвиговых деформаций
[
Кстати, история понимания и восприятия, и ПРИМЕНЕНИЯ в Геологии представлений о существрвании, проявлении, на разных уровнях организации Геологического вещества на Земле (от кристаллов до литосферных плит), пусть только в пределах верхних слоев земной коры и литосферы, их "квадрантов разуплотнения и уплотнения" близ узлов пересечения разнонаправленных и разнопорядковых трещин сколовой кинематики, сдвигов и зон сдвиговых деформаций", а тем более их роли в Геодинамике, и, тем более, в применении их для прогноза и поисков промышленно значимых твердых и горючих полезных ископаемых, может послужить основой - по "По постановке проблемы" для хорошей или добротной "кандидатской диссертации", а , возможно, и не только "кандидатской диссертации" . Так, например, А.В. Пэк (Пэк А.В., Трещинная тектоника и структурный анализ.) (не хочу "клеветать" ) говоря в этой публикации, от 30- х годов прошлого века, о "квадрантах растяжения и сжатия", упомянул мимоходом: что эти образования в структурной геологии не настолько значимы, по сравнению с главными осями растяжения и сжатия тектонических полей напряжений. Но, прошли года и времена и...: (не по порядку опубликованности во времени) значимости "квадрантов растяжения и квадрантов сжатия", которые формируются и "живут" близ узлов парагенетичных, но разнонаправленных по кинематике, разнопорядковых сколовых деформаций (детали не буду расписывать) определилась в понимании :
1. Формирование точечных дефектов (Миграции или "диффузии" атомов, а точнее катионов или анилнов в кристаллах и, соответственно, образование "вакансий", возможно - "F-центров" или "фарберцентров" http://books.ifmo.ru/file/pdf/362.pdf в кристаллах. Рисунок прилагаю.) в кристаллах - наиболее (? , может быть, есть и более новые данные) информативная и познавательная работа Пуарье Ж.П. Ползучесть кристаллов. Механизмы деформаций металлов, керамики и минералов при высоких температурах. М.: Мир, 1988, 287 с.
2. Нельзя, не упомянуть работы Г.Д. Ажгирея на свинцово-цинковом Садонском месторождении - Ажгирей Г.Д. Структурная геология. М.:МГУ, 1966, 364 с.
3. http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/download/482_003ce394e62f5d9dc5e386ccd18fabb2 ; http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-5-2013/6_Zinatov_1-5-2013.pdf ; http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/2_Zinatov_1-9-2013.pdf ; http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf .
4. Конешно же, в это понимание вплетаются и работы Ахмет Иссаковича Тимурзиева с его "клиноформами" и "цветковыми" структурами от моделей Риделя, при прогнозе и поисках месторождений УВ (СМ. материалы "Кудрявцевских чтений" и публикации в электроннорм журнале "Глубинная нефть", и другие его публикации http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-14-12-45 ).
5. Конешно же, никак и... не пройти мимо понимания роли "квадрантов уплотнения и разуплотнения" в земной коре или в литосфере в формировании механизмов очагов землетрясений. Литературы в этой сфере геодинамики ... не мерено! Ну, для себя я считаю в этой сфере исследований отправной работой - работу: Ходжсон ДЖ. Х. Движения земной коры по сейсмическим данным. Дрейф континетов. Горизонтальные движения земной коры. Под редакцией С.К. Ранкорна. Перевод с английского. Изд-во «Мир». Москва. 1966. С. 42 – 74.
6. На мой взгляд, существенным дополнением к пониманию роли "квадрантов разуплотнения и уплотнения" в развитии литосферы, в целом, на Земле, КАК ГЕОИДЕ ВРАЩЕНИЯ (боюсь "извратить" точку зрения авторов ), как планете, является крайняя (по обубликованности) в этом понимании, работа Расцветаева Л.М. и Тверетинова Т.Ю. http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V2/5/Rascvetaev.pdf При этом , естественно, невольно хочу отметить, что и http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf (Рис.4.) ничуть (?) или мало https://www.youtube.com/watch?v=J_fdJ8IboPY&feature=youtu.be (Доклад Зинатова Х.Г.) , и... не противоречит, в определенной мере , представлениям Л.М. Расцветаева и Т.Ю. Тверетинова на территории Северо Американского континента. Конешно же, подобные разномасштабные "клиноформные блоки" земной коры и литосферы, и отмечались, и картировались, "на плоскости", многими отечественными, так и зарубежными нашими предшественниками. Конешно, меня поражают такие гиганские и до сих пор "живые" по своей подвижности, но и по влиянию не только на формирования центров и развитию площадей оргенного вулканизма, но и гидротермального и вулканогенно-осадочного генезиса месторождений полезныз ископаемых и лигнитов такие гигантские "квадранты разуплотнения" литосферы как "Пустыни Мохаве" или "клиноформы" такие, как Анатолийская и Иранская неотектонические плиты и Эгейская и Турецкая субплиты http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/2_Zinatov_1-9-2013.pdf . Есть другие примеры о больших по площади "клиноформах" на Земле. Наприсер, в работах геолога- сырьевика и тектониста Л.И Красного http://scirus.benran.ru/higeo/view-record.php?tbl=person&id=179 .
И, банально, опять же - банально : польза от реализации понимания роли "квадрантов разуплотнения и уплотнения литосферы или литосферы" будет определяться... ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТЬЮ их пониания в геодинамике Земли равно как и применением в прогнозе и поисках промышленно значимых месторождений полезных ископаемых. Да! да.., да... : всё будет определяться не ... количеством публикаций, а... практической реализуемостью ... теоретических разработок ]
и, в целом,
применения тектонофизики для объяснения образования, сохранности и деструкции древних месторождений полезных ископаемых и 5) Если
под термином "Фактор" многие, если не большинство, понимают: ФА́КТОР, фактора, муж. (лат. factor - делатель, творец чего-нибудь). :
1.
Движущая сила, причина какого-нибудь процесса, обусловливающая его или определяющая его характер (книжн.). http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1074630, то логично прийдем к выводу о том, что
по своей природной сути:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5&lr=43&clid=1882629
"
никчемные"
, невидимые и неосязаемые и, к сожалению(?) , ещё и никем не измеренные, тектонические поля напряжений являются, по отношению к другим, не менее важным факторам рудообразования, ведущими факторами рудообразования: именно, как
ДВИЖУЩАЯ СИЛА И НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ образования разнопорядковых парагенетичных дислокаций и проходждения рудообразования.
Конешно, я могу заблуждаться. Но, что делать?
Не заблуждается только тот , кто ... не работает,... на
.
P.S. Забыл упомянуть, но ещё раз напомню: с подачи Анатолия Васильевича Шестопалова, было такое сообщение в разделе А.В. Шестопалова, на котороея я обратил внимание:
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6935Не иключено, что точка зрения Алексея Савченко и злободневная, и правильная. Просто я обратил внимание на то, что Алексей Савченко в одном из вариантов объяснения аозникновения из "эфира" или в "эфире" электронов и протонов, опираясь на действие поля напряжений. Подробности у автора (
Рис. 9.) . Я не знаю прав ли Алексей Савченко, но теоретическое объяснение этому феномену: образования вещества, можно сказать "бытово" -
ИЗ НИЧЕГО (!!!!!), с привлечением понятий от сопромата, а по моим, наивным, представлениям, по моим возможности понимания: от тектонофизики, как-то впечатляет, что ли.
То есть, получается , по "логикеке событий": насколько широк диапазон привлечения в Геологии Тектонофизики для не только ТЕОРЕТИЧЕСКОГО объяснения много - давно известного, НО НЕ ПОЗНАННОГО, в Геологии, но ещё не объясненного, но и решения практических задач: усовершенствования тектонических предпосылок поисков месторождений твердых и горючих полезных ископаемых. 
Голосование