Голосование

Фиксизм, мобилизм, плюм-тектоника - что ближе к новой геотектонической концепции

Фиксизм
1 (14.3%)
Мобилизм
1 (14.3%)
Плюм-тектоника
5 (71.4%)
Затрудняюсь ответить
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 7

Автор Тема: Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции  (Прочитано 214138 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Геворг Саркисович, Н.Б.Шевченко, как я понимаю, пишет о других процессах (разуплотнение), которые я увязывал с гипергенными изменениями в приповерхностных условиях.

Но это не предмет нашего спора с Николай Борисовичем, хотя информация крайне интересная и важная для понимания процессов метаморфизма и эволюции углерода.

Дискуссию мы начали с того, что Николай Борисович полагает, что объем осадочных пород с докембрия постоянно увеличился, я же указал на баланс вещества в геологической истории развития Земли, на что Н.Б. увел нас в протопланетную историю, о которой с достоверностью не только судить, но и гадать нельзя.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Геворг Саркисович, Н.Б.Шевченко, как я понимаю, пишет о других процессах (разуплотнение), которые я увязывал с гипергенными изменениями в приповерхностных условиях.

Но это не предмет нашего спора с Николай Борисовичем, хотя информация крайне интересная и важная для понимания процессов метаморфизма и эволюции углерода.

Дискуссию мы начали с того, что Николай Борисович полагает, что объем осадочных пород с докембрия постоянно увеличился, я же указал на баланс вещества в геологической истории развития Земли, на что Н.Б. увел нас в протопланетную историю, о которой с достоверностью не только судить, но и гадать нельзя.

Азмет Иссакович, процесс разуплотнения полиморфной модификации углерода (алмаза 3,47—3,55 г/см3) в метастабильной среде и переход его в более термодинамически устойчивую разуплотнённую форму (графит 2,09—2,23 г/см3) весьма схож по нашим представлениям с разуплотнением Протоземли.
Предварительная оценка плотности Протоземли в момент отделения от Протосолнца 12-16 г/см3, сейчас средняя плотность составляет 5,52 г/см3.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/3KR/3KR_Theses/Shevchenko-drozdovskay-Fialko-Barbishev-Suchomlinov_Theses.pdf С.2.
Можно предполагать, что при дальнейшей дегазации Земли средняя плотность ещё более уменьшится и будет такая же как у Марса или Луны (соответственно 3,93 и 3,34 г/см3).
Осадочные породы (1,7-2,7 г/см3) это лишь часть глобального процесса уменьшения плотности Земли.
 ::)

О переходе алмаза в графит вычитал у Кенни.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2015, 05:36:57 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Может быть, Вы и правы, Николай Борисович, я не силен в истории Протоземли и в термодинамике глубинных процессов, но, возвращаясь к исходным положениям дискуссии, оставляю за собой право на сомнения в отношении изменения размеров Земли, как факторе геотектогенеза.

Можно предположить расширение поверхности Земли (раздвиг) в зонах СОХ, но в областях складчатости она сжимается, не говоря уже о том, что в зонах спрединга происходит компенсация растяжения в зонах СОХ (поглощение плит). Мобилизм я неприемлю, но это сегодя общепринятая модель и в расширении Земли она не нуждается. Как не нуждается в этом и конкурирующая с ней фиксистская модель, равно как и модель плюм-тектоники (конвекция - процесс не предполагающий объемных изменений).

Как отмечал В.В.Белоусов [Белоусов В.В.Основы геотектоники. М. Недра, 1975, 264 с.], «растягивающие напряжения в нижней и верхней мантии можно понять только как результат увеличения объема вещества в более глубоких областях Земли, т.е. в земном ядре», что прямо увязывает процессы зарождения и развития из ядра Земли мантийных диапиров, восходящих на водородных струях к подошве литосферы, с процессам, происходящими в мантийных очагах генерации УВ (Тимурзиев А.И. Мантийные очаги генерации углеводородов: геолого-физические признаки и прогнозно-поисковые критерии картирования; закономерности нефтегазоносности недр как отражение разгрузки в земной коре мантийных УВ-систем. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №10. 2013. c.1498-1544.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-10-2013/5_Timurziev_1-10-2013.pdf).

С другой стороны, согласно данным П.Н.Кропоткина (1987 г.) и др., 95% поверхности Земли (исключая рифтовые зоны) в верхней части земной коры (в сейсмоактивных зонах до глубины 70 км) находится в условиях интенсивного горизонтального сжатия (Тимурзиев А.И. Строение и генезис структур платформенного чехла Жетыбай-Узеньской ступени (Южный Мангышлак). - Известия BУ3oв, геология и разведка, №1, 1990, c.37-43. URL: http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_130.pdf).

Вот поди и разберись с этим.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2015, 11:25:30 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Цитировать
Можно предположить расширение поверхности Земли (раздвиг) в зонах СОХ, но в областях складчатости она сжимается, не говоря уже о том, что в зонах спрединга происходит компенсация растяжения в зонах СОХ (поглощение плит). Мобилизм я неприемлю, но это сегодя общепринятая модель и в расширении Земли она не нуждается. Как не нуждается в этом и конкурирующая с ней фиксистская модель, равно как и модель плюм-тектоники (конвекция - процесс не предполагающий объемных изменений).


Ахмет Иссакович, дабы не запутаться использую нелинейную иерархическую планетарную систему.
То о чём Вы пишете (СОХ, рифтовые зоны, горообразование и т.д.) в планетарном масштабе занимает меньше одного процента от общего объёма  планетарного вещества. И этот один процент тесно подчинён (как частная производная) общепланетарному. Поэтому все процессы в атмосфере, гидросфере и  верхней части литосферы рассматриваю с такой общепланетарной позиции.
Вот и ак.Белоусов также обратил внимание на взаимосвязь увеличения объема в ядре Земли  на растягивающие напряжения в верхней части земной коры.
 ::)
« Последнее редактирование: Июля 26, 2015, 11:03:13 am от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Но Вы не прокомментировали акад. П.Н.Кропоткина который показал, что 95% поверхности Земли (исключая рифтовые зоны) в верхней части земной коры (в сейсмоактивных зонах до глубины 70 км) находится в условиях интенсивного горизонтального сжатия.

Т.е., получается, что жесткая оболочка Земли (земная кора) находится в условиях тотального сжатия, а это не что иное как тектоносфера - оболочка, в объеме которой фиксируются тектонические деформации, за ее пределами вглубь (мантия) деформации не оставляют следов и мы можем только гадать о происходящих там процессах. Наличие условий сжатия по всей поверхности Земле не согласуется с представлениями от расширяющейся Земли.

Напомню Вам, что работами Е.В.Артюшкова фантазии мобилистов о формировании осадочных бассейнов за счет раздвига континентальной сведены к нулю. Таким образом, реальная геология противоречит фантазиям увлеченных геологов о якобы происходящем расширении Земли. А с помощью нелинейности и возведения хаоса в ранг организующего порядок явления можно объяснить все, если не доведем логику до абсурда.

Некоторые работы  Артюшков Е.В. можно скачать из Базы Знаний нашего сайта (http://www.deepoil.ru/index.php/bazaznaniy):

- Механизм образования сверхглубоких осадочных бассейнов. Растяжение литосферы или эклогитизация? Ссылка: http://www.deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/111-%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B5%D0%B2

- Континентальная кора на хребте Ломоносова, поднятии Менделеева и в котловине Макарова. Образование глубоководных впадин в неогене. Ссылка: http://www.deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/110-%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B5%D0%B2

- Образование сверхглубокого Северо-Чукотского прогиба вследствие эклогитизации нижней части континентальной коры. Перспективы нефтегазоносности. Ссылка: http://www.deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/109-%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B5%D0%B2

Приведу свое отношение к этим новомодным вещам, касательно близкой нам сферы:
"Прямое или косвенное влияние новых веяний (в нефтегазовой геологии и геодинамике) привело к усложнению и трансформации первоначальных моделей НГБ. НГБ предстает теперь как открытая нелинейная самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система, испытывающая в своей эволюции влияние как глубинных (тепло, магма, флюиды), так и внешних (латеральный стресс) факторов (В.Е.Хаин, 2004).

Выше мы показали, что развитие учения о НГБ находится в строгом соответствии с эволюцией геотектонических концепций. И на современном этапе в попытках самосохранения это учение стремится следовать веяниям времени, связанным с активным внедрением в геологические науки представлений о нелинейных процессах, как торжества хаоса в головах ученых.

По утверждению Ю.М.Пущаровского (1999), «в качестве базисной основы должно стать понимание Земли в целом и образующих ее отдельных геосфер как открытых систем, с такими их свойствами, как неустойчивость, неравномерность, потенциальная возможность катастрофических событий, процессов бифуркации, созидание упорядоченности в ходе самоорганизации в хаотических средах и обратно и т.д.». Следствием таких умозаключений являются выводы о полном хаосе в предопределенности геологических процессов и явлений.

Так например, «распределение гор в абиссальных областях свидетельствует о том, что они могут возникать в любое время и в любом месте», или «неотектонические деформации в массе своей отражают проявление нелинейных геодинамических факторов», или «распределение провинций в большей мере неупорядоченное, а соответственно в геодинамических условиях весьма значительным является нелинейный фактор», или «в строении отдельных разломных зон отражается «хаотическая геодинамика», являющаяся следствием эпизодического воздействия локальных нелинейных геодинамических процессов на последовательный ход их структурного развития» (Ю.М.Пущаровский, 1998). Даже тектоника литосферных плит с ее жесткими линейными постулатами и механизмами мало способствует развитию нелинейной геологии (Ю.М.Пущаровский, 1999). Все на алтарь нелинейности!

По нашему убеждению увлечение нелинейностью в геологии есть следствие ограниченности точечных и площадных (дискретных) знаний о строении 3-х мерной (сплошной) геологической среды, незнание законов мироздания и причинно-следственных связей геологических процессов и явлений. Увлечение нелинейностью в геологии – это уход в хаос, это вершина воинствующего материализма в его непризнании первопричины и системной организации материи. Хаос в головах некоторых геологов – не есть следствие хаоса мироздания, а лишь их мыслительных процессов.

По меткому выражению В.Н.Шолпо (2005), «сумятица, сложность и громоздкость концепции редко могут быть оправданы сложностью объекта исследования, чаще всего это связано с неясностью наших представлений, а может быть, и с ложностью концепции».

Задача же истинного Ученого состоит в поиске закономерного в кажущемся хаосе случайного. Наука сталкивалась с подобным кризисом в конце XIX века. Кризис физики привел к утверждению в науке теории относительности, кризис нефтегазовой геологии приведет к созданию новой парадигмы онтогенеза нефти, как частной формы рудогенеза".

Ссылка: Тимурзиев А.И. К созданию новой парадигмы нефтегазовой геологии на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. – Геофизика, №4, 2007 с.49-60 (http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_58.pdf).

Два геолога - три мнения, видимо никогда мы геологии не придем к консенсусу. А хотелось бы.
« Последнее редактирование: Июля 27, 2015, 12:58:18 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Цитировать
Но Вы не прокомментировали акад. П.Н.Кропоткина который показал, что 95% поверхности Земли (исключая рифтовые зоны) в верхней части земной коры (в сейсмоактивных зонах до глубины 70 км) находится в условиях интенсивного горизонтального сжатия.

Т.е., получается, что жесткая оболочка Земли (земная кора) находится в условиях тотального сжатия, а это не что иное как тектоносфера - оболочка, в объеме которой фиксируются тектонические деформации, за ее пределами вглубь (мантия) деформации не оставляют следов и мы можем только гадать о происходящих там процессах. Наличие условий сжатия по всей поверхности Земле не согласуется с представлениями от расширяющейся Земли...

Ахмет Иссакович, ранее уже затрагивал парадоксальную двоякую (разуплотнение-сжатие) роль процессов вызванных дегазацией Земли.
Хотя проблема упругих напряжений в верхней части земной коры более сложна и не может быть решена с помощью одной лишь релаксации остаточного свехсжатия Протоземли.
Тут надо учитывать комплексное поведение вещества (газообразного, жидкого и твердого) в мантии и ядре Земли в условиях переменных РТV-условий, влияние замедления вращения Земли, ротационных сил и переменных сейсмических волн и многое другое находящееся за переферией нашего сознания.
К примеру есть такой палеонтологический факт существования сухопутных динозавров, наиболее крупные из них достигали веса 40 тонн. И вот мамонты, практически современники человека, наиболее крупные сухопутные млекопитающие уже имели намного меньший вес 10-12т.
Если предполагать силу тяжести неизменяющейся во времени, то вообще непонятно как вообще сухопутные динозавры могли передвигаться, их же должно было ещё в довольно юном возрастке буквально раздавить под действием собственно веса.
По мне, раньше возможно существовал более сильно выраженный компенсационный антигравитационный механизм вызванный более быстрым вращением Земли. Центробежная сила вполне может быть таким антигравитационным компенсатором.

Ренгеновский снимок 400-кг человека.
Обратите внимание на деформацию костей под избыточным весом.
Вес на ДВА порядка меньший чем у некоторых разновидностей сухопутных динозавров.

 ??? ::)


 
 


« Последнее редактирование: Июля 27, 2015, 02:21:22 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Николай Борисович, можно далеко уйти от темы, давайте разберемся с реально наблюдаемыми геологическими фактами, их нужно понять и объяснить. В помощь - только законы физики и никакой мистики и фантазий. Земная кора, как обруч сжимает бочку, сжимает Землю, причем физических причин на то может быть несколько: и гравитация и процесс компакции кристаллизующейся магмы и, естественно, тектонические процессы сжатия, в основе которых может быть и сжатие Земли, а не ее растяжение.

Магматические породы, изливающиеся вдоль СОХ (рифты - единственные общепринятые участки коры, где господствует напряженное состояние растяжения) не нуждаются в эффекте физического растяжения и раздвига коры, достаточно свободного выхода каналов на поверхность для излияния магмы (вспомните трапповые излияния Сибирской платформы и др., площадью в несколько млн.км2).
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Цитировать
достаточно свободного выхода каналов на поверхность для излияния магмы

Ахмет Иссакович, вещество само по себе против силы тяжести подниматься вверх по разрывам не будет.
Должен быть механизм обеспечивающий такой вертикальный подьем и тут без разуплотнения тем или иным способом (под действием теплового расширения, фазовых переходов и т.п.) не обойтись.
Поэтому зоны растяжения в срединно-океанических хребтах никак не могут противоречить гипотезе разуплотняющейся Земли.

 ::)
« Последнее редактирование: Июля 27, 2015, 03:52:57 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Выше со ссылкой на Кропоткина, говорил о 5% поверхности Земли, находящейся в условиях растяжения - это, как раз и есть рифты. Поехали дальше.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Интересно посмотреть геометрию, кинематику и динамику литосферных плит и их ограничений - зон субдукции, СОХ и трансформных разломов.



Ребята себе представляют, что береговая линия морей и океанов не меняется в течение сотен млн.лет, в то время, когда она становится неузнаваемой на наших глазах. Это что, примитивное мышление пазл-тектонистов, или полагание, что читающие их творчество столь примитивны?

А вот еще вариант анимационной картинки нашей Земли:

« Последнее редактирование: Сентября 02, 2015, 07:19:42 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Куда движутся континенты? Да куда угодно, в чем можно убедиться по схемам различных авторов. Приведем некоторые:















Особенно интересны пересекающиеся стрелки направлений движения плит. Интересно, какая кинематика и тип деформаций образуется при таких движениях и где эти структуры на поверхности Земли?



Можно продолжать бесконечно, вот, например скопируйте детальную карту http://www.geologie.ens.fr/spiplabocnrs/IMG/jpg/CarteCine.jpg. Она большая и на страницу не вмещается. Что интересно, вдоль СОХ в одну сторону движение есть, а в другую - нет, парадокс. Другой парадокс - ну не хотят плиты двигаться внутрь стабильных континентов (Африка, Антарктида, Евразия), ну а если двигаются по Тихоокенскому пространству, то даже скорость не меняют на тысячакиллометровых пространствах. Какая дикая примитивность и это внушается как высшее достижение современной геотектоники. Продолжим.
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2015, 07:40:48 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
http://www.nuclearplanet.com/510090.pdf

Teaching Earth Dynamics: What’s Wrong with Plate Tectonics Theory?
J. Marvin Herndon
Transdyne Corporation
San Diego, California 92131 USA
September 30, 2005


Цитировать
Abstract
Textbooks frequently extol plate tectonics theory without questioning what might be wrong with the theory or without discussing a competitive theory. How can students be taught to challenge popular ideas when they are only presented a one-sided view? In a just a few pages, I describe more than a century of geodynamic ideas. I review what is wrong with plate tectonics theory and with Earth expansion theory, and describe my new Whole-Earth Decompression Dynamics Theory, which unifies the two previous, dominant theories in a self-consistent manner. Along the way, I disclose details of what real science is all about, details all too often absent in textbooks and classroom discussions. In these few pages, I only touch on highlights and just part the curtain a bit so that teachers might glimpse ways to bring to their students some of the richness and excitement of discovery that becomes evident when one begins to question prevailing, currently popular perceptions of our world.


 ::)
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Я упоминал о книге Борис Александровича Блюмана (ВСЕГЕИ) "ЗЕМНАЯ КОРА ОКЕАНОВ ПО МАТЕРИАЛАМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОГРАММ ГЛУБОКОВОДНОГО БУРЕНИЯ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ".

Ниже приводится содержание этой очень занимательной книги:

СОДЕРЖАНИЕ

От редактора    3

Предисловие автора-переводчика    6

Пассивные окраины, внутриокеанические плато и поднятия    20
Атлантический океан    20
Описание керна скважин    20
Комментарии автора-переводчика    40
Дополнительные сведения    40
Индийский океан    48
Описание керна скважин    49
Комментарии автора-переводчика    77
Дополнительные сведения    78
Тихий океан    81
   Описание керна скважин. Внутриокеанические плато, поднятия    82
Комментарии автора-переводчика    94
   Описание керна скважин. Гайоты северо-западной части Тихого океана    95
Комментарии автора-переводчика       103

Абиссали Мирового океана    107
Атлантический океан       107
Описание керна скважин    107
Комментарии автора-переводчика       117
Индийский океан       119
Описание керна скважин    119
Комментарии автора-переводчика       122
Тихий океан       123
Описание керна скважин    123
Комментарии автора-переводчика       158

Асейсмичные хребты       163
Тихий океан       164
Описание керна скважин    164
Комментарии автора-переводчика       173
Индийский океан       175
Описание керна скважин    175
Комментарии автора-переводчика       184

Срединно-океанические хребты и их фланги       185
   Атлантический океан. Срединно-Атлантический хребет (САХ)    185
Описание керна скважин    185
Комментарии автора-переводчика    213
Тихий океан. Восточно-Тихоокеанское поднятие    215
Описание керна скважин    215
Комментарии автора-переводчика    229
Индийский океан. Восточно-Индийский, Юго-Западный срединно-океанические хребты и их фланги    232
Описание керна скважин    232
Комментарии автора-переводчика    239
Дополнительные сведения. Состав и строение третьего слоя коры океанов    242
Окраинные моря и задуговые бассейны. Западная часть Тихого океана    269
Описание керна скважин       269
Комментарии автора-переводчика       283
Островодужные системы       286
Тихий океан       286
Описание керна скважин       286
   Комментарии автора-переводчика и дополнительные материалы    290
Внутриокеанические троги и глубоководные желоба   294
Тихий океан    294
Описание керна скважин    294
Комментарии автора-переводчика    300
Тематические фрагменты перевода описания керна скважин и краткие комментарии автора-переводчика    302
Земная кора океанов и тектоника литосферных плит    330
Литература    340


В завершении своей книги Борис Александрович "...отмечает глубочайшую несправедливость того факта, что данные, накопленные гигантскими усилиями международного геологического сообщества, до сих пор и у нас, и за рубежом не находят заинтересованного пользователя".

По мере сканирования материалов книги Б.А.Блюмана, я буду их выкладывать на форуме, дабы сильно уворовавшие во всемогущество мобилизма, как безальтернативной и окончательно победившей геотектонической концепции строения и развитя Земли, могли объяснить многичисленные факты, явно противоречащие теории мобилизма, изложенные в этой уникальной по содержанию и разоблачительной по сути книге.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
УДК 551.311.231(26)

Блюман Б.А. Земная кора океанов. По материалам международных программ глубоководного бурения в Мировом океане. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. - 344 с.

В работе рассматриваются состав, строение и взаимоотношения первого (осадочного), второго (вулканического) и третьего (кристаллического) слоев земной коры океанов. В основу работы легли материалы авторского перевода описания керна скважин двух программ глубоководного бурения в Мировом океане (DSDP, ODP), проводившегося в период с 1968 по 2003 гг.
Основное внимание уделял ось переводу описания керна скважин, вскрывших вулканиты второго слоя коры океанов. По программам DSDP и ODP переведено описание керна скважин: по Индийскому океану - 48, по Атлантическому - 117; по Тихому - 161. Всего по Мировому океану в работе приведено сокращенное описание 326 скважин из 1276, пробуренных в процессе выполнения этих программ.
Описания керна систематизированы по типовым структурам Мирового океана: пассивным окраинам, абиссалям, срединно-океаническим хребтам и их флангам, внутри- и окраинно-океаническим поднятиям и пр. Прилагаются карты, показывающие размещение скважин по отдельным рейсам программ DSDP и ODP, цветные фотографии керна, а также карты, показывающие местонахождение развитых по базальтам разнотипных кор выветривания, места обнаружения в керне скважин реликтов наземной растительности и участки, где были вскрыты на сиалическом кристаллическом основании каолинитовые коры выветривания.
В ряде разделов работы содержатся сведения из недавно опубликованных статей и монографий, дополняющие сведения, содержащиеся в описании керна скважин глубоководного бурения. Анализируются сведения о перерывах в осадконакоплении между вторым и первым слоями коры океанов. Сопоставляется история развития пассивных окраин континентов и Мирового океана, рассматриваются геодинамические следствия присутствия кор выветривания в базальтах второго слоя коры океанов, а также природа и значимость перерыва между базальтовым и осадочными слоями коры в Мировом океане.
Для геологов производственных предприятий Роснедра, а также сотрудников отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, преподавателей и студентов горно-геологических вузов.
Ил. 192, список лит. 53 наим.

Научный редактор доктор геолого-минералогических наук, профессор О.И. Супруненко
 
ISBN 978-5-93761-176-5

© Всероссийский научно-исследовательский
геологический институт им. А.П. Карпинского, 2011
© Блюман Б. А., автор и переводчик, 2011

Начну с конца.

ЗЕМНАЯ КОРА ОКЕАНОВ И ТЕКТОНИКА ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ

Отметим лишь некоторые базовые положения, основанные на рассмотрении приведенных в работе результатов описания значительного числа керна скважин двух программ глубоководного бурения в Мировом океане, проводившегося в течение почти 40 лет (1963-2003). Автору-переводчику в процессе выполнения работы после ее завершения кажется, что сущность ее заключается в представлении читателю фактического материала описания керна скважин глубоководного бурения, и этот фактический материал и есть ответ на вопрос о совместимости ряда особенностей геологического строения Мирового океана с основными положениями тектоники литосферных плит. Результаты ознакомления с описанием керна скважин могут оказать на читателя двоякое воздействие: или ему покажутся достаточно убедительными для принятия определенного решения те сведения (описание керна), которые приведены в работе, или же читатель посчитает нужным самостоятельно познакомиться с первичными материалами, легкодоступными в Интернете. Автор считает, что в обоих случаях цель, которую он ставил перед собой, будет достигнута для автора и, надеюсь, для читателя практически очевидна несовместимость основных положений геологии океанов (без Северного Ледовитого океана) и тектоники литосферных плит. Тем не менее, автор не может отказаться от лаконичного подведения некоторых итогов и демонстрации дополнительных материалов.

В качестве дополнительных материалов приводятся карты размещения скважин различных рейсов программ DSDP и ODP с условными обозначениями, оказывающими различные типы кор выветривания, установленные по данным глубоководного бурения (рис. 190, 191).

Внимательное рассмотрение карт и результатов описания керна скважин по этим площадям позволяют предполагать, что значительная их часть ныне занята океаном, но которого в основном покрыто вулканитами и продуктами их механического разрушения (rubble lyers). Как показывают результаты глубоководного бурения, вулканиты, лавным образом базальты, формировались (за исключениями, о которых будет сказано позднее) в наземных условиях, а сами они несут на себе черты, присущие покровным базальтам континентов, включая возраст, особенности строения и залегания, в том числе и типичную для покровных базальтов континентов выветрелость базальтовых потоков, в кровле которых (каждого из них) распространены коры выветривания латеритного профиля. Наиболее четко и полно выраженные профили таких кор выветривания хорошо сохранились под «карбонатной рифовой шапкой» в гайотах северо-западной части Тихого океана. Подобного же типа латеритные коры характерны и в большинстве своем для базальтов асейсмичных хребтов (Найнтист, Брокен - Индийского океана, Императорского, Гавайского и Лайн - Тихого океана), а также для ряда океанских плато (Кергелен, Онтонг-Джава, Маскарен, Фолкленды). В пределах таких плато (особенно плато Кергелен) состав вулканитов характеризуется большим разнообразием: в разрезе присутствуют дациты, риолиты, трахиты. Характерной особенностью таких дифференцированных вулканитов является их чередование с прослоями осадочных, В том числе и аллювиальных отложений с галькой выветрелых базальтов, дацитов и биотит-гранатовых гранулитов (Кергелен, рейс 183), а также с многочисленными остатками, иногда обугленными, наземных растений (древесина, кора, споры, пыльца, лигнит). Весьма характерно, что в подобных условиях (красные точки - типовые коры выветривания, зеленые - остатки наземных растений, рис. 190, 191) латеритные коры выветривания ассоциированы с покровными вулканитами, формировавшимися в наземных условиях, и верхние части каждого отдельного потока покрывались корой выветривания до излияния следующего потока. Такие коры выветривания (погребенные почвы - paleosol) имеют собственное название - болы (boles) и хорошо изучены в пределах ряда провинций покровных базальтов, прежде всего в пределах Брито-Арктической провинции (Внешние Гебриды, в покровных базальтах Декана, Карру, плато Колумбия, плато Афар). Необходимо подчеркнуть, что покровные базальты континентов совместно с сформированными по ним корами выветривания прослежены скважинами глубоководного бурения в сопредельные акватории восточного континентального шельфа Гренландии (скв. 914-919) и Внешних Гебрид. По другим данным, траппы Декана прослежены западнее Бомбея в акваторию на расстояние около 100 км; базальты плато Колумбия прослежены в пределы залива Рапозос, а траппы Параны далеко (до 600 км) в пределы континентального шельфа. На прилагаемых картах такой тип кор выветривания и перерыв между вулканитами второго слоя и карбонатными (неритовыми) рифовыми фациями основания первого слоя показан кружками красного цвета. Этот тип перерыва и несогласия характеризуется присутствием в верхней части базальтовых потоков полно выраженных профилей коры выветривания, включая и отчасти подвергшуюся восстановлению (после окисления) верхнюю часть коры, которое (рейсы L43, 144) происходило во время перекрытия коры рифовыми карбонатными отложениями, одновременно «защитившими. И кору выветривания от эрозии и разрушения. Можно предположить, что здесь - в северо-западной части Тихого океана - смена субаэральных условий субмаринными была относительно ранней (конец юры - начало мела) и погружение базальтов с корами выветривании происходило относительно «медленно».

Наоборот, в центральной и восточной частях Тихого океана погружение базальтов второго слоя имело место позднее (палеоген-неоген) В таких условиях происходило, по-видимому, частичное разрушение - эрозия и переотложение - латеритного вещества кор выветривания в процессе формирования мелководных отложений, располагавшихся выше базальтов. В этом случае в основании разреза осадочного слоя, формирующегося в мелководных условиях и перекрывающего в различной степени выветрелые базальты, формируются горизонты красных аргиллитов и обломочных пород, содержащих гальку уже выветрелых базальтов. В горизонте красных аргиллитов нередко обнаруживаются неперемещенные реликты измененных базальтов (фрагмент коры выветривания in situ). В других случаях в аргиллитах такие реликты могут отсутствовать, и аргиллиты ассоциированы с красными кремнями. Красные аргиллиты в таком случае могут интерпретироваться как продукты мелководного переотложения латеритного вещества базальтов, частично или полностью переработанных процессами выветривания. Появление придонных течений, возникающих при относительно «быстром» погружении базальтов и их кор выветривания, могло сопровождаться «взмучиванием» и переотложением первичных кор выветривания. В первых рейсах программы DSDP в Тихом океане авторы описания керна определяли красные аргиллиты (red claystone) как формацию Лайн, названную по имени островов в Императорском хребте Тихого океана. Такие аргиллиты в дальнейшем получили определение «красные пелагические глины». Здесь следует заметить, что, судя по взаимоотношениям с базальтами, красные аргиллиты изначально были мелководными образованиями и только позднее погружены на значительные глубины. В гораздо меньших масштабах красные аргиллиты (по нашему мнению, переотложенные коры выветривания) распространены преимущественно в центральных частях Индийского и Атлантического океанов. В крайней восточной части Тихого океана, на флангах Восточно-Тихоокеанского поднятия (к востоку и западу от него) широкое развитие получает другой тип выветривания базальтов - ареальное распространение выше базальтов (и субаэральных покровных потоков, и субмаринных преимущественно пиллоу-лав) обломочного горизонта (rubble layer), в котором присутствуют субугловатые и угловатые обломки базальтов, окруженные оранжево-бурой каймой (гало) окислительных изменений - начального выветривания (incipient weathering). Обломочный слой распространен в осевых долинах срединно-океанических хребтов, а также на их флангах и ареально в пределах разнотипных структур абиссалей. В верхних частях базальтовых потоков, в гиалокластитах пиллоу-лав и в трещинах, пронизывающих базальты и заполненных карбонатным осадком, иногда обнаруживается мелководная фауна, свидетельствующая об относительно мелководном карбонатном осадконакоплении после завершения процессов начального выветривания базальтового обломочного слоя (rubble layer). Еще раз необходимо подчеркнуть, что в осевых частях рифтовых долин срединно-океанических хребтов обломочный слой с явлениями начального выветривания ассоциирован с пелагическими илами (голоцен - плейстоцен), и в этом слое, наряду с обломками базальтов, присутствуют гарцбургиты и габбро с явлениями «начального выветривания». В Срединно-Атлантическом хребте в районе трансформного разлома Кейн (рейс 106/109) установлено, что обломочный слой перекрыт наиболее молодыми субмаринными подушечными лавами вулкана Чероки, в которых не обнаружено каких-либо изменений.

Таким образом, представляется возможным предполагать существование связи между типом кор выветривания, временем и длительностью их формирования. Наиболее ранними (юра - ранний мел) и длительно формировавшимися (полно выраженный латеритный профиль коры выветривания) являются коры выветривания западной части Тихого океана. Более поздние (эоцен - миоцен) и, вероятно, менее длительны процессы формирования переотложенных кор выветривания типа красных аргиллитов (формация Лайн). Наконец, наиболее поздние (плейстоцен - голоцен) по времени заложения и наиболее кратковременны процессы «начального выветривания», изменения типа гало в обломочном слое рифтовых долин и их флангов и абиссалей всех океанов, что еще раз подтверждает их наиболее позднее заложение в Мировом океане, автономное по отношению к ранее сформированным вулканическим породам второго слоя коры океанов.

На рис. 192 для площади, занятой сегодня Мировым океаном, показан возраст (время формирования) «надбаэальтовых, отложений первого слоя коры океанов, фиксирующих время завершения процессов субаэрального выветривания. Пространственные соотношения разновозрастных «полей» показывают характер и масштабы проявления региональных перерывов. На этой карте только в самых общих чертах намечена тенденция (безусловно, требующая уточнения) смещения во времени субаэральных - наземных или озерно-лагунных - неритовыми мелководными фациями. Другими словами, эти возрасты означают (или могут означать) пространственно-временные особенности трансгрессивных движений - начало процесса проседания (subsidence) вулканитов и сформированных на них в субаэральных условиях кор выветривания вначале под мелководные карбонатные (рифовые) фации и далее под пелагические илы. Начальные стадии погружения в РЯде пассивных окраин (северо-восток Австралии, Фолклендское плато, запад Африки, в отдельных местах в северо-западной части Тихого океана) начались в триасе - юре, погружение направленно смещалось во временном интервале мел - миоцен на запад и восток в южной части Атлантики, в северной ее части с запада на восток. В Тихом океане такое смещение происходило с северо-запада на восток-юго-восток, в Индийском океане - смещение происходило симметрично от его периферии к центральной части: от плато Кергелен на север и от западной части Австралии на юг-юго-запад и северо-восток. Такое же смещение происходило от юго-восточной части Африки - с запада на восток.

Продолжение следует
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...