Автор Тема: Гипотеза тектонической энергии расширения Земли вызывающей землетрясения и раз  (Прочитано 2942 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемый Ахмет Иссакович. Хочу отметить, что очень серьёзные несоответствия с фундаментальными законами имеет и «гипотеза тектоники плит». По гипотезе горы образуются из-за смятия плит при их движении друг относительно друга. Но толщина коры в районе гор на порядок больше, чем у океанической коры плит. По сопромату, сжимающие напряжения в океанической коре будут на порядок больше. Океаническая кора при этом должна разрушаться, а не горы расти. Например,  вместо роста Гималаев от напора Индоавстралийской плиты на Евразийскую должна от сжатия разрушаться донная кора Индийского океана. Там толщина 5 км. А у Гималаев 80 км.  Аналогичная ситуация и с Кордильерами. Так что концепция сжатия плит в образовании гор ошибка.  Этот аргумент полезен как для этой гипотезы, так и для гипотезы «причины образования гор поднятием из мантии Земли в ряде мест более мощного потока  силановой нефти». 
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Вы, мужчина, умный, раз сопромат сдали. А у геологов сопромата нет. Зато есть картография. Вы глобус покрутите, Googl посмотрите. Есть фильм хороший BBC "Как возникла Земля". Есть факт существования зон спрединга и зон субдукции (обдукции, коллизии). А вот разливов силановой нефти я как то не встречал в своей практике.
 Есть тут деятели, которые считают, что уголь образовался из нефти. Я. как специалист, работающий сейчас на разведке угля, могу сказать, что такие теоретики чрезмерно самоуверены и не владеют фактами.  Что там происходит на глубине, почему океаническая плита начинает подныривать под континентальную? А может изначально столкнулись две океанических.
 Факт в том, что мы наблюдаем однотипные линейные структуры вдоль зон субдукции. Никто на нашей планете не знает, что такое электричество, гравитация и магнетизм. Но человечество научилось ими пользоваться.
P.S. Европейские геологи считают Альпы образовались в результате надвига африканской океанической и части континентальной  на Европу. Есть у них тому даже палеонтологические доказательства.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3745
    • Альтернативная нефть
Уважаемый Ахмет Иссакович. Хочу отметить, что очень серьёзные несоответствия с фундаментальными законами имеет и «гипотеза тектоники плит». По гипотезе горы образуются из-за смятия плит при их движении друг относительно друга. Но толщина коры в районе гор на порядок больше, чем у океанической коры плит. По сопромату, сжимающие напряжения в океанической коре будут на порядок больше. Океаническая кора при этом должна разрушаться, а не горы расти. Например,  вместо роста Гималаев от напора Индоавстралийской плиты на Евразийскую должна от сжатия разрушаться донная кора Индийского океана. Там толщина 5 км. А у Гималаев 80 км.  Аналогичная ситуация и с Кордильерами. Так что концепция сжатия плит в образовании гор ошибка.  Этот аргумент полезен как для этой гипотезы, так и для гипотезы «причины образования гор поднятием из мантии Земли в ряде мест более мощного потока  силановой нефти».

Дмитрий Николаевич, для меня тектоника литосферных плит - одна из двух (вторая органическая теория) всемирных заблуждений (если не верить в конспирологию), а потому убеждать меня в конфузах со стороны ее апологетов не нужно.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемый Ахмет Иссакович. Сообщение об ошибочности гипотезы  литосферных плит Р. Дитца и И. Хесса 1961г. сделано не для того, чтоб убедить Вас в её неграмотности (вероятно Р. Дитц и И. Хесс также как и Анатолий Павлович не знали сопромата), а в связи с ошибочными представлениями о напряженном сжатом состоянии  океанической коры Земли. Ведь это оттуда из этой гипотезы представление о напряженно сжатом состоянии появилось. Гипотезу мы отвергаем, а представление о сжатом состоянии осталось. Надо это представление вместе с гипотезой в мусорную корзину, тогда, принимая напряженно растянутое состояние коры Земли и «Гипотеза тектонической энергии расширения Земли вызывающей землетрясения и разрыв коры. (Гипотеза образование океанических желобов») яснее становится.
« Последнее редактирование: Февраль 12, 2017, 03:14:16 am от Тимофеев Дмитрий Николаевич »
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Дорогой Анатолий Павлович. Вы много сразу тут написали, на всё отвечать долго. Возьмём часть ваших мыслей. Вы пишите P.S. Европейские геологи считают Альпы образовались в результате надвига африканской океанической и части континентальной  на Европу. Есть у них тому даже палеонтологические доказательства. Поскольку  в сопромате вы «никак». Для Вас слова «силы», «упругость», «деформации», «предел прочности», «закон Гука» ничего не значат попробую объяснить для Вас и других незнающих сопромата доступней. Мы пришли в этот мир, когда горы уже были. Представим горы как груду искореженных вагонов поезда, тогда прочность океанической коры Земли (или коры под Средиземным морем) можно сравнить с прочностью рогов козы гуляющей рядом с грудой вагонов. По взглядам европейских геологов это она коза, поганая, всё  натворила. Упёрлась рогами в паровоз и сгребла в кучу весь состав. По моему более убедительно выглядит версия, что под поездом (Альпами) сработал мощный фугас. Коза такое сделать не сможет, рога сломаются.
Конечно, уголь можно успешно искать и не обладая знаниями фундаментальных наук, но для понятия процессов мироздания,  происхождению гор, угля и нефти, без них не обойтись. Здесь всё на примере козы не объяснишь.
Что касается силановой нефти, то это вещество в природе стабильно в других термодинамических условиях, которые есть на глубине. Там другой мир. Здесь Вы силановой нефти не увидите, разлагается.     
« Последнее редактирование: Февраль 12, 2017, 04:42:41 am от Тимофеев Дмитрий Николаевич »
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
  Валерий Николаевич. Ваш вопрос "при одинаковой массе, 1 м3 дифференциированого вещества, всегда больше...Как Вы это объясните" ? с этой темой не связан. Лучше он подойдёт к моей гипотезе  "Гипотеза оценки плотности веществ в условиях высокого давления". Если есть желание на эту тему обменяться мнениями, перенесите своё это сообщение в ту гипотезу. Я Вам отвечу.
Тимофеев Д.Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Если более научно объяснить, невозможность образования гор от надвига плит, то получится следующее. Образование гор требует передачи силы от одной плите к другой достаточной для разрушения коры плиты. Такую силу может передать другая плита большей или, как минимум, равной толщины. Более тонкая плита при этом процессе разрушится сама из-за больших в ней напряжений. Поскольку толщина коры в зоне гор значительно превышает толщину коры океанов, образование гор по этой причине невозможно. 
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Валерий Николаевич. Мир сложен. Поэтому при решении задач часто выделяют отдельный вопрос. В данном случае, самый последний элемент в процессе образования гор. Это сила действующая на кору заставляющая её деформироваться. Обращаясь к термину "деформация" и "разрушения" приходим к науке об этом, к сопромату. Там в расчетах используется не энергия а сила (нагрузка). Нагрузка N (кг) для разрушения должна быть больше  [σ]٠ F где σ – напряжение разрушения, а F площадь сечения разрушаемого объекта.
Толщина океанической коры (толщина 5 км) тоньше, чем  континентальной (толщина 80км). А значит площадь сечения меньше. Континентальная кора прочнее на сжатие в 16 раз! Значит и горы по гипотезе тектоники плит Р. Дитца и Г. Хесса 1961-1962гг образоваться не могут. Гипотеза неверна.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Ерилин Сергей Александрович

  • Ерилин Сергей Александрович
  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 343
Валерий Николаевич. Мир сложен. Поэтому при решении задач часто выделяют отдельный вопрос. В данном случае, самый последний элемент в процессе образования гор. Это сила действующая на кору заставляющая её деформироваться. Обращаясь к термину "деформация" и "разрушения" приходим к науке об этом, к сопромату. Там в расчетах используется не энергия а сила (нагрузка). Нагрузка N (кг) для разрушения должна быть больше  [σ]٠ F где σ – напряжение разрушения, а F площадь сечения разрушаемого объекта.
Толщина океанической коры (толщина 5 км) тоньше, чем  континентальной (толщина 80км). А значит площадь сечения меньше. Континентальная кора прочнее на сжатие в 16 раз! Значит и горы по гипотезе тектоники плит Р. Дитца и Г. Хесса 1961-1962гг образоваться не могут. Гипотеза неверна.
Дмитрий Николаевич, добрый день!
В природе и технике, "чисто осевое нагружение - большая редкость..все больше - момент силы + вибрации..(напряжения+волны..

С уважением..

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
 Сергей Александрович Вы пишите
[/quote]
Дмитрий Николаевич, добрый день!
В природе и технике, "чисто осевое нагружение - большая редкость..все больше - момент силы + вибрации..(напряжения+волны..

С уважением..
[/quote]
Тем более кора разрушится. При малой толщине, да изогнутая. Прочности на сжатие никакой!!!
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Ерилин Сергей Александрович

  • Ерилин Сергей Александрович
  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 343
Сергей Александрович Вы пишите
Дмитрий Николаевич, добрый день!
В природе и технике, "чисто осевое нагружение - большая редкость..все больше - момент силы + вибрации..(напряжения+волны..

С уважением..
[/quote]
Тем более кора разрушится. При малой толщине, да изогнутая. Прочности на сжатие никакой!!!
[/quote]
ну..процесс горообразования идет в настоящее время .. толщина коры , его не останавливает ..

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Сергей Александрович вы пишите ..процесс горообразования идет в настоящее время .. толщина коры , его не останавливает ..
Совершенно верно, но только здесь перемещение плит не играет ни какой роли. По моей предыдущей гипотезе рост гор объяснён. Горы растут из-за увеличения плавучести отдельных их частей за счёт прибавления с нижней их поверхности дополнительной горной породы. Эта порода постоянно образуется в результате поднятия из мантии Земли, в этих районах силановой нефти. (заодно этим объясняется и большая толщина коры в горных районах). Образовавшаяся порода имеет плотность меньше плотности вещества мантии, что приводит к всплытию всего горного массива.
Гипотеза представлялась на ряде конференций. 1. Тимофеев Д.Н. Силановая нефть и глобальные процессы трансформации Земли. восьмые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УрО РАН Екатеринбург 2015. С.316-320.
http://www.igeoph.net/Seminary/bulash2015/bulash2015.pdf
2. Тимофеев Д.Н  Концепция образования коры Земли океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния – силановой нефтью  Четвёртые Кудрявцевские Чтения. Центральная Геофизическая Экспедиция  Москва 2015. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf
3. Тимофеев Д.Н. Энергии тектонических процессов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики.  Четвертая тектонофизическая конференция в ИФЗ РАН. 3.7октября, Москва  2016. Том 2 С.576-585.
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V2/5/Timofeev.pdf

 
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Валерий Николаевич. По сопромату есть "энергетический метод определения перемещений в упругих системах". Есть "расчёты на ударные нагрузки". Есть "упругие колебания". Но процесс образования гор, вероятно, идёт медленно, а поэтому динамическая составляющая сил невелика.   
С уважением Тимофеев Д. Н.
« Последнее редактирование: Февраль 20, 2017, 04:02:33 am от Тимофеев Дмитрий Николаевич »
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Ерилин Сергей Александрович

  • Ерилин Сергей Александрович
  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 343
« Последнее редактирование: Февраль 20, 2017, 10:16:37 am от Ерилин Сергей Александрович »

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 258
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Валерий Николаевич Вы пишите "Изостазия как компенсация поверхностного рельефа соответствующим рельефом подошвы коры, есть системное свойство Земли...". Одновременно есть информация, что горы продолжают расти в настоящее время. Отсюда вывод, что горы должны расти и со стороны подошв коры. Должны прибавляться толщи пород подошв. Это соответствует моей предыдущей гипотезе о росте гор за счёт потока силановой нефти из мантии в районе гор и её распаде с образованием дополнительных количеств силикатных пород. Вы с этим согласны?
С уважением Тимофеев Д. Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.