Гипотеза тектонической энергии расширения Земли вызывающей землетрясения и раз

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемый Хайдар Галимович, написаы 17 гипотез, и у Вас нет вопросов к автору ?
ВНУ.ь

Нууу, уважаемый Валерий Николаевич, Вы же из матросов, а, как известно:"У матросов нет вопросов!"
Вот Вам некоторые "осуждения" Ваших, мягко говоря, всеобъемлющих или всепланетарных "домыслов":
Вы написали в своей монографии, так сказать, естественно, "повелительной" и "недрогнувшей рукой" «Командора» », что Вам свойственно, как было Вам указано при Вашей разработке "глобальных закономерностях размещения месторождений «боратов» на Земле следующее:
1. «Региональный уровень:
2. Минеральное сырье (любого типа), приурочено к интенсивно дислоцированным толщам —зонам сжатия (рассланцевания), а в их пределах —к локальным областям растяжения (трещинно-брекчиевым структурам). При этом многократная смена условий сжатия условиями растяжения, способна приводить к высокой концентрации минерального сырья.» Стр. 130.

Тем самым Вы «вышвырнули за борт» не только минерагению «Срединно-океанических хребтов», но и «Заостроводужных областей спрединга», и континетальных рифтов, и расдвиговых робовидных грабенов, типа «pull-apart basins», а также участие в минерагении одних и тех же видов, но разного генетичного типа месторождений полезных ископаемых парагенетичными дислокациями "растяжения", "скола"  и "сжатия", которые свойственны зонам сдвиговых деформаций.

2. «Области современных землетрясений приурочены к тем из планетарных зон стоячих волн, где проявляются избирательно опускание, то-есть, зонам соотносительным растяжениям коры (рифты, прогибы на сводах). Стр. 182.

У Вас, уважаемый Валерий Николаевич, явно весьма ограниченные представления о геодинамических условиях формирования очагов землетрясений.

3. «Процесс дегазации системы Земли происходит постоянно и коррелируется с температурным эндогенным режимом вращающейся вокруг своей оси системы Земли. Фазовые переходы вещества активизируются в эпохи возникновенияподкорового избыточного давления и в эпоху деструкции земной коры (рифтогенез).
Срединные массивы имеют блоковую структуру, маркируют зоны растяжения земной коры, то-есть, зоны генерации магмы и УВ. Формирование месторождения УВ происходит после процессастановления гранитоидов, в эпоху антиклинорного развития геосинклиналей и срединных массивов, возникновения избыточного давления флюида со стороны мантии (действующий фактор —процесс гранитизации и базификации земной коры и формирование осадочных формаций), в этот период формируются «структурные ловушки»[/color]. Стр. 127-128.

И Вы, при этом, совсем не обращаете внимания на структурно-кинематические закономерности и динамические условия формирования месторождений УВ, например, на территориях США и Республики Татарстан, расположенной в пределах Волжско- Камской антеклизы. На этих территориях формирование месторождений УВ совершенно не связано, как вы утверждаете, с:«…Формирование месторождения УВ происходит после процесса становления гранитоидов, в эпоху антиклинорного развития геосинклиналей и срединных массивов, возникновения избыточного давления флюида со стороны мантии (действующий фактор —процесс гранитизации и базификации земной коры и формирование осадочных формаций ….». Да, в штате Калифорния есть «срединные массивы», а точнее террейны есть, ну а воздывания «геосинклиналей» на территории этого штата не происходит. А точнее «геосинклиналей» там и в помине нет. Также нет «геосинклиналей» и, даже, «срединных массивов» на территории  Волжско-Камской антеклизы.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-1.pdf
А месторождения УВ промышленной значимости на этих территориях, как Вам, уважаемый Валерий Николаевич и не покажется странным, есть.
Ну, что поделать-то? Вот так не работают Ваши обобщения домыслы , уважаемый Валерий Николаевич. Уж, не обессудьте, пожалуйста.

Ну, что можно сказать по поводу вашего поста, уважаемый Валерий Николаевич:
Автор: Устьянцев Валерий Николаевич
« : Сегодня в 12:56:58 pm » Цитата
"Благодаря разработке современной концепции тектоники литосферных плит нам стала гораздо понятней история геологического развития этого крупнейшего и наиболее хорошо изученного складчатого пояса. ХГЗ"
ЧТО ВАС СМУЩАЛО В РАННЕЙ ТРАКТОВКЕ ?
ВНУ.

Меня, уважаемый Валерий Николаевич в Вас и Вашей монографии уже ничего не смущает.
По-моему, в данном месте приписывая Вами мне, Вами сформулированное высказывание, достаточно ясно демонстрирует столь свойственное Вам некорректное  обращение с цитатами. Вы, Валерий Николаевич, даже сочиняете цитаты "на ходу" и приписываете им другим . Я же сослался не на свою работу, а на работу Н.В.Короновского, А.Ф.Якушова. А, как известно, они достаточно долго и плодоторно изучали геодинамику рассмотренных ими регионов. А вы, уважаемый Валерий Николаевич, так и не удосужились прочесть, хотя бы, их работы, прежде чем излагать в своей монографии  свои домыслы?

"Корректное цитирование произведений":       http://msk.treko.ru/show_dict_30
"ПОЧЕМУ НЕВЫГОДЕН ПЛАГИАТ  или ПЯТЬ ПЛЮСОВ КОРРЕКТНОГО ЦИТИРОВАНИЯ"
© И.Л. Викентьев, Система "ТРИЗ-ШАНС", 2005 г.
http://www.triz-chance.ru/citirovanie.html 
В заключение приведем мнение С.В. Сычева:
"Есть люди, которые могут создавать новое – они называются Авторами.
Есть люди, для которых создается новое – они называются Читателями, Клиентами, Публикой, Обществом.
Порой люди бывают и Авторами, и Читателями одновременно – и тогда они обмениваются тем, что создали, ссылаясь на первоисточники.
Но есть люди, которые живут особняком – и мы назовем их "те, которые не могут".
"Те, которые не могут", завидуют Авторам и Публике. Но одновременно они заметны и презираемы, как Авторами, так и Публикой.
Вряд ли стоит становиться похожими на них".

Ну, а Ваши трактовки в геологии , по-моему, - есьмь Ваши необузданные и не основаные фактами домыслы в противовес всем. Ну и оставайтесь с ними.

И так! Уважаемый Валерий Николаевич, у меня более никогда не будет ни замечаний, ни вопросов, ни тем более желания когда-либо перелистывать Вашу монографию!!! "Свободен! Свободен!! Свободен!!! Наконец-то я свободен" от этого ненужного мне занятия!
Пусть другие, конешно, желающие, штудируют или зазубривают Вашу монографию - обширный  сборник обширных цитат, которые сделаны некорректно во многих отношенеиях рано как неадекватно по отношению к Ваши, уважаемый Валрерий Николаевич, мало обоснованным фактами домыслам или умозаключениям. [/size]
С уважением,
ХГЗ.[/font][/size]

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Хайдар Галимович, что от меня - все написано праильно, Вы говорили, что "раз восемь" читали работу - недостаточно, нужно еще, в связи с тем, что не разобрались...

В одном и том же регионе могут возникать локальные структуры различных размеров — от крупных до мелких. Понятие локальности структуры — заведомо относительно; его определяет не размер структуры, а ее положение относительно порождающих (задающих) колебательных подсистем. Важно отметить, что локальные структуры относительны как по отношению к порождающим их колебательным подсистемам, так и друг другу, ибо каждая из них проявляется лишь на фоне другой относительно более крупной.
3. Все это определяет одно из условий контрастности локальных структур — полярность по знаку (фазе колебания).

Контрастность может выражаться также потенциалом напряжения, что внешне устанавливается по изменению условий залегания. Последнее представляет собой или качественную смену форм залегания, (например, складчатые формы — дизъюнктивные формы), или количественную (например, резкая смена углов падения и/или простирания). Следовательно, контрастность локальных структур в пределах некоторого ареала подчеркивает, как их специфичность, так и обособленность. (В.В. Богацкий)

«У глыбово-волновых и блоково-складчатых движений, установлена важная особенность — их миграция от оси подвижных поясов в направлении устойчивых областей литосферы с постепенным ослаблением интенсивности (амплитуды» [В.Ехаин].

Выявлены минимум три крупные эпохи деструкции:
Первая эпоха деструкции земной коры произошла:
в раннем — среднем протерозое, еще до формирования зрелой континентальной коры;
вторая — в позднем рифее — палеозое;
третья - неогене, плиоцене и четвертичное время.

Эпейрогенические процессы выразились в периодической деформации, которые возникают при прохождении волны, генерируемой в недрах Земли. Колебания разных порядков, возникающие в Земле, установлены путём точных инструментальных измерений. Суммирование колебаний приводит к возникновению явления резонанса».

Исследования П.С. Воронова, показали, что «развитие тектонических процессов в эпохи альпийского и герцинского тектогенезов происходили по одним и тем же законом, поскольку зависели от одних и тех же причин».

Работами А.В. Пейве показано, что «глубинные разломы представляют собой широкие тектонические (до 20-50 км.) зоны, которые отличаются протяженностью до сотен и тысяч километров, с глубиной заложения до 700 км. При анализе пространственного расположения глубинных разломов устанавливается их системность». «Сближенные на 30-40 км. друг к другу разломы определяют, (по В.Е. Хаину), формирование и развитие геосинклиналей».

Срединные массивы, кратоны, маркируют зоны растяжения земной коры - "ключ" к пониманию закономерности формирования системы Земли и ее полезных ископаемых (минерального сырья всех типов). В каждом блоке срединного массива, от 1 до 3 крупных месторождений твердых полезных ископаемых, а УВ локализуются в смежной отрицательной геоформе. Положительные и отрицательные геоформы, контролируются зонами систем глубинных разломов краевого типа. УВ локализуются в отрицательных геоформах.

Т.о., при изучении геологических процессов, уважаемый Хайдар Галимович, необходимо учитывать фактор времени его проявления. Рамки форума не позволяют ...

С уважением, В.Н. Устьянцев

[Устьянцев Валерий Николаевич]

А, что скажет автор гипотез ?
С уважением ВНУ.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Полезная информация:
Деформирующие напряжения блоков (на примере Камчатки)

Геодинамика блоков Тихого океана и сейсмика

Е.И. Гордеев и др., анализируя перемещения девяти станций GPS (1996-1999), отмечает приблизительно постоянную скорость перемещения станций. Это движение отражает как относительное движение условно-жестких плит, так и непрерывно изменяющуюся во времени упругую реакцию их краев на межплитовое сцепление (каплинг). Получены первые предварительные оценки для относительных скоростей Северо Американской, Охотской и Берингийской плит по данным станций, относительно удаленных от наиболее активных границ плит.
Движение станций, расположенных вблизи этих границ, качественно согласуется с ожидаемым по причине их сцепления (каплинга) с Тихоокеанской плитой. В одном случае выявлено различие скоростей до и после 05.12.1997 (до и после землетрясения). Этот факт может указывать на изменение параметров каплинга или на реологический эффекты в мантии.
В районе Камчатки находится тройное сочленение блоков первого порядка, здесь соединяются Тихоокеанская, Североамериканская и Евроазиатская плиты.
Ключевской вулканический аппарат, очевидно, является эпицентром восходящего энергомассопотока, деформирующего земную кору, здесь астеносферный слой поднят.
Отметим, что Охотская плита является частью Евроазиатской, а Берингийская — частью Северо Американской. Таким образом, при детальном рассмотрении имеются два сопряженных тройных сочленения: Тихоокеанской, Берингийской и Охотской плит в районе стыка Курило-Камчатского и Алеутского глубоководных желобов, а также Охотской, Берингийской и Северо-Американской на суше к северу от полуострова Камчатка.
Скорость субдукции Тихоокеанской плиты составляет 80 мм/год.
Зона афтершоков межплитного субдукционного землетрясения охватывает зону 220 на 110 км вдоль направления островной дуги (ССВ, ЮЮЗ). Гипоцентр афтершоков определяет в качестве действующей плоскость разрыва, наклоненную под 230 ЗСЗ под Камчатку, очаговый разрыв возник на ССВ и распространился на 180 км к ЮЮЗ со скоростью 4 км/с2 .
Относительные скорости и направления движения плит.
Северо Американская плита относительно плиты Охотии: характер — чистое сжатие, по направлению ЮЗ-СВ со скоростью 1.8 см/год.
Плита Берингия относительно Охотии:
чистое сжатие, со скоростью 0.7 см/год, по направлению ВЗ.
Северо Американская плита и Берингия:
косое сжатие, со скоростью 1.2 см/год, по направлению СЮ.
Упругая реакция плиты Берингия с Тихоокеанской плитой выразилось в виде каплинга: характер перемещения — сдвиг, ЗСЗ, со скоростью 8 см/год.
Плита Охотия за счет каплинга увлекается Тихоокеанской на ЗСЗ , характер деформации — сжатие, причем намного меньшее амплитуды движения.
Отмечается различие между скоростью деформации края Тихоокеанской плиты относительно плит Охотия и Берингия, для случаев почти полностью релаксировавшей, эффективно-вязкой астеносферы (перед сильным землетрясением) и эффективно-упругой астеносферы (сразу осле сильного землетрясения).
Землетрясения приводят к изменению скоростей движения плит за счет ослабления каплинга, упругой деформации (сжатие), возникают косые сдвиги, а также, землетрясения приводят к изменению реологических свойств астеносферы.
Проявлены участки прямой и косой субдукции. Граница между С-Американской и Тихоокеанской плитами — трансформная. Вулканический фронт представляет собой линию соединяющую вулканические центры, наиболее близко расположенные к глубоководному желобу, эта линия маркирует зону в которой создаются условия для плавления мантийного клина.
Геодинамические процессы района Авачинского вулкана.
Земная кора на глубине 15-25 км содержит магматический очаг, выше, на глубине 6-10 км расположена интрузия.
Под конусом вулкана находится периферический очаг на глубине 0-2 км. Кора повышенной трещиноватости с наличием гидротермальных растворов.
Данный район характеризуется мощными восходящими потоками вещества, которые плавили вмещающие породы.

С уважением, ВНУ.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Валерий Николаевич! Ваша информация не имеет обобщения. Просто набор результатов измерений. Что Вы хотите этим сказать? Как она соответствует или нет предложенной гипотезе? Насколько она полна и постоянна во времени и пространстве? Просто отрывочные данные. Вы над ней думали. Возможно появились выводы. Попробуйте сформулировать Ваши представления.
С уважением Тимофеев Д.Н.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Николаевич, прекратите засорять чужие разделы своими пространными постами. Если не в тему - используйте свой раздел, там Вас никто не ограничивает. При первом требовании со стороны автора, Ваши посты будут вновь удалены.
Спасибо за понимание.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Сформулировать гипотезу должны Вы, а не я. Причем опираясь на историю геологического развития системы Земли и законы физики, геологические законы, а то что написали Вы - это не гипотеза...Попробуйте установить причинно-следственные связи меж геопроцессами, и, тогда, может Вы сформулируете свою гипотезу, а так, пока ничего нет...
Вы пишите:
"Предлагается гипотеза образования океанических желобов в результате прямого растрескивания коры от расширения Земли [2]. То, что Земля расширяется и увеличивается в объёме уже доказано. Из этого следует, что сформировавшаяся твёрдая кора Земли становится время от времени по своей площади недостаточной для окружения внутреннего объёма планеты....Это подтверждает существование нового вида тектонической энергии вызывающей землетрясения – энергии от расширения Земли???  ТДН"
Хайдар Галимоич, в этом деле, Вам не помощник.

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ !

С уважением, ВНУ.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Ахмет Иасакович, как же тему обсудить ? Есть равные, а есть еще "равнее"...Понимаю...
  С УВАЖЕНИЕМ, ВНУ.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Николаевич, просто уважайте автора раздела и читателей и не засоряйте пространство многократно изложенными Вами цитатниками из авторов прошлого столетия (при всем уважении к ним, и даже почитании многих). Вас просят писать по делу: вопрос - ответ - замечания - аргументы за/против - краткие выводы и рекомендации. Я лишь повторяю просьбу автора на некорректный характер обсуждения его гипотез.
В уважением

[Зинатов Хайдар Галимович]

Сформулировать гипотезу должны Вы, а не я. Причем опираясь на историю геологического развития системы Земли и законы физики, геологические законы, а то что написали Вы - это не гипотеза...Попробуйте установить причинно-следственные связи меж геопроцессами, и, тогда, может Вы сформулируете свою гипотезу, а так, пока ничего нет...
Вы пишите:
"Предлагается гипотеза образования океанических желобов в результате прямого растрескивания коры от расширения Земли [2]. То, что Земля расширяется и увеличивается в объёме уже доказано. Из этого следует, что сформировавшаяся твёрдая кора Земли становится время от времени по своей площади недостаточной для окружения внутреннего объёма планеты....Это подтверждает существование нового вида тектонической энергии вызывающей землетрясения – энергии от расширения Земли???  ТДН"
Хайдар Галимоич, в этом деле, Вам не помощник.
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ !
С уважением, ВНУ.

Валерий Николаевич, я никогда ни к кому в помошники не нанимаюсь и не добиваюсь быть у кого-то в помошниках. 
Валерий Николаевич, да Вы, сдается мне, к том же и помесь "Стукача с Клеветником" . Впрочем, такой "симбиоз" неизбежен.  А я думал, что Вы - порядочный человек. . По-видимому, Валерий Николаевич, у Вас это уже не "Клиника", у Вас -это"Судьба". Сочувствую, но не сопереживаю.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Уважаемый Ахмет Иссакович. Я смотрю, дискуссия совсем перешла на уголовную терминологию. Термин «Стукач» обычно используют люди не в ладах с законом в отношении своих сокамерников, если те передадут информацию правоохранительным органам. Теперь Устьянцеву, похоже надо прятаться от возмездия, а   Зинатову , по законам жанра, пускаться в бега от НКВД. Сделайте Ахмет Иссакович ещё раз доброе дело и уберите всё это словоблудие. Перейдём к науке. Может ещё завяжется нормальная дискуссия.
С уважением Тимофеев Д.Н.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Уважаемый Валерий Николаевич.

Ваша с Х.Г. Зинатовым перепалка на "чужом поле" удалена по настоянию автора раздела. Материал находится в разделе удаленных материалов и может по Вашему желанию быть скопирован и перенесен в раздел Устьянцева для дальнейшей полемики.

С уважением,
Администрация форума

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемый Валерий Николаевич. 
Ваша с Х.Г. Зинатовым перепалка на "чужом поле" удалена по настоянию автора раздела. Материал находится в разделе удаленных материалов и может по Вашему желанию быть скопирован и перенесен в раздел Устьянцева для дальнейшей полемики.
С уважением,
Администрация форума

Абсолютно согласен с решением Администрация форума и поддерживаю то, чтобы отправить всё это мое никчимушное "общение" с В.Н. Усьянцевым со всех разделов Форума в "выгребную яму"  Форума!

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Валерий Николаевич! Ваша информация не имеет обобщения. Просто набор результатов измерений. Что Вы хотите этим сказать? Как она соответствует или нет предложенной гипотезе? Насколько она полна и постоянна во времени и пространстве? Просто отрывочные данные. Вы над ней думали. Возможно появились выводы. Попробуйте сформулировать Ваши представления.
С уважением Тимофеев Д.Н.

Нет обобщения, в связи с тем, что нет гипотезы...
Обьясняется данный процесс, дифференциацией вещества области материка и процессами, эпейрогенеза, ротационного движения планеты, факторов ГДМВ и ГТМ, а также зонного плавления.
С уважением, ВНУ.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Дорогой Валерий Николаевич. Гипотеза есть. Это другое представление по сравнению с тем, что Вы преподаёте в вашем учебном заведении. Сейчас доминирует концепция Штилле, «субдукции», по которой океаническая кора находиться в напряженном сжатом состоянии. Она, по этой концепции генерируется в срединно-океанических хребтах избыточно. По этой причине Штилле задвигает её под материковую кору. По моей гипотезе ситуация противоположная. Земля расширяется и коры не хватает на её покрытие. Кора находится в напряженно растянутом состоянии. Это принципиальное отличие. Чтобы понять геологию надо использовать знания из многих наук. С точки зрения сопромата гипотеза Штилле не верна. Сравнительно тонкая изогнутая океаническая кора не может нести ни какие сжимающие нагрузки, тем более после перегиба. Усилия для вдавливания коры вглубь очень велики и на порядки больше  прочности коры. Плюмы здесь тоже не помогут. При таких малых скоростях перемещения вязкая среда мантии усилие передать не может. Это уже из основ гидродинамики.
Вас понять можно. Неудобно перед коллегами, студентами, выпускниками. Преподавали, что Земля плоская и стоит на трёх слонах, а тут оказывается, что всё это не так. Конфуз. Как тут не расстроиться. И приходится замазывать гипотезу массой бессвязных слов и заковыристых терминов вроде « эпейрогенеза факторов ГДМВ и ГТМ…». Мне и самому неудобно ставить Вас в глупое положение, но как быть? Наука должна развиваться, а для этого приходится пересматривать абсурдные прежние представления.