Голосование

Ваше отношение к "геосолитонной теории"

Это серьезная научная теория
2 (15.4%)
Это из области "бумага все терпит"
9 (69.2%)
Затрудняюсь ответить
2 (15.4%)

Проголосовало пользователей: 10

Автор Тема: Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате  (Прочитано 1005677 раз)

0 Пользователей и 98 Гостей просматривают эту тему.

Впрочем, посещение Тольятти НЛО в 2005-м оказалось делом рук человеческих. При внимательном обследовании тогда обнаружили применение огромного циркуля — кола с веревкой, которым и разметили круги. Да и никаких аномальных воздействий на человека и животных тогда не выявили.
http://www.ntv.ru/novosti/1447639/
Аномальных воздействий на людей и животных и не должно быть так как тарелка прилетала когда оных не было, а электромагнитное излучение в почве не накапливается. А про циркуль и доску с веревкой всегда говорят, находятся такие. Но находятся и другие, которые видят то, что первые не видят или не хотят видеть

Тольятти, 2005г.


https://youtu.be/P3E9vtIC-PQ

При таких больших количествах регистрируемых посадок НЛО (кругов на полях) в год, трудно поверить что существует достаточное количество придурков с циркулем веревкой и доской, вытаптывающих поля http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2015-crop-circles

2015г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2015-crop-circles
2014г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2014-crop-circles






2013г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2013-crop-circles
2012г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2012-crop-circles
2011г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2011-crop-circles
2010г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2010-crop-circles
2009г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2009-crop-circles
2008г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2008-crop-circles
2007г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2007-crop-circles
2006г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2006-crop-circles
2005г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2005-crop-circles
2004г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2004-2
2003г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2003-crop-circles
2002г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2002-crop-circles
2001г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2001-crop-circles
2000г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/2000-crop-circles
1999г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/1999-crop-circles
1998г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/1998-crop-circles
1997г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/1997-crop-circles
1996г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/1996-crop-circles
1995г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/1995-crop-circles
1994г. http://temporarytemples.co.uk/crop-circles/1994-crop-circles

Краснодарский край 2004, 2009, 2010, 2011, 2014 и 2015 годы:
2004г. http://www.rg.ru/2004/08/20/ging.html
2009г. http://www.r93.ru/news/622.html
2010г.

https://youtu.be/qjorMUkR11U

2011г. http://www.yuga.ru/news/228595/
http://iwanttobelieve.ru/anomaly/2040-strannye-uzory-na-polyax-krasnodarskogo-kraya.html
http://krasview.ru/video/566204-Krasnodar._Krugi_na_polyah.
2014г. http://planeta.moy.su/news/krugi_na_poljakh_v_krasnodarskom_krae_stali_kvadratami/2014-07-17-10511
2015г.

http://vk.com/video-89471622_171174614

Официальная наука круги на полях не изучает. Этим у нас занимаются уфологи: отдельные энтузиасты и "Космопоиск" (рук. Чернобров Вадим Александрович)



   2011г.
https://youtu.be/bW2hOXSjfQs
« Последнее редактирование: Июля 25, 2015, 09:45:54 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Получено экспериментальное подтверждение кольцегранных моделей атомов, в т.ч. Кушелева Александра Юрьевича


Matthias Emmrich, Ferdinand Huber, Florian Pielmeier, Joachim Welker, Thomas Hofmann, Maximilian Schneiderbauer, Daniel Meuer, Svitlana Polesya, Sergiy Mankovsky, Diemo Ködderitzsch, Hubert Ebert, Franz J. Giessibl. Subatomic resolution force microscopy reveals internal structure and adsorption sites of small iron clusters. // Science 17 April 2015, Vol.348, no.6232. - pp.308-311. - http://www.sciencemag.org/content/348/6232/308.abs

08.05.2015г. Атомы меди на ощупь оказались «бубликами»
https://nplus1.ru/news/2015/05/08/subatomic-afm-tori-atoms

Цитата.

Сканирующий туннельный микроскоп Wikimedia Commons

Физики из Университета Регенсбурга и Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене обнаружили, что АСМ-изображения атомов меди и железа, адсорбированнх на медной поверхности, напоминают бублики. Это означает, что такие атомы слабее отталкивают «ощупывающий» зонд микроскопа в центре по сравнению с периферией. Такой результат можно назвать неожиданным, так как полученные похожим методом более ранние изображения имели форму обычных пиков. Статья, посвященная исследованию, опубликована в журнале Science.

Для получения сканов в различных методах сканирующей зондовой микроскопии используется специальная игла. Она помещается над образцом и «ощупывает» его. Прибор фиксирует параметры взаимодействия зонда с образцом — это могут быть механическое отталкивание, как в атомно-силовой микроскопии, сила тока, протекающего между иглой и образцом — как в туннелирующей микроскопии, или магнитные взаимодействия. Чем меньше радиус закругления острия, тем качественнее получается изображение.

Авторы работы использовали иглу, на кончике которой была закреплена единичная молекула угарного газа — CO. Подобный подход ранее уже позволял получать сканы атомного разрешения органических молекул.


Полученные АСМ-изображения атомов, адсорбированных на медной подложке (E, G, I — атомы Cu, Cu и Fe на грани меди 111, 110 и 111 соответственно). F,H, J — рассчитанная плотность распределения зарядов в атомах, соответствующая гибридизованным электронным состояниям
Matthias Emmrich et al./Sciencexpress, 2015

При исследовании атомов меди, расположенных на поверхности медной подложки, оказалось, что их профиль представляет собой не выпуклую полусферу, чего можно было бы ожидать, а имеет тороидальную форму. Ранее исследователи из Института Физики Твердого Тела РАН уже получали сканы субатомного разрешения родственным методом — сканирующей туннельной микроскопией. Однако полученные ими картины представляли собой наборы «бугорков», а не «бубликов».

Авторы нового исследования связывают необычность полученной формы атомов с тем, что на силы, отталкивающие зонд, оказывает сильное влияние симметрия орбиталей. Отличие атомно-силовых изображений от получаемых с помощью туннельной микроскопии связанно с различием в наблюдаемых явлениях. В последнем методе туннелирование электрона происходит из зоны Ферми, а микроскоп следит за силой туннельного тока, и строит изображения основываясь на ней. Атомно-силовая же микроскопия при таких разрешениях определяет силу отталкивания электронных оболочек атомов образца от атомов зонда.

Это не первый случай использования атомно-силовой микроскопии для визуализации субатомных структур. Ранее этим же методом уже удавалось получить изображения атомов кремния в кристалле.
Конец цитаты.

Кольцегранный микромир был придуман многими учеными не зависимо друг от друга в разное время



Первая известная мне публикация на эту тему была написана сотрудником ИПКОН РАН (институт в котором я работаю с 1979г.) докт.техн.наук Протодьяконовым Михаилом Михайловичем (младшим) в 1969 году. О нем есть статья в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%B9)

Цитата.
            (1911-1987)

За то, что он опубликовался в соавторстве с И. Л. Герловиным книгу «Электронное строение и физические свойства кристаллов», в которой излагалась теория электронного строения атомов, положения которой противоречили взглядам авторитетных учёных-физиков в этой области (например разгромная статья И. М. Халатникова под названием «поводу одной „научной теории“» в газете «Советская Россия» от 17.05.1976 года), М.М.Протодьяконов был подвергнут гонениям со стороны Отделения физики АН СССР, в результате чего через год был уволен на пенсию, а книга стала раритетом в связи с массовым изъятием из магазинов и библиотек.
Конец цитаты.

Протодьяконов М.М. Свойства и электронное строение породообразующих минералов. - М.: Наука, 1969. - 208с.



Кушелев А.Ю. считает что его модели (Огрзевальского-Снельсона-Кушелева-Кожевникова) более совершенные. В своей рассылке http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201507/25214532.html он пишет: "Таким образом, можно констатировать факт экспериментального открытия кольцегранного микромира. От первой пикотехнологической модели кольцегранного атома, изготовленной Збигневым Огжевальским не позднее 1956 года до экспериментального подтверждения прошло не менее 2015 - 1956 = 59 лет. Ещё больше времени прошло от открытия самих атомов до первых изображений атома, полученных с помощью туннельного микроскопа. Кольцегранный микромир был открыт "на кончике пера" Збигневым Огжевальским, Кеннетом Снельсоном и Александром Кушелевым,".
« Последнее редактирование: Июля 26, 2015, 08:57:37 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Швейцарцы сделали самозапит, т.е. вечный двигатель

http://newukraineinstitute.org/blog/118

Цитата.
... в немецком местечке Тройсдорф, что неподалеку от Кельна, проходит весьма необычное событие – 10-дневная публичная демонстрация 5-ти киловаттного генератора «AUKW» (сокращение от «Auftriebskraftwerk») швейцарской компании ROSCH Innovation AG. И это уже не демонстрационное устройство: это первый из 500 генераторов, который фирма намерена запустить в серийное производство.

Значимость этого события прямо вытекает из революционности, простоты и… неясности физических принципов, на которых работает «Auftriebskraftwerk». С виду все просто – высокий бак, заполненный водой, в котором мерно движутся, всплывая и погружаясь, цилиндры, соединенные цепью.



В нижней части цилиндры заполняются воздухом при помощи специального генератора, работающего от сети – и начинают всплывать. Вверху они поворачиваются, и воздух выходит. Исходя из всего, что нам известно из школьной физики, такое устройство не может производить энергию – однако оно ее производит.

... 5-киловаттная установка генерирует электроэнергии втрое больше, чем потребляет из сети (да и то только в период запуска, то есть примерно 15 секунд, остальное время установка самозапитана, и от сети отключена!).

И это только начало. В настоящее время готовится демонстрация работы 100-киловаттного генератора. В планах фирмы – создание линейки электростанций от 5 до 100 МВт.
Конец цитаты.

http://newukraineinstitute.org/media/blogs/118/file/Teaser_KPP.PDF








https://youtu.be/A4dbkeYnpCI

Ну, и чем эта хрень отличается от "гравитационного двигателя" Бачевича В.Л. (обсуждался 2 месяца назад Кушелевым А.Ю. и Старухиным Я.П.)? Почему в Швейцарии а не в России или ПМР?
А потому что немцы отказались от атомной энергетики после Фукусимы, а мы нет!  Похоже Путин зря хихикал над Меркель (чем будете топить, дровами что ли) ... :( Теперь Россию может спасти только микроволновая энергетика Кушелева Александра Юрьевича.

   Бачевич Валерий Леонидович

Патент 422 Приднестровской Молдавской республики (ПМР) http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html




https://youtu.be/b163HtKbQoA
« Последнее редактирование: Июля 27, 2015, 01:54:03 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Великая китайская стена – это тоже выпариватель родниковой воды, построенный инопланетянами.
Родники «любят» располагаться на самой вершине горы, отсюда и ощущения что с каждой горки течет речка. В действительности это обусловлено вертикальными тектоническими разломами, которые генерируют родниковую воду и одновременно являются причиной горобразования. Великая китайская стена имеет ответвления не логичные с точки зрения фортификационной науки. Зубчики на стенах расположены и с одной и с другой стороны, а на ответвлении с обеих сторон. Башни расположены строго через равные отрезки, что вызвано необходимостью равномерного нагрева воды, стекающей по ступенькам с горы от родника внутри стены между зубцами как по желобу.




Ответвления не логичные с точки зрения фортификационной науки








Желоб для стока воды


Я надеюсь, всем согласились, что это выпариватель




Вода текла когда-то как сейчас течет людской поток














Оригинальная кладка сохранилась там где нет туристов и следовательно нет необходимости в ремонте стены












Для магнетрона верх стены требовал особую точность и симметричность, поэтому выполнен кирпичом




Так высоко пришлось строить потому что там на самой вершине был родник












Конструкция башни явно не для обороны, а для подогрева воды


Это явно магнетрон!!!


А если крепостная стена пересекает речку то что это?


Это акведук а не стена


А зачем крепостную стену опускать в море? Что у врагов нет плавсредств?


Для выпаривателя родниковой воды это могло служить сливом (сбросом) излишков родниковой воды.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Оригинальное видение устоявшихся вещей, кто бы мог подумать. Хотя, впрочем, я этим не задавался, может на эту тему уже и рассуждали - тем более любопытно, что я этого не заметил.

Век живи, век удивляйся.

Как всегда после восклика ВАУ!, возникают вопросы, но ответы прогнозируемы, а потому стоит ли их задавать, Анатолий Васильевич. Ну хотя бы один (или два) задам: а зачем городить такую сложную конструкцию стены шириной для проезда до 12 всадников, если даже признаков родниковых потоков (разве что только дождевых после дождичка...) никто не наблюдает (заметьте, время историческое, не геологическое, и родники испариться за это время не могли), а потом при столь сложном и раслененном рельефе, куда эта водичка стекала (где резервуары), как поднималась на огромную высоту (где насосы) и где следы (заводы) по утилизации РЗМ???

Потом есть исторические и летописные свидетельства строительства стены, как быть с этим?

Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

... а зачем городить такую сложную конструкцию стены шириной для проезда до 12 всадников, если даже признаков родниковых потоков (разве что только дождевых после дождичка...) никто не наблюдает (заметьте, время историческое, не геологическое, и родники испариться за это время не могли), а потом при столь сложном и раслененном рельефе, куда эта водичка стекала (где резервуары), как поднималась на огромную высоту (где насосы) и где следы (заводы) по утилизации РЗМ???

Потом есть исторические и летописные свидетельства строительства стены, как быть с этим?
Ахмет Иссакович, это моя гипотеза. Время не историческое а геологическое - это минимум голоцен. Возраст египетских пирамид (выпаривателей) 12 тыс.лет до н.э. Есть пирамиды на Земле, которым 30-50 тыс. лет. Я предполагаю, что добыча РЗМ на Земле максимально активно велась когда она была молодой как Венера сегодня. Люди приспосабливали под себя уже развалины выпаривателей и потом из века в век поддерживали (ремонтировали, перестраивали). Отсюда и сметная документация якобы на строительство (исторические и летописные свидетельства).
Даже современные родники редко бывают на склоне или у подножия, все текут с вершин. А те которые извергались во время орогенеза, тем более - только с вершины. Воду и горы генерировали растущие разломы. Которые образовывались в результате растяжения земной коры от того что Землю "пучило" и распирало изнутри в соответствии с учением фиксистов. Никаких насосов не нужно (вода уже на вершине горы), нужны только кипятильники и они изготавливались, по образу и подобию магнетрона в микроволновке, т.е. в виде "крепостной стены с зубчиками". Воды было много, поэтому и желоб, по которому она текла с вершины горы по акведуку (по ступенькам, а может ступенек и не было), был широким (12 всадников). Местами и он не успевал выпаривать и тогда, чтобы вода не текла через край, инопланетяне делали ответвления от Великой китайской стены. Электроэнергию для своих "микроволновок", как Вы уже знаете от меня, инопланетяне брали из окружающего их и нас эфира.



Заводы по утилизации РЗМ давно улетели так как были летающими тарелками. Родники давно иссякли, а Великую китайскую стену размыли дожди на тех участках где не водят туристов



О том что "китайская" стена не китайская а русская, потому что зубчики не с той стороны, в интернете полно статей, например http://zema.su/blog/ot-kogo-i-kogda-postroena-byla-velikaya-kitaiskaya-stena
« Последнее редактирование: Июля 29, 2015, 03:49:38 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg6976.html#msg6976

Свято-Георгиевский монастырь на мысе Фиолент (Крым, Севастополь)

Не понял, отобрали пробу воды или нет: в предыдущем видео отбора пробы не было, а в нижеследующем видео Ярослав Петрович говорит что отобрали. У меня родственники в августе едут туда отдыхать. И я им заказал набрать и привезти в Москву 1,5л воды из источника в монастыре




https://youtu.be/FqN8RErB6Z4 - часть 1
https://youtu.be/oEG_6uIYFT4 - часть 2
https://youtu.be/7ReywO3Wglw - часть 3
https://youtu.be/PIaGydYmlv8 - часть 4
https://youtu.be/ZppeHb0Ls_o - часть 5



Артефакт: большие ступеньки явно не для современного человека, хотя не везде, возможно это остатки от выпаривателя и возможно они изначально от родника вели к морю (как Великая китайская стена)



В нормативных документах для промышленного и гражданского строительства по технике безопасности запрещено делать ступеньки разной высоты



В ниже приведенном ролике Ярослав Петрович Старухин говорит о том, что это раньше был выпариватель родниковой воды


Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Версию Вашу можно принять, Анатолий Васильевич, как общепознавательную, но для научного ее обоснования нужна серьезная исследовательская работа. Здесь декларациями не обойтись, нужно провести профессиональные исследования по различным областям (технология строительства, артефакты, геодезия, гидрогеология, гидродинамика, геохимия и прочее), нельзя бесследно оставлять такие колоссальные объекты на Земле, обязательно должны остаться улики их инопланетного происхождения.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
Версию Вашу можно принять, Анатолий Васильевич, как общепознавательную, но для научного ее обоснования нужна серьезная исследовательская работа. Здесь декларациями не обойтись, нужно провести профессиональные исследования по различным областям (технология строительства, артефакты, геодезия, гидрогеология, гидродинамика, геохимия и прочее), нельзя бесследно оставлять такие колоссальные объекты на Земле, обязательно должны остаться улики их инопланетного происхождения.
    Ахмет Иссакович на форуме есть раздел Метафизика или лабиринты непознанного, где активно химичил  АлександрL,  так что можно советовать уважаемого Шестопалова Анатолия Васильевича   переводить обсуждение в упомянутий раздел, что  Великая китайская стена – это тоже выпариватель родниковой воды, Что на месте Московского  кремлья  тоже был выпариватель родниковой воды ...   
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Анатолий Васильевич, коллега прав. Я и раньше предлагал Вам создать отдельный раздел под Ваши нетрадиционные изыскания. Нарушается ткань тематических материалов, для посетителя трудно ориентироваться в многообразии материалов внутри одной темы.

Как Вы к этому отнесетесь, дайте свои предложения.
« Последнее редактирование: Июля 30, 2015, 01:22:13 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Я не согласен. Я строго придерживаюсь заданной темы. Я пишу обоснование Геосолитонной теории (гипотезы Черняева - Бембеля - Шестопалова и многих других соавторов) в связи с поступившей критикой и просьбой ответить на критику. Если этот материал обработать то будет статья в журнал и  мне монография.

Ключевое слово эфир.

Кратко суть гипотезы: 1) в Землю втекает эфир; 2) Земля трескается; 3) из Земли вылетают геосолитоны (от водородных струй Летникова Ф.А. до гравиболидов Черняева А.Ф.). Если нет эфира то ничего этого нет.

Цель моей работы доказать что эфир есть. Отсюда вытекают задачи рассмотреть эфирные технологии в различных областях их проявления в:
1) горнном деле (шахты и рудники, добыча инопланетянами РЗМ сегодня);
2) геологии (рудогенез, орогенез, внутреннее строение Земли, гигантские оползни в горах);
3) тектонике (землетрясения в жидкой мантии);
4) истории, археологии и палеонтологии (следы от выпаривателей родниковой воды);
5) энергетике (бестопливные электростанци, вечные двигатели);
6) др.

Выводы:
Если во всех перечисленных направлениях рассмотренные явления можно объяснить только исключительно наличием эфира - значит эфир есть!

Должна получиться всеобъемлющая, простая и красивая гипотеза ВСЕГО, которая станет таким обоснованием "геосолитонной теории", которое не возможно будет критиковать.

Ахмет Иссакович, Вы уже минимум два раза давали добро на продолжение моей работы. Жду от Вас третий раз и надеюсь, последний. Я пишу в разделе "Экзотические теории", по моему этим сказано всё!. У каждого исследователя своя истина, при этом в природе она одна единственная. Давайте не будем читателей форума априори считать дураками, они сами без нас разберутся что к чему. Для кого-то может "трудно ориентироваться в многообразии материалов внутри одной темы", а для кого-то и нормально.
« Последнее редактирование: Июля 30, 2015, 04:07:35 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
"...Давайте не будем читателей форума априори считать дураками, они сами без нас разберутся что к чему....".
Анатолий Васильевич, если хотите, вот мнение одного из читателей форума.
Мне нравится Ваша твёрдость духа при отстаивании непривычных и непризнанных сегодня теорий. Ваша невозмутимость. Без всего этого в публичном противостоянии мнению подавляющего большинства морально было бы чрезвычайно тяжело.
Но Ваша однобокая напористость при отстаивании спорных положений (кажется, что Вы совсем не слышите аргументов оппонентов и кроме собственной бескомпромиссной убеждённости в своей правоте, никаких своих доказательных аргументов в ответ больше не предъявляете) не способствует лично моему обращению в число сторонников Ваших идей.
"...Выводы:
Если во всех перечисленных направлениях рассмотренные явления можно объяснить только исключительно наличием эфира - значит эфир есть!...
"
В том то и дело, что практически все перечисленные аргументы, кроме декларативности, фактически не предъявляют никакой доказательной базы.
Шахты и рудники...  Вы отказываете предкам вообще в способности поковыряться в недрах и что-то извлечь из них?
...добыча инопланетянами РЗМ сегодня..., ...истории, археологии и палеонтологии (следы от выпаривателей родниковой воды)... Кроме Ваших предположений, где какие-либо доказательства? Любые старинные сооружения трактуются сегодня не менее убедительно вполне прозаическим их предназначением. Хотя, лично для меня, традиционная трактовка назначения трёх самых огромных пирамид в Гизе, представляется совершенно не убедительной. Мне представляется, что они гораздо более древние, и цель их сооружения была несколько иная. Да и строила их явно не наша цивилизация, которая не располагала такими технологиями. Особенно для такой точной подгонки огромных гранитных плит, как, например, в помещениях под основанием Сфинкса. Это остальные жалкие пирамиды там можно объяснить попытками наших предков воспроизвести данные свидетельства могущества более древней цивилизации (или инопланетян, кто знает). Но старинные храмы на Руси явно не тянут под такие древние сооружения непонятного назначения. И Ваша гипотеза здесь совершенно не является убедительной. И зацикленность на выпаривании родниковой воды, кроме имеющейся частицы рационального зерна в этом, также не представляется убедительной.
Могу предположить, что причиной возникновения данной гипотезы по родниковым водам являются какие-то факты присутствия в некоторых пробах, при их хим.анализе, редких и рассеянных элементов. А ввиду противоречия этого факта расхожему сегодня представлению об исключительно инфильтрационном механизме питания родников, при котором их там быть не может в повышенных количествах, фантазия некоторых увлекающихся исследователей и нарисовала предлагающиеся здесь объяснения этого. Одна ошибочная теория гидрогеологов привела других к следующим ложным гипотезам. Между тем, объяснение формирования некоторых родников там, где их не должно бы быть (на вершинах горных сооружений, на мелких островах в океане и т.п.), разгрузкой глубинных флюидов, из которых вода конденсируется уже в самой верхней части разреза, вынося с собой на поверхность через такие родники из глубин как рудные микрокомпоненты, так редкие и рассеянные элементы, представляется гораздо более убедительным. Полагаю, что в копилку научного обоснования данного механизма формирования родников можно положить и обнаруженные мной факты в геомеханических разрезах РАП, построенных по профилям через глубинные разломы, простирания ослабленных зон над ними из больших глубин и почти до самой поверхности Земли (чаще обрывается в региональном водоносном горизонте на глубинах от 50 до 150 м). В совокупности с наличием иногда вытянутых вдоль таких разломов аномальных зон, формируемых при внедрении УВ флюидов (и этому есть вполне убедительная доказательная база, в которой может убедиться любой из тех редких специалистов, готовых вникать в аргументацию по непривычным объектам и явлениям), всё это демонстрирует дополнительный, глубинный механизм питания подземных под. Благодаря этому механизму - конденсации воды из паров глубинных флюидов в самой верхней части разреза, в тектонически активных районах иногда вполне могут сформироваться мощные родники в совершенно неожиданных местах с богатым микрокомпонентным составом.
... рудогенез, орогенез, внутреннее строение Земли, гигантские оползни в горах, землетрясения в жидкой (?) мантии... вполне успешно объясняются и другим, более привычными теориями.
...бестопливные электростанции, вечные двигатели... Надеюсь в их доказательстве и появлении, но в эту тему не лезу. Не специалист в этом я!
А вот что касается эфира, то мне нравятся доказательные аргументы в его пользу Ацюковского и ряда других нетрадиционных исследователей. Двумя руками голосую "за" серьёзное изучение этого вопроса научно подкованными во всяких там "теоретических физиках" специалистов. Приводимую здесь серьёзную аргументацию надо, как минимум, экспериментально проверять, и отвергать только обосновано, а не голословно, как у нас это зачастую принято.
Кстати, не настаиваю, но может быть одним из аргументов в пользу эфира являются как раз те поля и их аномалии, которые фиксирую с помощью БГФ метода. На это может указывать их строго вертикальное простирание в недрах и на поверхности Земли. Может быть это поле не "вытекает" из трещин и разломов кристаллических пород, а наоборот "втекает" в них из космоса? На это может указывать и результат одного из недавних моих экспериментов. Наличие аномалий НАД любыми природными и искусственными скоплениями лёгких УВ - чётко установленный мной и уже совершенно бесспорный факт. А вот то, что аномалия фиксируется не только над газопроводами, но и ПОД ними, это я обнаружил только этой зимой, проходя под одной из труб газопровода.
« Последнее редактирование: Июля 30, 2015, 09:56:38 am от Андреев Николай Михайлович »
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Уважаемый, Андрей Николаевич! Я еще ничего не выложил. Давайте вернемся к Вашему отзыву хотя бы лет через пять (если Ахмет Исссакович мне разрешит продолжить). Спасибо за труд, я на такой длинный отзыв не способен. Обязательно буду перечитывать. Особенно зацепило предположение (наверно это обще принятые представления) что родниковая вода образуется в результате конденсации паров глубинного происхождения. Про инфильтрацию (проникновение атмосферных и поверхностных вод в почву) я вообще так возбудился что не могу комментировать. Извините, если я Вас неправильно понял.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть

Ахмет Иссакович, Вы уже минимум два раза давали добро на продолжение моей работы. Жду от Вас третий раз и надеюсь, последний. Я пишу в разделе "Экзотические теории", по моему этим сказано всё!.

Анатолий Васильевич, кончайте кокетничать, я Вам ничего не запрещаю, более того ограждаю Ваш материал от постоянных "набегов" Ваших недоброжелателей, кои периодически пытаются взломать наш ресурс:



Мое предложение было связано исключительно с желанием помочь Вам и участникам форума в оптимизации размещения материала. Пока наш сайт работает, Вы наш почетный участник и распорядитель собственного ресурса.

Удачи и новых открытий, Анатолий Васильевич.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...