Виниченко П.В. один или есть еще такие как Виниченко П.В.? Он не отщепенец, как я? В смысле, в геологии это равноправная гипотеза с другими гипотезами рудогенеза? Или это лженаука? Или она вполне жизнеспособна? Есть или нет непреодолимые противоречия с общепринятыми представлениями абиогенщиков? Или как ...?
Мне она полезна тем, что его руда хорошо растворяется в воде. Есть смысл выпаривать или оправдать тех кто выпаривал.
Анатолий Васильевич, по-моему:
1. По признанию участия в верхних слоях земной коры и особенно на поверхности Земли равно как на морских и океанических глубинах континентальных рифтов и СОХ микро- и не только микроорганизмов в образовании металлических и неметаллических руд Виниченко П.В. далеко, далеко не один и... не одинок.Тот же "банальнейший", после своего открытия, факт бешеного размножения рудонакапливающих организмов - от бактерий до криветок в местах фонтанирования "черных курильщиков". Вот тоже пример: накопления в Камско-Кинельской системе "некомпенсированных" "прогибов" на территории Волжско-Камской антеклизы (поздний девон - карбон) остатков - скоплений как кальций пожиравших - "консервирорвавших" в себе организмов, так и кремний поглощавших, так и углерод поедавших и "консервировавших" в себе и соответственно в своих "бренных" остатках организмов. Ну, кто что предпочитал жрать от син- и поствуклканических, соответственно, термальных и холодных истошников элементов.
2. Его - Виниченко П.В. и ему подобных "пассионариев" своей гипотезы,
ложное одиночество, по-моему,
происходит от чрезмерного "педалирования" на приоритетность во всём (?) его гипотезы и, иногда, полное отрицание всех предшествующих и ортодоксальных гипотез. Таких научных работников много. Например, не в обиду им (всё же я, правда, до определенной меры, уважаю пассионариев, может и "стоиков"
) будет сказано: В.А. Карпов с его "Тектоноблендером" или, простите если заблуждаюсь; А.В. Арутюнян - с его парадигмой о преобладании или первопричине во всех (?) геологических процессах на Земле дегидратации серпентинитов или дегидратации горных пород; А.В. Шестопалов с его разделами на Форуме и неискоренимой убежденностью в умствееной отсталость кроманьонцев и гениальностью инопланетян. Много таких пассионариев. Разве это - плохо? Наверное нет, если вспомнить пророков-протестантов: Моисея, Иисуса Христа, Мухаммада и Мартина Лютера. Начинали-то в одиночку и малым числом ("раз, два и... обчелся") сторонников и учеников, а в "конечном" итоге основали в социуме три основные конфессии и мощную ветвь християнства - протестантизм
. Тяжкий путь? Ну так, у кажного пророка или пассионария - свой "тяжкий "крест" и, соответсьвеено, "своя Голгофа", на которую пассионарий "волочит", спотыкаясь и падая, "свой крест", на котором он и будет "распят" своими не только противниками, а, может быть, или
ДАЖЕ и... сторонниками или последователями
. Почему? А достаточно "просто" (?) можно понять: вся деятелность канонизированных пророков после Моисея и Мартина Лютера имела одни и теже имманентные им "
червоточенки":
И далее - до скончания веков, бороться беспощадно, даже вооруженым путем с некоторыми положениями своих предшественников-пророков и уничтожать до смертоубийства паству, которая предана до фанатизма предыдущим пророкам, ну и со своими "конкурентами" в кровавой "борьбе за души" и не только "за души" но, и за, в большей или меньшей мере цинично, за содержание "кошельков" своей паствы и...многочисленных еритиков. Например:
1. Вроде бы, ниболее первым, по своей яркости и влиянию на свою паству, "протестантом" был Иисус Христос. Он, проповедуя новую для народа Израилева религию, объявил и заложил, в целом-то не разрушая основ иудаизма, непримиримую борьбу с корумпированными фарисеями, есеями и другими последователями единого для иудеев Бога. Последствия его борьбы за утверждение "новой религии", для "протестанта" - пророка общеизвестны по описаним в Евангелиях.
2. Християнская религия, охватившая Римскую империю и государства греков, в конечном итоге привела от служителей ЕЁ к жесткому разделению, к середине первого тысячилетия от Рождества Христова, на враждующие до сих пор Римскую - католическую и греческую Константинопольскую - Византийскую - православную религии. Папы Римские шли на всё, чтобы уничтожить православную ветвь християнства. Не получалось. А, в это время ортодоксальные иудеи воевали против всех!
3. Во глубине Аравийского полуострова, к середине первого тысячилетия от Рождества Христова, не далеко от иудеев, благодаря пассионарской деятельности Мухаммада - нового "протестанта" - пророка на Ближнем Востоке, зародилась и бурно развивалась новая религия. Её сторонники почитали и Моисея - Мусу, и Иисуса - Ису, и мать Иисуса - деву Марию - Майрам. Однако магометане не почитали Иисуса равно как и ортодоксальные иудеи за "Сына Божьего" , но, как пророка почитают и... до сих пор. И магометане в "протестном" порыве объявили "вечный" "газават" - "священную войну" всем неверным, то есть, католикам и православным за то, что они извратили сути как Библии, так и Евангилиев. О содомии речи и не было. А, в это время, ортодоксальные иудеи, как могли, воевали против всех!
4. Почти через тысячу лет от появления магометанства, в центре Западной Европы, с начала "гуситских войн" в Чехии и активной деятельности главного теоретика "Протестантизма" Мартина Лютера, который призвал к вооруженной борьбе с засилием Римской католической церкви, которая погрязла, по мнению протестантов, в корупции, в необузданной любви к "злату и серебру" (о содомии речи и небыло). То есть, была объявлена война не на жизнь, а насмерть не только католической, но и православной церкви, которая весьма не гнушалась темже, что и католическая церковь, а также против магометан. Папы римские искренне возмутившись таким "произволом" еретиков, организовали множество "крестовых походов" против еретиков - протестантов, православных и магопетан, "за чистоту" и "непорочность" своих трактовок християнства. А в, в это время ортодоксальные иудеи, воевали, как могли, против всех. И воюют до сих пор! Так же против всех воюют на смерть многочисленные издавна существующие и вновь нарождающиеся секты от трех этих конфеций. Ну, а ортодоксальные иудеи, по-прежнему воюют против всех.
По-мне, только, как говорят в Одессии:
"Ой! Вы только не ... пересаливайте... (со своими гипотезами в пассионарском противостоянии всем другим, пусть даже ортодоксальным, гипотезам), а то ЭТО будет НЕСЪЕДОБНО!!!" .
Дело в том: как только вы - пассионарии от своих гипотез, согласно своим всёобъясняющим гипотезам в геологии равно как и в рудообразование возьметесь с необузданным интузиазмом прогнозтровать - на этом этапе , може чего и "слепите-сочините", более или менее удобоваримое, то есть, более или менее понятное для других геологов), а вот когда вы примитеся искать на основе вашей "непогрешимой ни в чем" парадигмы промышленно значимые месторождения полезных ископаемых, то , я так полагаю, у вас могут быть не только неудачи, но и полные конфузии... . Почему? А потому, что ваша всё объясняющая гипотеза, скорее всего совсем не будет учитывать многие факторов, которые способствует образованию месторождений полезных ископаемых имеющих промышленное значение.
P.S. В принципе, я далеко не миротворец, но, как Вы, Анатолий Васильевич, говорите: "Для того, что бы понять, то, что практически
все парадигмы или гипотезы в разных разделах геологии или геодинамики, может быть, и работают в "глобальном масштабе" (?), а вот чем детальнее, тем чаще эти всёобъемлимующие и всё решающие гипотезы начинаю "сбоить" или ваще не работают, тем более на "локальном уровне", сталкиваются с "неразрешимыми" для них противоречиями." - не обязательно быть кандидатом геолого-минералогических наук...
.
