От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Ссылки Ваши, Валерий Александрович, как правило не работают или относят к изданию, за которое нужно заплатить, чтобы воспользоваться, но мы не торговая площадка и таких услуг не предоставляем. Если не устраивает, я буду Ваши посты просто удалять.
Альтернатива, если Вам это нужно и интересно, обсуждайте подаваемые Вами аналитические заметки и предлагайте свои решения с подачей своего материала, в том числе опубликованного. Думаю Вам это не надо. Все таки, надеюсь на Ваше понимание.

Вот так?
На пути к новым центрам добычи
Восточная Сибирь и Дальний Восток обладают значительным объемом запасов углеводородов и огромным ресурсным потенциалом. Это позволяет указанным регионам стать крупными центрами добычи УВС. Но для дальнейшего развития МСБ требуются постоянный мониторинг и продолжение геологоразведочных работ — как на разведанных территориях, так и на слабоизученных.
Наращивание ресурсной базы возможно за счет экспансии в новые перспективные районы. А это требует использования новейших методик, позволяющих выявлять ловушки УВ в слабоизученных регионах со сложным геологическим строением. В частности, большой потенциал имеет применение технологий регионального куба и бассейнового моделирования.
Важным фактором является также количественная оценка нефтегазового потенциала, выполняемая на постоянной основе. Это позволяет на надежной научной базе определить приоритетные направления ГРР на нефть и газ, а также осуществить лицензирование территорий. В совокупности указанные меры дадут возможность нарастить разведанную часть ресурсного потенциала УВ и создать новые центры нефтегазодобычи.
Подробный анализ текущего состояния сырьевой базы и недропользования в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) был рассмотрен в предыдущей статье авторов (см. НГВ#11/2016). В настоящей публикации предлагаются направления наращивания МСБ и использования для этого новейших технологий.
АЛЕКСЕЙ ВАРЛАМОВ, ПАВЕЛ МЕЛЬНИКОВ, АЛЕКСАНДР ГЕРТ, СЕРГЕЙ ВАРЛАМОВ, ЛЕОНИД НАЙДЕНОВ, ОЛЬГА АБРОСИМОВА, ВНИГНИ http://www.ngv.ru/…/artic…/na-puti-k-novym-tsentram-dobychi/
Надо полагать, что теперь дела в этом регионе пойдут более активно, но хотелось бы предостеречь, что без учета модели ТБ вряд ли что получится.  Ведь большой спектр ловушек УВ различного генезиса (структурные, литологические, стратиграфические, тектонически экранированные и др.) имеет объединяющую черту: в определенный период они испытывали весьма радикальные и во многом схожие преобразования в пределах определенного ограниченного пространства и являются тектонозависимыми. Первичные условия образования пород-коллекторов имеют влияние на конечный их облик, но в течение истории тектонического развития структуры они становятся подчиненными, а в ряде случаев – незначимыми.
Иными словами, палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования, реконструирующие первичные параметры фильтрационно-емкостных свойств пород, не имеют смысла и практической ценности без оценки последствий более поздних этапов тектонического развития региона. Только положительные структуры древнего заложения и длительного конседиментационного унаследованного тектонического развития контролируют участки с лучшими первичными коллекторскими свойствами и скопления УВ (и то не всегда). Таких мест уже не найти в старых нефтегазоносных районах, а новых почти не осталось (за исключением континентального шельфа), т.е. как никогда становится актуальным переход к иной идеологии поиска УВ.

Валерий Александрович, какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов, если он с ними непосредственно не контачит?

[Карпов Валерий Александрович]

Ссылки Ваши, Валерий Александрович, как правило не работают или относят к изданию, за которое нужно заплатить, чтобы воспользоваться, но мы не торговая площадка и таких услуг не предоставляем. Если не устраивает, я буду Ваши посты просто удалять.
Альтернатива, если Вам это нужно и интересно, обсуждайте подаваемые Вами аналитические заметки и предлагайте свои решения с подачей своего материала, в том числе опубликованного. Думаю Вам это не надо. Все таки, надеюсь на Ваше понимание.

Вот так?
На пути к новым центрам добычи
Восточная Сибирь и Дальний Восток обладают значительным объемом запасов углеводородов и огромным ресурсным потенциалом. Это позволяет указанным регионам стать крупными центрами добычи УВС. Но для дальнейшего развития МСБ требуются постоянный мониторинг и продолжение геологоразведочных работ — как на разведанных территориях, так и на слабоизученных.
Наращивание ресурсной базы возможно за счет экспансии в новые перспективные районы. А это требует использования новейших методик, позволяющих выявлять ловушки УВ в слабоизученных регионах со сложным геологическим строением. В частности, большой потенциал имеет применение технологий регионального куба и бассейнового моделирования.
Важным фактором является также количественная оценка нефтегазового потенциала, выполняемая на постоянной основе. Это позволяет на надежной научной базе определить приоритетные направления ГРР на нефть и газ, а также осуществить лицензирование территорий. В совокупности указанные меры дадут возможность нарастить разведанную часть ресурсного потенциала УВ и создать новые центры нефтегазодобычи.
Подробный анализ текущего состояния сырьевой базы и недропользования в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) был рассмотрен в предыдущей статье авторов (см. НГВ#11/2016). В настоящей публикации предлагаются направления наращивания МСБ и использования для этого новейших технологий.
АЛЕКСЕЙ ВАРЛАМОВ, ПАВЕЛ МЕЛЬНИКОВ, АЛЕКСАНДР ГЕРТ, СЕРГЕЙ ВАРЛАМОВ, ЛЕОНИД НАЙДЕНОВ, ОЛЬГА АБРОСИМОВА, ВНИГНИ http://www.ngv.ru/…/artic…/na-puti-k-novym-tsentram-dobychi/
Надо полагать, что теперь дела в этом регионе пойдут более активно, но хотелось бы предостеречь, что без учета модели ТБ вряд ли что получится.  Ведь большой спектр ловушек УВ различного генезиса (структурные, литологические, стратиграфические, тектонически экранированные и др.) имеет объединяющую черту: в определенный период они испытывали весьма радикальные и во многом схожие преобразования в пределах определенного ограниченного пространства и являются тектонозависимыми. Первичные условия образования пород-коллекторов имеют влияние на конечный их облик, но в течение истории тектонического развития структуры они становятся подчиненными, а в ряде случаев – незначимыми.
Иными словами, палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования, реконструирующие первичные параметры фильтрационно-емкостных свойств пород, не имеют смысла и практической ценности без оценки последствий более поздних этапов тектонического развития региона. Только положительные структуры древнего заложения и длительного конседиментационного унаследованного тектонического развития контролируют участки с лучшими первичными коллекторскими свойствами и скопления УВ (и то не всегда). Таких мест уже не найти в старых нефтегазоносных районах, а новых почти не осталось (за исключением континентального шельфа), т.е. как никогда становится актуальным переход к иной идеологии поиска УВ.

Валерий Александрович, какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов, если он с ними непосредственно не контачит?

Если он не контачит, то и значимых УВ там ожидать трудно. Это же и по Вашему выходит?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?

[Карпов Валерий Александрович]

Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?

ТБ (разлом), если он древнего заложения, определяет первичный образ шнурка, бара и т.п., первичные ФЕС, как конседиментационный фактор. Определяет далее условия формирования и сохранения первичной залежи. Потом, при активизации разлома (при наличии уже первичной залежи) происходит усложнение строения природного резервуара за счет тектонической трещиноватости (дилатансии) и вторичного минералообразования, с изменением  геометрии залежи, количества УВ вплоть до почти полного исчезновения, с возможным образованием эмульсионных скоплений при перемешивании УВ и воды. Шнурок, как ловушка, определяющая тип залежи, теряет свой первоначальный вид, приобретает тектоногенные черты с далеко идущими последствиями по уловимости.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?

ТБ (разлом), если он древнего заложения, определяет первичный образ шнурка, бара и т.п., первичные ФЕС, как конседиментационный фактор. Определяет далее условия формирования и сохранения первичной залежи. Потом, при активизации разлома (при наличии уже первичной залежи) происходит усложнение строения природного резервуара за счет тектонической трещиноватости (дилатансии) и вторичного минералообразования, с изменением  геометрии залежи, количества УВ вплоть до почти полного исчезновения, с возможным образованием эмульсионных скоплений при перемешивании УВ и воды. Шнурок, как ловушка, определяющая тип залежи, теряет свой первоначальный вид, приобретает тектоногенные черты с далеко идущими последствиями по уловимости.

Т.е., местрожодение будет разрушено. Так ?
ВНУ.

[Карпов Валерий Александрович]

Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?

ТБ (разлом), если он древнего заложения, определяет первичный образ шнурка, бара и т.п., первичные ФЕС, как конседиментационный фактор. Определяет далее условия формирования и сохранения первичной залежи. Потом, при активизации разлома (при наличии уже первичной залежи) происходит усложнение строения природного резервуара за счет тектонической трещиноватости (дилатансии) и вторичного минералообразования, с изменением  геометрии залежи, количества УВ вплоть до почти полного исчезновения, с возможным образованием эмульсионных скоплений при перемешивании УВ и воды. Шнурок, как ловушка, определяющая тип залежи, теряет свой первоначальный вид, приобретает тектоногенные черты с далеко идущими последствиями по уловимости.

Т.е., местрожодение будет разрушено. Так ?
ВНУ.

Как один из вариантов: это основная причина "пустых" ловушек (в т.ч. - антиклиналей),  это основная причина наличия у нас огромных угодий с неясными перспективами, это основная причина низкой успешности ГРР.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?

ТБ (разлом), если он древнего заложения, определяет первичный образ шнурка, бара и т.п., первичные ФЕС, как конседиментационный фактор. Определяет далее условия формирования и сохранения первичной залежи. Потом, при активизации разлома (при наличии уже первичной залежи) происходит усложнение строения природного резервуара за счет тектонической трещиноватости (дилатансии) и вторичного минералообразования, с изменением  геометрии залежи, количества УВ вплоть до почти полного исчезновения, с возможным образованием эмульсионных скоплений при перемешивании УВ и воды. Шнурок, как ловушка, определяющая тип залежи, теряет свой первоначальный вид, приобретает тектоногенные черты с далеко идущими последствиями по уловимости.

Так Вы дойдете до крайности, Валерий Александрович, объясняя формирование каждого шнурка или бара влиянием ТБ.

[Карпов Валерий Александрович]

Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?

ТБ (разлом), если он древнего заложения, определяет первичный образ шнурка, бара и т.п., первичные ФЕС, как конседиментационный фактор. Определяет далее условия формирования и сохранения первичной залежи. Потом, при активизации разлома (при наличии уже первичной залежи) происходит усложнение строения природного резервуара за счет тектонической трещиноватости (дилатансии) и вторичного минералообразования, с изменением  геометрии залежи, количества УВ вплоть до почти полного исчезновения, с возможным образованием эмульсионных скоплений при перемешивании УВ и воды. Шнурок, как ловушка, определяющая тип залежи, теряет свой первоначальный вид, приобретает тектоногенные черты с далеко идущими последствиями по уловимости.

Так Вы дойдете до крайности, Валерий Александрович, объясняя формирование каждого шнурка или бара влиянием ТБ.

Вряд ли, Ахмет Иссакович...Вы разве против того, что большинство неантиклинальных ловушек (в т.ч., -шнурковые, баровые) прямо или косвенно обязано разломам?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Есть литологические ловушки, есть тектонической,  к последним нет вопросов, но как быть с многисленными ловушка ми литологического типа?

[Зинатов Хайдар Галимович]

ЛАП ЯХШИ, Хайдар Галимович! Еще чуть-чуть и ТБ заискрит и в Ваших думах. Реверс (спасибо за подсказку) - главный элемент  ТБ. Это снимает зависимость от генезиса УВ многие моменты (фундамент, низы осадочного чехла и т.п.) и согласуется с законом Кудрявцева.

Валерий Александрович, у меня уже никогда и даже "чуть-чуть" не "заискрится" "ТБ" в моих "думах". Если оне у меня ещё есть. .
"Знающий - не говорит. Говорящий - не знает." (Так сказал Ильия Николаевич Чинков, он же - "Будда" из "Территории" Олега Куваева, сославшись на Луа-Дзы.....  https://www.youtube.com/watch?v=aLqCYPjnt0Y    )   
P.S. И ЭТО в равной или неравной степени относится и ко мне и к... Вам, Валерий Александрович..., на. : сколько мы о Вашем "Тектоноблендоре" не разговаривай, одно несомненно, или "два" несомненно: 1) я не знаю ничегошеньки о Вашем, Валерий Александрович, о Вашем "Тектоноблендере" и 2), по-моем, и Вы тоже либо не знаете, либо ... умалчиваете, то, что Вы знаете о Вашем "Тектоногблендере"? 

P.S. Валерий Александрович, у нас с Вами общение по поводу Вашего "Тектоноблендера" напоминает мне общение Муму с Герасимом: по "заказу"  Барыни  (как известно со школьной скамьи от Тургеньева - Барыня "заказала" МуМу), посадил Герасим Муму в лодку и выгреб лодку на центр озера, а тута Эта - Мума и.... говорит Герасиму... "человеческим голосом": "Гегасим?! А, Гегасим?!! Послугшате, Гегасим, а Вы, что-то от мегня... утаиваете!!!?" .
Шютка... .  Хлебом клянусь!!! Шутка... .

[Карпов Валерий Александрович]

Есть литологические ловушки, есть тектонической,  к последним нет вопросов, но как быть с многисленными ловушка ми литологического типа?

Искать разлом, так или иначе определивший место и характер этой ловушки.
К примеру, особенности тектонического развития Припятского прогиба предопределили развитие значительного спектра «неструктурных» ловушек, помимо тектонически экранированных, так или иначе связанных с разломами.
В саргаевском горизонте (при обводненности выше лежащего семилукского) образовались литологически экранированные ловушки за счет бокового экрана при изменении регионального наклона  в процессе рифтогенного разломообразования (Притокская и др. площади)
 В межсолевой толще за счет этого же процесса формируются ловушки, связанные с расформированными древними поднятиями (Южно-Вишанская площадь), палеогеоморфологические ловушки, обусловленные предлебедянским эрозионным врезом (Восточно-Вишанская площадь), клиноформенными образованиями (Восточно-Выступовичская площадь), так же подконтрольными рифтогенными разломами.
Особое место среди «неструктурных» ловушек занимают ловушки, прямо связанные с областями динамического влияния разломов, с зонами вторичной трещиноватости, - катагенетически запечатанные залежи УВ. Они имеют ряд особенностей:
  -залежи образуются одновременно с формированием ловушек и являются самыми молодыми (триас и позднее)
  -локализация максимумов разуплотнения (участков вторичных скоплений УВ) определяются изменением тектонической напряженности вдоль активного разлома, мощностью и литологией продуктивных горизонтов. Избирательность разуплотнения (трещинообразования) приводит к смещению скоплений УВ как по площади, так и по разрезу. В результате под водоносными породами, подвергшимися разуплотнению в малой степени, могут существовать залежи в породах, претерпевших интенсивное трещинообразование (Южно-Валавская, Кузьмичевская, Чисто-Лужская площади). Развитие залежей ожидается в любой части разреза вплоть до кристаллического фундамента вне зависимости от структурного плана, подчиняясь геометрии зоны разуплотнения вдоль разлома. Опосредственное влияние разломов через галокинез нижнесоленосной толщи обнаружено при изучении залежей в межсолевой толще в подошвенной (Каменская и Южно-Домановичская площади) и кровельной (Золотухинская площадь) частях толщи. В ряде случаев залежи подчинены не субширотным (рифтогенным) разломам, а субмеридиональным (доплатформенным) разломам, ожившим в пермо-триасе (Комаровичская, Савичская, Притокская площади).

[Карпов Валерий Александрович]

ЛАП ЯХШИ, Хайдар Галимович! Еще чуть-чуть и ТБ заискрит и в Ваших думах. Реверс (спасибо за подсказку) - главный элемент  ТБ. Это снимает зависимость от генезиса УВ многие моменты (фундамент, низы осадочного чехла и т.п.) и согласуется с законом Кудрявцева.

Валерий Александрович, у меня уже никогда и даже "чуть-чуть" не "заискрится" "ТБ" в моих "думах". Если оне у меня ещё есть. .
"Знающий - не говорит. Говорящий - не знает." (Так сказал Ильия Николаевич Чинков, он же - "Будда" из "Территории" Олега Куваева, сославшись на Луа-Дзы.....  https://www.youtube.com/watch?v=aLqCYPjnt0Y    )   
P.S. И ЭТО в равной или неравной степени относится и ко мне и к... Вам, Валерий Александрович..., на. : сколько мы о Вашем "Тектоноблендоре" не разговаривай, одно несомненно, или "два" несомненно: 1) я не знаю ничегошеньки о Вашем, Валерий Александрович, о ВАшем "Тектоноблендере" и 2) по-моем, и Вы тоже либо не знаете, либо ... умалчиваете, то, что Вы знаете о Вашем "Тектоногблендере"? 

P.S. Валерий Александрович, у нас с Вами общение по поводу Вашего "Тектоноблендера" напоминает мне общение Муму с Герасимом по "заказу" Барыни: Посадил Герасим Муму в лодку и выгреб лодку на центр озера, а тута Эта - Мума и.... говорит Герасиму... "человеческим голосом": "Гегасим?! А, Гегасим?!! Послугшате, Гегасим, а Вы, что-то от мегня... утаиваете!!!?" .
Шютка... .  Хлебом клянусь!!! Шутка... .

Осмелюсь утверждать, что реальность модели ,ТБ подтверждает так же запатентованный способ разработки углеводородной залежи, включающий вибросейсмическое воздействие, отбор нефти через добывающие скважины и закачку рабочего агента через нагнетательные скважины. Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями (Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398).

[Зинатов Хайдар Галимович]

ЛАП ЯХШИ, Хайдар Галимович! Еще чуть-чуть и ТБ заискрит и в Ваших думах. Реверс (спасибо за подсказку) - главный элемент  ТБ. Это снимает зависимость от генезиса УВ многие моменты (фундамент, низы осадочного чехла и т.п.) и согласуется с законом Кудрявцева.

Валерий Александрович, у меня уже никогда и даже "чуть-чуть" не "заискрится" "ТБ" в моих "думах". Если оне у меня ещё есть. .
"Знающий - не говорит. Говорящий - не знает." (Так сказал Ильия Николаевич Чинков, он же - "Будда" из "Территории" Олега Куваева, сославшись на Луа-Дзы.....  https://www.youtube.com/watch?v=aLqCYPjnt0Y    )   
P.S. И ЭТО в равной или неравной степени относится и ко мне и к... Вам, Валерий Александрович..., на. : сколько мы о Вашем "Тектоноблендоре" не разговаривай, одно несомненно, или "два" несомненно: 1) я не знаю ничегошеньки о Вашем, Валерий Александрович, о ВАшем "Тектоноблендере" и 2) по-моем, и Вы тоже либо не знаете, либо ... умалчиваете, то, что Вы знаете о Вашем "Тектоногблендере"? 

P.S. Валерий Александрович, у нас с Вами общение по поводу Вашего "Тектоноблендера" напоминает мне общение Муму с Герасимом по "заказу" Барыни: Посадил Герасим Муму в лодку и выгреб лодку на центр озера, а тута Эта - Мума и.... говорит Герасиму... "человеческим голосом": "Гегасим?! А, Гегасим?!! Послугшате, Гегасим, а Вы, что-то от мегня... утаиваете!!!?" .
Шютка... .  Хлебом клянусь!!! Шутка... .

Осмелюсь утверждать, что реальность модели ,ТБ подтверждает так же запатентованный способ разработки углеводородной залежи, включающий вибросейсмическое воздействие, отбор нефти через добывающие скважины и закачку рабочего агента через нагнетательные скважины. Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями (Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398).

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!

1. Не сложилось быть в нужное время в нужном месте
2.Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ.
3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

По разлому нефть не пойдет, структуру разлома надо все-таки знать...
С уважением, ВНУ.