Автор Тема: Эфиродинамическая гипотеза происхождения нефти Ацюковского  (Прочитано 355211 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Физики-ядерщики массово покидают официальную (ортодоксальную) физику и становятся философами (Данилов Игорь Юрьевич, Салль Сергей Альбертович, Золотарев Алексей Юрьевич и др. о которых мы не знаем)

   http://www.youtube.com/watch?v=L-6mUQQ9Iso&list=PL9zEisCjnzxFu51eDEPm-XVIPXSCV5P3e

   01.03.2014
http://youtu.be/PiJfa52hgSU?list=PL9zEisCjnzxFu51eDEPm-XVIPXSCV5P3e

   19.04.2014
http://youtu.be/YMD17uMSrJQ?list=PL9zEisCjnzxFu51eDEPm-XVIPXSCV5P3e
« Последнее редактирование: Ноябрь 14, 2014, 04:01:13 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.


http://lenr.seplm.ru/

12.11.2014г. Газета CNN о холодном ядерном синтезе после саммита АТЭС: Китай начал производство реакторов по лицензии американской компании Industrial Heat Ltd из Роли, Северная Каролина (выключатель электроэнергии для всего мира в руках у Абамы), вторая Хиросима состоялась, посмотрим застрелится или нет академик РАН Александров Е.Б. ... (академик РАЕН Тимурзиев А.И. то же знал об этом еще два года назад), наверное Путин В.В. поэтому и не досидел до конца, а улетел раньше с саммита



http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1187686?ref=feeds%2Flatest

... То, что вы не знаете, в основном потому, что вы не слушали, что холодный синтез, наконец, достиг совершеннолетия. Это делает всю нефть и газ и уголь и ядерную энергию этой возрастной бесполезными. Это товар, который ведет рынки сбрасывать нефть, золото и серебро, потому что те вещи осуществляет защиту от исчезающего товар, который больше не нуждается в ограду.

Холодный синтез, теперь известный как низкоэнергетических ядерных реакций - временное кончик шляпы ученых горячего слияния, что потратили десятки миллиардов, чтобы достичь того, что холодный синтез добился с парой миллионов долларов - теперь реальность. Как «60 минут» трубили несколько лет назад, "Холодный синтез жарко снова."

Для Индии, холодный синтез представляет один раз в жизни-потенциал для генерации правда, прочный производительности и даже процветания для своих подавляющее, хорошо образованный рабочая сила и очень предприимчивые люди; это означает окончание долго темное время бедности ее народ страдал в течение двух тысяч лет.
 
Наиболее выдающиеся ученые в мире, то есть, те, кто ahve председательством или сидел в комитетах Шведской королевской академии наук, что раздавать Нобелевской премии по физике и химии, лично проверены устройство, итальянский изобретатель, Андреа Росси, который живет и работает в Америке, создал. Королевская академия помогал финансировать исследование, также, и Нобелевской физика лауреат Брайан Джозефсон уже устроил разнос коллег ученых в природе, в журнале, за игнорирование его.
 
Те ученые, без помощи Росси или присутствия, доказанные в течение 32 дней, что длина 8-дюймовый трубы, весом чуть менее одного фунта - из сложной конструкции, тем не менее - в течение этого месяца и два дня может генерировать 1500000 ватт часов тепла с помощью всего нескольких граммов топлива, который был до сих пор в изобилии, когда закончилась проверка.
 
Положите несколько тысяч этих труб вместе и мировые потребности в энергии удовлетворяются. Мы по-прежнему нужна нефть для пластмасс и смазочных материалов, но больше не будет нуждаться в ископаемое топливо, мы уточнения, чтобы получить бензин и топочный мазут.

Владимир Путин собирается страдать наибольшее Sucker Punch мир когда-либо знал. Все его масло (нефть), все его природный газ, будет иметь лишь небольшую долю своей текущей стоимости.

И Китай? Они не являются медленные люди. Они увидели холодного синтеза устройство под названием Energy Catalyzer идет, и как они сделали со всем остальным вы можете себе представить, что они начали производство его по лицензии американской компании под названием Industrial Heat ООО из Роли, Северная Каролина

Китайцы даже встречался по этому поводу с самим президентом Цзиньпин настоящему, и из этих совещаниях по планированию высокопоставленных пришел создание совершенно нового индустриального парка в Баодин, Китай, который, возможно, уже выпускающего эти вещи. Росси производит их, тоже, на объекте промышленного тепла в Северной Каролине. Так называемые «горячие Кошки" продают за $ 1,5 млн каждый, и произвести минимум в три раза больше энергии, поскольку они используют. Патентная заявка подана промышленного тепла LLC, однако, говорит E-Cat имеет коэффициент выполнении 11 - означает 11 раз больше энергии, чем в наружу.

Тот, кто контролирует выключатель света управляет миром, и как моей книге "Власть" (доступно на Amazon) намекнул, президент Обама держит переключатель. Президент может, через поразительных событий очень хорошо описанных в "безвыходное изобретения, "по науке журналиста Матс Lewan, включить свет на весь мир и выключения.
 
Большие мыслители, как основателей Google также читая его книгу, говорит Lewan. Другой крупный игрок в крыльях может быть Билл Гейтс, как говорят, самый богатый человек в мире.
 
После Lewan дал Microsoft основатель ворота копию книги 30 марта 2014 года, когда миллиардер филантроп посетил Швецию, Гейтс был проинформирован о холодном синтезе в итальянском национальной лаборатории, ВДНХ, на 12 ноября в соответствии с основными итальянской газете, La Stampa, он был более сосредоточен на "Фреда fusione" - холодного термоядерного синтеза - по сравнению с другими темами. Но разговоры о даре 1 млрд $ по Билла и Мелинды Гейтс был необоснованным. ...
« Последнее редактирование: Ноябрь 25, 2014, 05:21:52 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Опубликована статья А.А. Просвирнова "Великая октябрьская энергетическая революция, о необходимости которой так долго говорили «отщепенцы» от науки, свершилась" http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5669


Канарёв Филипп Михайлович



От кого: Канарев Ф. М.
Кому: РКХТЯиШМ (e_mail - конференция)
Дата: Mon, 24 Nov 2014 14:00:28 +0300
Тема: Re: Re: Росси и ХЯС

Достижения Росси - позавчерашний день науки.
Всего доброго. К.Ф.М.

http://www.kommersant.ru/doc/2573518



23.09.2014г. Rockefeller Brothers Foundation объявил о немедленной продаже всех своих активов, связанных с углем и нефтяными песками, в рамках усилий по борьбе с изменением климата. Теперь фонд, буквально выстроенный на нефти, займется инвестициями в возобновляемые источники энергии.
« Последнее редактирование: Декабрь 02, 2014, 12:41:27 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.


http://lenr.seplm.ru/

   David  H. Bailey,
  Jonathan M. Borwein
Fusion Energy: Hope or Hype?
23.10.2014г.
http://www.huffingtonpost.com/david-h-bailey/fusion-energy-hope-or-hype_b_6031968.html

Термоядерная энергия: надежда или обман?

В докладе МГЭИК предупреждение
Последний проект издания ООН Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) отчет прямо предупреждает, что бизнес-как-обычно увеличения выбросов парниковых газов приведет к "дальнейшему потеплению и долгосрочные изменения" в земной климатической системе, с увеличением вероятности "серьезных, глубинных и необратимых последствий для людей и экосистем". Специфические опасности относятся повышение уровня моря, более частые экстремальные температуры, наводнения, засухи, ущерб морской жизни и насильственных конфликтов среди человеческих обществ в результате изменения в сельскохозяйственной практике. Задержки могут уже стоить мирового сообщества US$8 трлн.
Итак, что можно сделать? Как мы утверждали в предыдущем блоге, пожалуй, самый рентабельный одна мера проста сохранения. Один из присутствующих блоггеров (Bailey), сделав несколько небольших изменений к нему домой, был в состоянии уменьшить его потребление электроэнергии в три раза, и его клюв-в пять раз. Другие (Borwein) десятка солнечных панелей на крыше его дома в солнечном штате Новый Южный Уэльс, Австралия. Это вдвое свой законопроект, так как он продает энергию обратно в сеть. Как для блогеров, так повезло собственных гибридных автомобилей Toyota Prius.
Но сохранения сама по себе далека от полного решения. Мы должны преобразовать всю мировую экономику из ее нынешнего сильная зависимость от угля, нефти и других видов ископаемого топлива, чтобы полностью запрещено углерода "зеленых" источников энергии. Увеличение поставок углеводородов из fracking, в то время как бесполезных экологически, это реальность.

Перспективы зеленой энергии
Одно светлое пятно в зеленом-энергетическая картина продолжающегося резкого падения цен на солнечные фотоэлектрические панели, и цены падают более чем в два раза в США, и даже больше в другом месте.
Но солнечный может быть только часть энергии изображения, так как в настоящее время, нет жизнеспособных промышленных масштабах технологии для хранения больших объемов солнечной фотоэлектрической энергии для покрытия ночное время и в пасмурные дни. Это в проблему даже в солнечный частях мира. То же справедливо и для энергии ветра. Ядерных реакторов деления-это вариант, но, учитывая политические реалии в на АЭС " Фукусима аварии реактора (см. наш предыдущий пост о том, как плохо относительный риск рассматривается), маловероятно, что там будет гораздо увеличения числа таких систем в обозримом будущем.
Таким образом, мировое сообщество остро нуждается в некоторых других промышленных масштабах зеленый-источник энергии, который не зависит от капризов расположение, климат и погода, и является относительно безопасной и чистой.

Термоядерная энергия
Термоядерный синтез-это энергия, которая питает солнце. Изотопы водорода (обычно водорода-2 или водород-3-Протон с одной или двух нейтронов, соответственно) объединяются, чтобы доходность гелия и, в процессе, освободить значительную энергию. Более тяжелые ядра может предохранитель, хотя в звездах эти реакции обычно происходят только во время взрывов сверхновых звезд.
Если, как судили, так как вскоре после Второй Мировой войны, мы могли бы использовать ядерный синтез, то мы бы действительно выиграть Грин-Энерго джек-пот. Во-первых, топливо для водородно-гелиевой ядерно-термоядерного реактора-это бесплатно-не более, чем обычная водопроводная вода. Один небольшой трубы воды, поступающей в ядерно-термоядерных завод может обеспечить всю топлива, необходимого для промышленного производства электроэнергии. Во-вторых, по сравнению с ядерного расщепления и довольно чистый, практически без радиоактивных побочных продуктов или отходов. Короче говоря, если мы можем приручить fusion, наше будущее " зеленых " энергетических проблема будет решена.
Проблема в том, что ядерный синтез, как правило, возникает только при очень высоких температурах (миллионы градусов), которые необходимы для преодоления "Кулоновского барьера", а именно огромного электрического отталкивания между положительно заряженными ядрами водорода. Таким образом, основная задача была, как загон топливного материала, не касаясь контейнер, жаре она быстро до огромных температур, и держать его под контролем достаточно долго для ядерных реакций. (Это причина того, что H-бомбы деления триггеры.)
Ученые работали на Укрощение fusion на протяжении десятилетий. В настоящее время, два наиболее распространенных подходов реакторы токамак, в котором реакционная камера имеет форму Тора и ядерный материал нагревается и ограничивается магнитной силы (см., например, проект ИТЭР, многонациональной исследовательский реактор, строящийся во Франции), и инерционного термоядерного синтеза, реакторы, в которых массив мощных лазеров, направленных на небольшие лепешки изотопов водорода нагревает его, в крошечную долю секунды, до нескольких миллионов градусов и инициирует ядерные реакции (см., например, National Ignition Facility в Ливерморе, штат Калифорния).
Миллиарды долларов были потрачены на развитии как этих систем, в основном, крупные государственные, финансируемые лаборатории. Суть в том, что несмотря на значительный прогресс был достигнут в обоих подходов, даже руководители этих проектов признаете, что мы десятилетий вдали от коммерческой реализации.

Сообщение Локхид Мартин
Таким образом, это было с большим интересом, что мы читаем на этой неделе двух утверждал, прорывы в области термоядерной энергии. Первый такой иск, США аэрокосмической компании Lockheed Martin, объявил "технологический прорыв" в развитии энергетики на основе ядерного синтеза. Команда работает над проектом в компании " Локхид "Skunk Works" около четырех лет.
Фирма текущую цель-построить 100-мегаваттного ядерного реактора термоядерного синтеза только примерно два метра на три метра (семь футов и 10 футов) в Размер-то есть, достаточно мал, чтобы поместиться на спине большой грузовик. Эти размеры меньше, в 10 раз, чем, скажем, реактор ИТЭР под строительство во Франции. Они утверждают, что первые реакторы такой конструкции может быть готова для коммерческого использования в 10 лет.
К сожалению, никаких технических подробностей пока нет, так что научное сообщество не имеет возможности оценить преимущества своего подхода. В науке статья, руководитель проекта Даниэль Клери говорит, что их прототип устройства использует "cusp " конфайнмента"," магнитная ловушка дизайн исследовал в 1960-х и 70-х годов, но затем отказались. Стивен Коули, директор " Фулхэма " центр по термоядерной энергии в Великобритании, предполагает, что " Локхид Мартин " может быть с помощью метода, называемого поля-обратная конфигурация (FRC), в котором винтового магнитного поля, индуцированного в циркулирующей плазме, так что он нагревается сам. Но пока не все подробности известны, нет никакого способа, чтобы знать наверняка.
В любом случае, если проект будет успешным, Lockheed Martin может стать мировым лидером в коммерческих энергетических систем в будущем.

"Холодный синтез" снова?
В марте 1989 г., Pons и Fleishmann университета Юты сделал большой всплеск утверждает, что они достигли ядерного синтеза в простой настольный аппарат, который быстро был назван cold fusion. Увы, ученые других лабораторий пытался, но не удалось воспроизвести заявленные эффекты. Как результат, два ученых (которые не разрешены поражение) и их проект быстро стал плакат чехол для поспешных, прыгать прицелом, бахрома науки.
Но небольшое сообщество исследователей продолжало преследовать идея (теперь известный как низкоэнергетических ядерных реакций, или LENR), сказав, что они тоже иногда вижу, отопление и другие эффекты, не объяснимые с помощью обычной химии. Эти исследователи и их требования будут отклонены большинством физиков и других ученых, которые, как правило, рассматривают тему как псевдонаука.
Войдя в эту драку в 2011 году Итальянский предприниматель по имени Андреа Росси заявил, что он и его научные сотрудники разработали новый LENR процесс, который они называют энергетическим катализатором, или E-Cat для краткости, которая выпускала значительное количество тепловой энергии. Однако Росси не смог получить патент, либо из Европейского патентного бюро или бюро патентов США, которые посчитают, что предложение как слишком спекулятивными. В настоящее время, права интеллектуальной собственности принадлежат ООО " промышленные тепловые of Raleigh, Северная Каролина.
В мае 2013 года, команда итальянских и шведских ученых опубликовала технический документ, описывающий экспериментальный анализ E-Cat системы. Это привлекло значительное внимание и критику.

Последний E-Cat Результаты
Теперь же команда итальянских и шведских исследователей (которая не включает в Росси сам) выпустила новую газету под названием "наблюдение за обильного производства тепла из реактора, устройство и изотопных изменений в топливо". В данной работе описывается гораздо более сложный эксперимент, на лучшем оборудовании, и претензий значительную выходную мощность до 3,6 раз больше, чем электрическая энергия входа в систему. Эксперимент проводился не в Росси удобства, но в независимой лаборатории в Лугано, Швейцария.
Самых интригующих результатов в работе, являются анализ "топлива" до эксперимента " и "ясень" после эксперимента, в котором были выполнены с использованием нескольких различных видов высокотехнологичного оборудования (рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия, дисперсионной рентгеновской спектроскопии, масс-спектрометрии вторичных ионов и индуктивно-связанной плазмой и масс-спектрометрии). Исследователи обнаружили, что там был "изотопный сдвиг" в материалах.
В частности, команда обнаружили, что литий-7 (т.е. ядер с трех протонов и четырех нейтронов, самый распространенный сорт лития в природе) изменен в лития-6 (т.е. атомы с трех протонов и трех нейтронов), и, что никель-58 и никеля-60 (т.е. ядер с 28 протонов и 30 или 32 нейтронов, соответственно) изменен на никель-62 (т.е. атомы с 28 протонов и 34 нейтронов). Здесь, например, представлены результаты масс-спектрометрии вторичных ионов анализа:

      Исходное топливо Топливо на выходе
Литий-6      8.6%   92.1%
Литий-7      91.4%   7.9%
Никель-58   67.0%   0.8%
Никель-60   26.3%   0.5%
Никель-61   1.9%   0.0%
Никель-62   3.9%   98.7%

Такие изотопные изменения могут произойти только в случае, если недвижимое ядерные реакции происходят-они не происходят с любой обычной химии, как мы ее понимаем.
Но как это происходит-это огромная загадка. Энергия в опытном варианте, кажется, нигде не рядом достаточно высокой, чтобы вызвать настоящую термоядерных реакций, и, более того, отсутствие радиации или радиоактивных побочных продуктов не наблюдалось. Как авторы доклада посетовал, что "это, безусловно, самым неудачным, что эти результаты до сих пор нет убедительного теоретического объяснения", хотя они утверждают, что "результаты эксперимента не могут быть уволены с работы или просто игнорируются из-за отсутствия теоретического понимания."
Следует подчеркнуть, что ни один из команды бумаги прошли рецензирование, хотя они были представлены журналы. И нет полностью независимых подтверждений другими группами исследователей в других лабораториях. Подробная критика новейших бумага была выпущена Майкл McKubre Шри-квалифицированный исследователь, который также работал на LENR экспериментов.

Выводы
Управляемого термоядерного синтеза является весьма привлекательным вариантом для будущих зеленый-сила поколения. Но существует какой-либо реальной надежды в реальном мире термоядерной энергии в течение 10 или 15 лет? Команда Lockheed Martin, кажется, думает так, хотя в нынешний вакуум информации, это трудно для большего научного сообщества оценить их работу. Мы ждем еще технические детали!
Что касается итальянской сборной Швеции в последнем отчете, мы, казалось бы, остались с тремя Старк и недоумение выбор:
1. Росси и его команда занимаются заговор мошенничества. (Напомним, Бена Франклина скептически Максим из бедных richard's Almanack: "трое могут сохранить секрет, если двое из них мертвы." Мы также напомнил, G. H. Hardy оценку Рамануджана математических утверждений в письме, которое он прислал из Индии в 1913 году: "это обман гения более вероятным, чем неизвестный математик-гений?" Харди ответ был "нет".)
2. Росси и его команда сделали несколько серьезных экспериментальных данных или анализа ошибок, что сделает их основные выводы. (Кажется, трудно спорить с их ключевые результаты, но в последние два года, доказательств быстрее скорости света нейтрино было объявлено и то дефектная, и доказательства ранней Вселенной инфляции было возвещено и впоследствии признавал, что, возможно, из-за пыли в Млечном пути, в ожидании лучшего данных.)
3. Росси и его команда сделали очень важное открытие, которое может совершить революцию в производстве энергии во всем мире. (Но как мы можем площади этих результатов с известными ядерной физике?)
В настоящее время блогеры, как обеспокоен тем, как кого-нибудь, что Итальянский-шведский эксперимент не имеет твердые Теоретические основы, не имеет никакого обнаруживаемого излучения, и в самом деле, казалось бы, противоречит классической физике. Мы также предостерегаем против кого-либо принимать эти результаты слишком серьезно, пока они не могут быть воспроизведены полностью независимых исследовательских групп. Мы знаем, что Росси имеет несколько необычное прошлое, хотя так же и математик Луи де Brange, пока он не доказал Bieberbach гипотезы в 1985 году.
Но, с другой стороны, мы не видим смысла в отвержении, гораздо меньше, очернить, новый научный результат, просто потому, что он отходит от мейнстрима мышления, при условии, что 1) это в исполнении высококвалифицированных исследователей, используя разумно обоснованных методологий и современных оборудования, 2) она описана достаточно подробно, чтобы разрешать третьим лицам воспроизведение результатов, и 3) исследователи, по крайней мере, представили свои работы для правильной экспертной оценки.
Поэтому мы будем продолжать отслеживать эти события. По крайней мере, они уверены, чтобы сделать интересную главу в социологии науки.
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2014, 01:12:18 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.


http://lenr.seplm.ru/

   David  H. Bailey,
  Jonathan M. Borwein
Low Energy Nuclear Reactions: Papers and Patents
28.11.2014г.
http://www.huffingtonpost.com/david-h-bailey/fusion-energy-hope-or-hype_b_6031968.html

Низкоэнергетические ядерные реакции: Статьи и патенты

Введение
Мировое сообщество действительно находится на распутье, как никогда не сталкивались в истории нашей цивилизации. Если мы будем продолжать бизнес как обычно с потреблением ископаемого топлива, то, по словам 2014 edition Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)'s климатических изменений отчет, тяжкие последствия почти наверняка предстоят, включая повышение уровня моря, экстремальные температуры, наводнения, засухи, потери сельского хозяйства и, вполне вероятно, насильственные конфликты среди человеческих обществ. Задержки могут уже стоить миру общества USD$8 трлн.
Некоторые, кто не доверяет научного консенсуса по изменению климата приняли в сердце явное выравнивание температур на земле в последние несколько лет. Но теперь ясно, что эта передышка недолговечен, начиная с 2014 года осуществляется по графику будет самым жарким годом за всю историю.
12 ноября 2014 года, Китай и США достигли исторического соглашения по ограничению выбросов парниковых газов. Другие народы, будем надеяться, последуют их примеру. Но даже эти сокращения могут быть не достаточно. Так как мы собираемся достичь этих целей?
Достигнут существенный прогресс в фотоэлектрических (солнечных панелей) технологии, а также энергии ветра. Но эти источники не могут быть окончательный ответ, поскольку они зависят от капризов погоды и географии. Таким образом, мировое сообщество остро нуждается в некоторых других промышленных масштабах зеленый источник энергии, что является относительно безопасным и чистым.

Термоядерная энергия
Ядерного синтеза, энергия, которая питает энергией солнце и звезды, безусловно, является привлекательным вариантом, поскольку топливо (обычной воды) - это бесплатно, и она не производит парниковых газов, ни долгоживущих радиоактивных отходов.
Проблема в том, что ядерный синтез, как правило, возникает только при очень высоких температурах (миллионы градусов). Ученые работали на Укрощение fusion на протяжении десятилетий. Два наиболее распространенных исследовательских подходов являются реакторы токамак, в котором реакционная камера имеет форму Тора и ядерный материал нагревается и ограничивается магнитной силы; и термоядерный реакторы, в которых массив мощных лазеров, направленных на небольшие лепешки изотопов водорода нагревает его, в крошечную долю секунды, до нескольких миллионов градусов и инициирует ядерные реакции. Миллиарды долларов были потрачены на развитии как этих систем, в основном, крупные государственные, финансируемые лаборатории, но даже руководители этих проектов признаете, что мы десятилетий вдали от коммерческой реализации.
В октябре 2014 года, США аэрокосмической компании Lockheed Martin объявили "технологический прорыв" в развитии энергетики на основе ядерного синтеза, с помощью магнитного удержания устройства другой конструкции, чем в токамаке. Фирма текущую цель-построить 100-мегаваттного ядерного реактора термоядерного синтеза только около 2-х метров на 3 метра (семь футов и 10 футов) в размер, в течение пяти лет. Эти размеры меньше в десять раз, чем прототип реактора ИТЭР под строительство во Франции международной финансируемых правительством сотрудничестве. К сожалению, некоторые детали доступны, поэтому специалисты в области вообще очень скептически, что он будет работать. См. наши предыдущие Huffington Post в статье " дополнительные сведения".

Низкоэнергетические ядерные реакции (LENR)
В марте 1989 году Мартин Флейшман и Стэнли Понс из Университета Юты объявил, в спешно созванной пресс-конференции, что они достигли ядерного синтеза (Дублированный cold fusion) в простой настольный аппарат. Но после многочисленных других исследовательских команд не удалось реплицировать их экспериментальные результаты, и после теоретики утверждали, что заявленное эффекты, казалось бы, нарушил известные принципы физической теории, Флейшман и Понс были опозорены, и этот эпизод стал хрестоматийным случай плохой науки. Один ученый назвал его научно-фиаско [20-го] века. Аналогично, журнал " Time " в списке "cold fusion" как один из 100 худших идей [20-го] века.
Но забавная вещь произошла на пути к Флейшманна-Понса, публичное повешение. Хотя большинство исследователей не удалось воспроизвести утверждал, аномальный тепловой эффект, несколько действительно приходилось наблюдать это, по крайней мере, в некоторых экспериментальных запусков. Небольшое сообщество исследователей, проводивших эти исследования (теперь известный как низкоэнергетических ядерных реакций или LENR) и по сегодняшний день, с более чем 150 рецензируемых статей отчетности чрезмерного нагрева в подобных экспериментах. По просьбе некоторых из этих исследователей, в 2004 году Министерство энергетики США провело обзор панели рассмотреть более поздние свидетельства, но пришли к выводу, что LENR еще не был достаточно убедительным, чтобы начать новую исследовательскую программу.
В последние несколько лет деятельность в LENR арене значительно вырос, с более чем 20 организациями, участвующими, начиная от университетов, национальных лабораторий и НАСА корпорации, такие как Mitsubishi и Toyota. Знаменитости, такие как Билл Гейтс и бывший министр энергетики США Стивен Чу выразил интерес. Вот два особенно интересных разработок:

Бриллюэн Энергии
Исследователи Brillouin Energy Corp. Беркли, Калифорния развиваются, что они называют контролируемой реакции захвата электрона (ОИС). В своих экспериментах, обычного водорода загружается в никель решетки, а затем электронного импульса передается через систему, используя запатентованные системы управления. Они утверждают, что их устройство преобразует H-1 (обычного водорода) H-2 (дейтерий), затем Н-3 (трития) и H-4 (quatrium), который затем распадается на He-4 и освобождает энергию.
В одной бумаге на их сайте, Бриллюэн исследователи обнаружили, что "избыток тепла всегда видел" при настройке импульсы присутствуют. Они способны получить избыточного тепла с помощью обычной воды с hydrided никеля, палладия или меди. Во втором документе, исследователи утверждают, что избыток тепла "измеряемые и Воспроизводимые."
Дополнительные технические данные приведены в презентации Powerpoint, доклад с описанием их "квантовой реакции гипотеза", и в патентной заявке. Их патентной заявке говорится, в частности, "воплощений генерации тепловой энергии путем генерации нейтронов, нейтрон-захватной и последующей транспортировки избыточной энергией, как полезная тепловая мощность для любого применения."

Андреа Росси
В 2011 году, Андреа Росси, Итальянский предприниматель с несколько необычное прошлое, утверждал, что он и его научные сотрудники разработали новый LENR процесс, который они называют энергетическим катализатором или E-Cat для краткости. Их конструкция состоит из керамической или стальной оболочки, к которой "топливо", состоящей из водорода, лития и никеля добавлен герметичную внутреннюю полость. Аппарат электрически нагревают снаружи до нескольких сотен градусов по Цельсию. Когда это сделано, по словам Росси и его научные сотрудники, устройство производит значительно больше тепловой энергии, чем входной, гораздо больше, чем могут быть объяснены с помощью обычных химических реакций, и, что удивительно, не выделяет значительных радиационных и не производит радиоактивных побочных продуктов.
В мае 2013 года, команда итальянских и шведских ученых (не включая Росси) выпущен технический документ, описывающий экспериментальный анализ E-Cat системы. Это привлекло значительное внимание, хотя некоторые критики.
В октябре 2014 года, той же командой итальянских и шведских исследователей выпустила новую бумаги, право наблюдения за обильного производства тепла из реактора, устройство и изотопных изменений в топливе. В данной работе описывается гораздо более сложный эксперимент, на лучшем оборудовании. Он утверждает, значительные мощности, с "КПД" (коэффициент выхода тепла входной мощности) до 3,6. Эксперимент проводился в независимой лаборатории в Лугано, Швейцария.
Как мы уже упоминали в предыдущей Huffington Post в статье, наиболее интригующие результаты в 2014 Лугано бумаги до и после анализа "топлива", который нашел "изотопный сдвиг" произошел в этот материал. В частности, команда обнаружили, что литий-7 превратилась в лития-6, а никеля-58 и никеля-60 изменился никель-62. Здесь, например, представлены результаты масс-Спектрометрии вторичных ионов анализа:

      Исходное топливо Топливо на выходе
Литий-6      8.6%   92.1%
Литий-7      91.4%   7.9%
Никель-58   67.0%   0.8%
Никель-60   26.3%   0.5%
Никель-61   1.9%   0.0%
Никель-62   3.9%   98.7%

Такие изотопные изменения могут произойти только в случае, если недвижимое ядерные реакции происходят-они не происходят с любой обычной химии, как мы ее понимаем.
Подробная критика Лугано отчет был написал Michael McKubre Шри, а квалифицированный исследователь, который также работал на LENR экспериментов. Другая команда исследователей планирует провести независимый тест некоторых аспектов эксперимента.
Новейшие разработки в этой области заключается в том, что заявку на патент, поданную Росси и его промышленный партнер промышленного тепла LLC в апреле 2014 года, только что были обнародованы. Нет изотопные результаты, представленные в этом документе, но включает некоторые довольно пугающим тепловая мощность данных, как показано в этой таблице. Здесь "КС" означает "коэффициент производительности", а именно коэффициент выхода тепла к энергии входного сигнала.
Run no.   Description      COP КПД
1   Single E-Cat      (failed)(обанкротившийся)
2   Single E-Cat      5.6
3   Single E-Cat      2.9
4   Array of 18 E-Cats   11.0
Излишне говорить, одиннадцать-к-одному отношение выходной мощности к входной мощности, если она может быть подтверждена, является замечательным заранее. Некоторые общие сведения о Росси и его работа приведены в невозможный изобретение журналист коврики Леван, и в E-Cat: Новый огонь, Vessela Николова.
Эксперимент против физики
Несмотря на приведенные выше результаты, как эти явления могут произойти, - это глубокая тайна (хотя возможные теоретические объяснения были выдвинуты для Бриллюэна и Росси экспериментов). Начнем с того, что энергетические уровни в экспериментальной аппарат, используемый в этих экспериментах, кажется, нигде не рядом достаточно высокая, чтобы преодолеть Кулоновский барьер и вызвать настоящую термоядерной реакции, как физики в классическом их понимал. Более того, небольшое или никакое излучение или наблюдается, как следовало бы ожидать, если true ядерные реакции происходят.
Как авторы Лугано бумаги посетовал, что "это, безусловно, самым неудачным, что эти результаты до сих пор нет убедительного теоретического объяснения", хотя они утверждают, что "результаты эксперимента не могут быть уволены с работы или просто игнорируются из-за отсутствия теоретического понимания."
Действительно, несколько физиков скептически этих результатов именно потому, что они, как представляется, противоречит физическому закону.

Воспроизводимость и научного процесса
В настоящее время авторы, как заинтригован об этих результатах, как никому. Если в силе, их значение трудно переоценить, особенно, если они могут быть ставку в практические, безопасные, экологически чистые энергетические решения для мировой экономики. Более того, многие другие исследователи по всему миру могут и должны участвовать в получении дополнительной информации об этих замечательных явлений. Ясно, что существуют многочисленные аспекты этих экспериментов, которые заслуживают значительно больше исследований, является ли или не правда, ядерные процессы происходят.
Но, как ученые, мы должны выразить сильные слова предостережения. В конце концов, результаты, указанные выше, по большей части, до сих пор не опубликованы в уважаемых, строго рецензируемых журналах. Кроме того, хотя многие детали, представлены в докладах и патентные заявки, упомянутые выше, некоторые ключевые детали отсутствуют, что делает его по-прежнему трудно воспроизвести эти результаты в отдельных экспериментах полностью независимых исследовательских групп.
Например, Росси и его команда до сих пор не заявил, точный состав и строительства "топливо", используемый в E-Cat реакторов. Лугано авторы отчета сообщили, что они использовали небольшой конверт топлива предусмотрено Росси; отчет включены масс-спектрометрического анализа топлива, но это и все. То же верно и для E-Cat цилиндр, используемый в эксперименте, -- это было предусмотрено Росси, и хотя некоторая информация была дана, есть, несомненно, сведения о его строительстве, которые остаются скрытыми. Возможно, Росси пытается защитить некоторые фирменные секреты, но как другие команды надеются воспроизвести его команда заявляли, что результаты без полного сведения (или, по крайней мере, достаточно, чтобы выполнить полностью независимых эксперимента)?
Воспроизводимость-это, в конце концов, ключевой особенностью научных исследований, и многие поля в настоящее время испытывает трудности в этой сфере. Один вопрос-это все более и более распространенной практикой, безусловно, присутствует в LENR, публикации результатов и теоретического анализа, в основном, на arxiv.org или другие Препринт серверов, часто без рецензирование. Еще одной проблемой является отчетность только успешные эксперименты (хотя мы с удовлетворением отмечаем, что в Росси патент, он упоминает, что его сначала запустить не удалось). В фармацевтическом мире, эти опасения привели к все испытания движением, которое обнадеживающие результаты всех исследований будут опубликованы.
Вдоль этой линии, даже в области научных вычислений, некоторые обеспокоены тем, что из-за относительно слабых стандартов в области крупномасштабных вычислительных экспериментов не всегда воспроизводимы. Смотрите наш Huffington Post статью и технический документ для получения дополнительной информации.
Это не просто придирки проблем. Именно потому, что последние LENR события настолько потенциально важно, что устоявшиеся научные протокол полностью детальных экспериментальных работ, Воспроизводимые другими (и успешно воспроизведены другими лицами), принятых и опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, не должны быть обойдены. Как Карл Саган напомнил нам в своей книге " A Pale Blue Dot, "Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств".

Прорывы, которые не как еще один, возможно, нежелательное ведро холодной воды, мы должны отметить, что несколько очень громких "открытий" последних лет, по крайней мере, частично испаряется. Вот три ярких примеров:
- В сентябре 2011 года, Международная команда исследователей в лаборатории Гран-Сассо в Италии объявили, что нейтрино, исходящие из ускорителя частиц в ЦЕРН (близ Женевы, Швейцария) прибыл на 60 наносекунд раньше, чем если бы они ехали со скоростью света, таким образом, прямо сложных относительности Эйнштейна, один из двух краеугольных камней современной физики. Однако, после нескольких месяцев тщательной проверки, тонкий изъян был найден в измерительной аппаратуры, и Эйнштейн был подтвержден. Эпизод был главным затруднением для научных сотрудников, и по крайней мере один отставке привели.
- В марте 2013 года, исследователи в ЦЕРНЕ объявили, что они подтвердили, что частица, открытая несколько месяцев назад с большого адронного коллайдера, действительно давно искали бозон Хиггса. Это было воспринято как знаковое открытие, за последние десятилетия. Но совсем недавно учеными были подняты вопросы о том, являются ли частицы, обнаруженные действительно бозон-это может быть какой-то другой частицы или частицы, маскируясь под Хиггса; дополнительные исследования необходимы.
- В марте 2014 года, исследователи из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики объявили, с немалой помпой, что они были обнаружены безошибочный отпечаток долго-гипотеза инфляционной эпохи, крошечную долю после большого взрыва. К сожалению, в течение нескольких недель эти исследователи признали, что их экспериментальные результаты, возможно, из-за пыли в Млечном пути, в ожидании лучшего данных.
Так что осторожность-это больше, чем просто ведро холодной воды. Это хорошо, здравый смысл.
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2014, 01:11:13 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »



From: Anatoly V. Shestopalov [mailto:sinergo@mail.ru]
Sent: Monday, November 24, 2014 11:21 PM
To: Просвирнов Александр Алексеевич
Subject: RE: о публикации в CNN

Александр Алексеевич, я Вас не хотел пугать, я AРЕС перепутал с G20 (вернее, они для меня слились в один саммит), который проходил 15-16 в Австралии – одни и те же действующие лица (Путин, Абама и Си Цзиньпин) и перерывчик не большой – 11-го закончили в Китае а 15-го уже были в Австралии. Благодаря Вам я разобрался, что было 2 саммита подряд. Прошу извинить меня, я искренне хотел как лучше.
Со статьей как было? Я Вам говорю, после вашего доклада в Лоо, что в вашем обзоре не хватает основной (самой правдоподобной) гипотезы механизма работы E-Cat – гипотезы Шестопалова. Вы говорите пиши статью. Так как я свои работы знаю лучше Вас и поэтому чтобы Вам не изучать, я сделал выжимку. А как использовать этот текст при написании ваших статей вам видней. Совместных статей я не пишу. А от своего имени я уже это все записал на видео и выложил в интернет, а до этого на птичьем (горнятском) языке опубликовал 100 раз. Теперь жду когда Росси раскроет свое ноу-хау и все начнут писать о Шестопалове, как единственном кто был прав. А чтобы эти все знали о существовании моей гипотезы, я хотел использовать вас как писателя и прислал Вам «рыбу». Что здесь Вы не поняли?
Если первый раз в Лоо вы по незнанию меня не упомянули, то второй раз у Вас уже все было. Я уважаю ваше право иметь свое мнение (кого упоминать а кого нет) и не предъявляю никаких претензий. Теперь у меня появилось право написать критический отзыв на вашу статью «Великая октябрьская …» http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5669 где в п.4 Вы, по моему мнению, не заслуженно меня не упомянули. Тем самым, возможно, нанесли непоправимый ущерб стратегической безопасности России :)
"Установки и процессы LENR классифицируются следующим образом [4],[5]:
...
4. Реакции в кристаллической решетке, индуцированные ударным воздействием
- Работы академика Б.В.Дерягина со своим учеником Липсоном А. Г. (ударное воздействие на дейтериевый лед)
- Эффект Ушеренко (частицы-ударники размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с прошивают стальную броню 200 мм)»
- ???
Если Вы не планируете использовать присланный мною текст от своего имени, то я опубликую его  вместе с нашей перепиской на форуме и Вы, если захотите, то будете иметь возможность всегда в него подсматривать (цитировать в своих статьях) или просто давать на него ссылку.
С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.

***
From: Просвирнов Александр Алексеевич
Sent: Monday, November 24, 2014 4:33 PM
To: 'Anatoly V. Shestopalov'
Subject: RE: о публикации в CNN

Добрый день, Анатолий Васильевич!
Зачем вы меня пугаете?
«Саммит АТЭС в этом году проходит в Пекине 5-11 ноября под темой "Формирование будущего через Азиатско-Тихоокеанское партнерство". Основными приоритетными задачами названы развитие региональной экономической интеграции; продвижение реформы экономики, инновационное развитие и рост, комплексное инвестирование.»
А не 15-16, как вы пишете
По статье:
Честно говоря не понял, зачем вы поставили мое имя под вашим текстом? Я, если пишу совместную статью, то обязательно часть сам пишу.
А здесь строго ваш текст, и надо ставить ваше имя и фамилию.
Я только могу скорректировать кое-где и порекомендовать для печати
С уважением,
Александр Алексеевич Просвирнов, ученый секретарь АО "ВНИИАЭС"


***
From: Anatoly V. Shestopalov [mailto:sinergo@mail.ru]
Sent: Monday, November 24, 2014 2:52 PM
To: Просвирнов Александр Алексеевич
Subject: о публикации в CNN

Уважаемый, Александр Алексеевич!
Обращаю ваше внимание на то что статья в CNN была опубликована перед саммитом 12 ноября, а не после (саммит был 15-16 ноября), поэтому ваше заглавие на сайте наверное нужно подредактировать
«CNN по результатам Саммита АТЕС опубликовал сообщение об обсуждении лидерами ХЯС и аппарата А. Росси
Росси и его новая ХЯС-энергетика признана (CNN) на Саммите АТЕС,
Signals at the APEC Summit Show Big Changes Ahead»
Ваш, Шестопалов Анатолий Васильевич.



From: Anatoly V. Shestopalov [mailto:sinergo@mail.ru]
Sent: Thursday, November 20, 2014 2:32 AM
To: Просвирнов Александр Алексеевич
Subject: статья для публикации

Здравствуйте Александр Алексеевич!
Согласно нашей с Вами давней договоренности …
Написал рыбу (заготовку) статьи от Вашего имени о интерпретации Шестопаловым механизма LENR для опубликования ее, если Вы конечно сочтете возможным, на http://www.proatom.ru/
С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.


Механизм LENR и секрет катализатора Росси на основе нетрадиционных представлений, запрещенных к публикации в рецензируемых журналах

Ф.и.о. (любой желающий может написать свое ФИО и опубликовать этот текст или написать свой текст с использованием этой "рыбы", Шестопалов разрешает и даже будет благодарен за это)

LENR (low-energy nuclear reactions) – низкоэнергетические ядерные реакции. Под нетрадиционными представлениями, запрещенными к публикации в рецензируемых журналах, в первую очередь имеется ввиду эфир Рене Декарта, предложенный им в 1650 году. В данной статье не ставится под сомнение правильность этого решения официальной науки, но, в связи с геополитической обстановкой, сложившейся в мире предлагается рассматривать все гипотезы энергогенерации, в том числе и так называемые «лженаучные». Если CNN не врет [1], как это она делает обычно, то Китай начал производство реакторов LENR Андреа Росси по лицензии американской компании Индастриэл Хиэт (Industrial Heat, LLC) из Роли, Северная Каролина, США, т.е. выключатель электроэнергии для всего мира оказался в руках у Абамы. Это не единственная новость в мире, но наиболее близкая тем, кто занимается вопросами LENR. Путин В.В. что-то подобное, наверное, предвидел и назвал это в своей предвыборной статье «тектоническими процессами глобальной трансформации» (рис. 1) [2]. Возможно это тот самый вызов, на который мы (те, кто занимается LENR в России) должны ответить, поэтому все методы хороши.


https://img-fotki.yandex.ru/get/16181/223316543.1e/0_185e1a_9f4b9f4a_orig
Рис. 1

На сегодня уже известно более ста попыток объяснить работу реакторов Андреа Росси с точки зрения ортодоксальной физики и химии, но экспериментально повторить эффект избыточного выделения тепла из гидридов металлов никто из ортодоксов в НИИ РАН или госуниверситетах не хочет или не может. При этом широко известно, что учение об эфире после его запрета не умерло, о чем свидетельствует прошедший 01-02.11.2014г. в Москве Фестиваль альтернативной науки, организованный блогером Ярославом Старухиным, лидером неформального движения «Глобальная волна». Желающие могут найти видео-отчет из 30 роликов об этом мероприятии в интернете на его видео-блоге в ютубе. Учение об эфире в СССР было реанимировано Ацюковским В.А., который в 1979г. провел аналогичную конференцию в г.Жуковский Московской области. Сегодня понятие эфира используется достаточно большим количеством исследователей, чтобы на это продолжать не обращать внимание. Например, на упомянутом выше фестивале было порядка полутора десятка докладов в первый день и примерно столько же во второй. При этом почти каждый упоминал слово эфир. Одним из таких был научный сотрудник Института проблем комплексного освоения недр РАН (Москва) Шестопалов А.В. с докладом «Эфирные технологии, они же прорывные и закрывающие, а также основа следующего технологического уклада», который по понятным причинам выступал как частное лицо, т.е. не выражал официальное мнение ИПКОН РАН. Он заявил, что знает «секрет катализатора» и как работает “E-Cat” Росси, при том еще с 1981 года, т.е. за 30 лет до презентации в Болоньи. Видео его доклада есть в отчете у Старухина Я.П. [3] и снятое другой камерой, на его аккаунте на мэйлру [4]. И почему бы нам не рассмотреть его гипотезу механизма LENR, и не оглядываться на то, что автор не имеет ученой степени? Тем более, что, как он пишет, гипотеза подтверждена всем вековым опытом ведения горных работ в угольных шахтах. Вдруг Путин В.В. после саммита АТЭС или G20 уже распорядился подготовить ему отчет и за нами завтра придут, как это было с нанотехнологиями после его поездки на ранчо к Бушу. Целью настоящего обзора является, не много ни мало, стратегическая безопасность России (уже точно известно, что нефть и газ, образно говоря, завтра станут никому не нужны, а в месте с ними и другие применяющиеся в настоящее время традиционные энергоносители).
У Шестопалова А.В. более 100 публикаций, отсканированных и выложенных для скачивания на его личном сайте www.shestopalov.org [5]. Настоящая статья - это обзор этих работ, часть из которых, где наиболее в явном виде говорится о механизме LENR, приведена в списке используемых литературных источников [6-19]. Все опубликованные работы Шестопалова А.В. - это тезисы докладов на конференциях, статьи в институтском сборнике и несколько статей в рецензируемых горных журналах, одна статья в сборнике международной конференции ICCF-13 и одна в сборнике Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (РКХТЯиШМ). Все его научные статьи об одном и том же (всё как у всех в официальной науке, где эффективность ученого оценивают по числу публикаций). Его публикации могут быть разделены на два периода, до и после участия автора в международной конференции по холодному ядерному синтезу ICCF-13 (Дагомыс, 2007г.). Более 25 лет до этой конференции он называл свой механизм «твердотельной диффузионной сверхпроницаемостью», после конференции, получив поддержку в комментариях после своего доклада от Гареева Ф.А. и Франческо Челани, наверное, осмелел (обнаглел по отношению к тому «святому» месту, где получает зарплату) и стал называть придуманную им (гипотетическую) самосборку из эфира элементарных частиц, а из них и молекул метана холодным ядерным синтезом, а «перемещение» газообразного метана по газонепроницаемому угольному пласту холодной трансмутацией ядер. Раньше он писал об угле как о твердом атомарном углеводородном растворе. Теперь пишет о наводороженном углероде или гидриде углерода, по аналогии с наводороженным никелем в «E-Cat» или гидридах никеля и лития в «Hot Cat» у Андреа Росси и его предшественников (Филимоненко И.С., Болотова Б.В. и др.).
Основная идея Шестопалова А.В. в том, что метана в угольных пластах нет, а он синтезируется на острие растущих техногенных трещин из эфира под действием градиента горного давления, т.е. сверхплотного потока механической энергии втекающего в острие растущей трещины. По его мнению, секретный «катализатор» Росси (не химический элемент со слов самого Росси) – это механическое воздействие на твердый раствор металла и протия или металла и дейтерия, вызывающее первичный перескок протона с некоторого ядра на соседнее ядро. Не важно, с ядра атома какого химического элемента на какой. По мнению Шестопалова А.В. в твердом атомарном растворе вообще не корректно обсуждать микроэлементный состав вещества (смеси атомов). За счет выделившегося в результате ядерной реакции (увеличения нуклонов в ядре) тепла происходит расширение зерен порошка гидрида металла(ов) и появление температурных механических напряжений, т.е. опять потока механической энергии. «Ветер» потока механической энергии «выдувает» и переталкивает новые протоны и ядерная реакция становится самоподдерживающейся. Вместо прямого механического воздействия молотком, можно использовать другое действие вызывающее механические напряжения, например, первичный разогрев порошка наводороженного металла электронагревателем, что и делал Андреа Росси в своих первых демонстрациях “E-Cat”.
Справедливости ради нужно сказать, что до Шестопалова А.В. похожие идеи о влиянии градиента механического давления на процесс образования вещества уже высказывали некоторые ученые. Например, у Ломоносова М.В. есть статья под названием «…о рождении металлов от трясения Земли …» (1757г.) [20]. Мюллер Р.Л. в 1959г. писал о генерации метана при разрушении каменного угля [21]. Современниками Шестопалова А.В., не зависимо от него, были экспериментально получены в 1980г. «коллапс Зверева И.В.» (скачкообразное проникновение метана в образец угля при нагружении последнего под прессом) [22] и эффект Малинниковой-Фейта в 1989г. (избыточное выделение тепла при разрушении образца угля в атмосфере метана) [23-25]. Параллельно и практически одновременно с основополагающей статьей Шестопалова А.В. «о волне свойств» в наводороженном углероде [6] вышла в свет статья Лоскутникова В.В. о «неразрушающем транспорте» в наводороженном углероде [26]. В 2011г. защищена докторская диссертация [27, 28] и вышла в свет монография «Метаногенерация угольных пластов» [29]. При этом, все перечисленные авторы умудрились объяснить свои результаты в рамках общепринятых представлений, кроме Шестопалова А.В., который считает, что это все LENR и алхимия.
Обновленная работа, применительно к никель-водородным ядерным реакциям, была доложена им на 18 и 19-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (РКХТЯиШМ), проходившей в СОЛ «Криница» Кубанского Государственного Аграрного Университета (Краснодарский край) в 2011-12гг., соответственно 3 и 2 доклада. В 2011г. после докладов Шестопалова А.В. заседала редакционная коллегия и ему было запрещено два доклада (из трех) размещать в интернете на одном аккаунте с остальными докладами с конференции. Исключение сделали для доклада по физиологии зеленых растений, который к механизму генерации тепловой энергии прямого отношения не имел. В интернете имеется видео с обеих конференций, в т.ч. и решение редколлегии, в т.ч. и «разрешенные» к просмотру доклады Шестопалова А.В. Например с 19-й конференции ссылки на видео его 2-х докладов здесь [30, 31]. Сборник по прошедшей конференции формируется и выходит в свет до начала следующей конференции. Доклады Шестопалова А.В. с 18-й конференции не были опубликованы (опубликованы только тезисы [11, 12]) в материалах конференции из-за невыполнимого (по мнению редколлегии) требования Шестопалова А.В. опубликовать все в редакции автора. При этом он был согласен даже рядом с отрицательной рецензией и где угодно, хоть в разделе «прочее». С тех пор он больше не пытается публиковаться в сборниках этой ежегодной специализированной конференции, т.е. нет докладов и с 19-й конференции (есть только тезисы, приводятся здесь только одни, так как второй доклад не по энергогенерации [14]). На 20-й РКХТЯиШМ он опубликовал только тезисы 2-х докладов, на конференции был, но доклады не стал делать (снял), 21-ю конференцию проигнорировал, вообще не поехал. Тем не менее, параллельно он продолжает выступать и публиковаться в нерецензируемых сборниках конференций по материаловедению, геологии, геомеханике и т.п., где нет специалистов в области ортодоксальной ядерной физики, хотя организаторами являются, в т.ч. и НИИ РАН [13, 15, 16, 19].
Начиная с 20.12.2011г. лидер РКХТЯиШМ Бажутов Ю.Н. и Пархоменко А.Г. в Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» повторили (по формальному признаку) эксперимент фокарди-Росси: порошок никеля насыщали водородом при давлении 60 атм (установка апрессована до 200 атм), а потом нагревали до 600 град.С (возможный максимум 700 град.С) [33-35]. Порошок никеля фракцией 10-100 мкм и фракцией несколько микрон. Длительность эксперимента десятки минут, иногда до получаса и более. Этого всего оказалось не достаточно, чтобы произошел перескок протона между ядрами соседних атомов водорода и никеля (по мнению дилетанта Шестопалова А.В.) или чего-то там еще … (по мнению специалистов физиков-ядерщиков авторов эксперимента). Саморазогрева не было. Следовательно, по мнению Шестопалова А.В. нужно еще что-то (катализатор). Это «что-то» есть механическое давление (градиент потока механической энергии через наводороженный никель) при подготовке никеля (изготовлении гидрида) и при инициализации ядерной реакции – удар, растяжение (для проволоки), сжатие или вместо всего этого нагрев. При нагреве из-за неоднородности в зернах обязательно появятся термонапряжения, т.е.поток механической энергии, который и переместит первый протон в ядро никеля. А потом выделившееся тепло приведет к новым термонапряжениям в твердом атомарном растворе и новым перескокам протонов. Ядерная реакция станет самоподдерживающейся.
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2014, 08:52:22 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg4082.html#msg4082

Таким образом, есть что проверять (пробовать и подбирать механическое воздействие). Шестопалов А.В. всю жизнь занимался приготовленным природой наводороженным углеродом (генерацией воды и газообразных метана и углекислого газа газонепроницаемыми угольными пластами в шахтах) и придумал механизм этой генерации на острие растущих трещин (нет трещин и нет генерации) и много раз опубликовал его до 2007 года. На ICCF-13 он доложил его и специалисты Гареев Ф.А. и Ф.Челани похвалили его. Затем в 2008 на РКХТЯиШМ он все повторил на русском языке и опубликовал (рецензентом был Гареев Ф.А.). Но тогда еще не было E-Cat, поэтому конкретно о катализаторе там в явном виде не было сказано. После первой презентации в Болоньи (Италия) реактора Росси и Фокарди он стал выражаться более конкретно о механизме и предполагаемом «катализаторе» (механическом воздействии). Но после смерти Гареева Ф.А. он попал в опалу редколлегии РКХТЯиШМ и мог публиковать только тезисы, которые, слава богу, пока не рецензируются. В одной из его презентаций в выводах есть слова «Физика открытых систем (бародинамика) предлагает «перескок» протона или 4-х нуклонов между одноименными атомами под действием «ветра» механической энергии в твердом растворе (при нагреве нужно встряхнуть или стукнуть)». При ссылке на механизм Шестопалова А.В. холодной трансмутации гидридов можно использовать тезисы [14] в которых написано «… Механизм ХТЯ это перескок протона под действием энергетического «ветра» между атомами одного и того же химического элемента. При электролизе это поток электроэнергии вызывающей механические напряжения, а в твердом растворе водорода в металле это либо механическая энергия, либо тепловая, которая также вызывает механические напряжения. Низкоэнергетичность реакций ХТЯ объясняется мною эффектом «складки на ковре» (перемещения без разрыва связей)».
Литература
1. - http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1187686?ref=feeds%2Flatest
2. Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить. // Газета "Известия" за 16.01.2012г. - http://izvestia.ru/news/511884
3. - http://youtu.be/IYcLkPaj0vg?list=UUD78j3HBA5sIlhKgxK3JIaw
4. - http://my.mail.ru/mail/grant_club/video/22/1104.html
5. - http://www.barodinamika.ru/vizit/mw_shestopalov.htm
6. Шестопалов А.В., Марченкова Т.Г. Спонтанная вторичная десорбция и образование сильно измельченного угольного вещества при выбросе угля и газа. - Сб. Методы борьбы с рудничными газами и пылью. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1987. - с.85-106.
7. Shestopalov A.V. Cold nuclear fusion mechanism at crack tip spearhead located deep under the ground. - Proceedings of the 13th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science "ICCF-13" (Dagomys, city of Sochi, 05.06-01.07.2007, IZMI RAN). Editor: Yuri Bazhutov. - Moscow: MATI, 2008. - p.767-776.
8. Shestopalov A.V. Cold Nuclear Fusion Mechanism at Crack Tip Spearhead Located Deep Under the Ground. - Absracts of the 7-th European Coal Conference (Lviv, Ukraine, August 26-29, 2008). - Lviv: IGGCM NAS, 2008. - pp.107-109.
9. Шестопалов А.В. Механизм холодного ядерного синтеза на острие растущей трещины глубоко под землей. - Материалы 15-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Дагомыс-Сочи, 01-08.10.2008г.). - М.: НИЦ ФТП "Эрзион", 2009. - с.246-255.
10. Шестопалов А.В. О двух возможных режимах протекания процесса холодной трансмутации ядер. - Программа и тезисы 16-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Дагомыс, 1-8.06.2009г.). - М.: МАТИ, 2009. - с.51.
11. Шестопалов А.В. Два возможных пути холодного ядерного превращения. - Программа и тезисы 18-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Криница, Краснодарский край 04-11.09.2011г.). - М.: МАТИ, 2011. - с.29.
12. Шестопалов А.В. Холодный ядерный синтез в геологии (остывает планета или наоборот разогревается). - Программа и тезисы 18-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Криница, Краснодарский край 04-11.09.2011г.). - М.: МАТИ, 2011. - с.31.
13. Шестопалов А.В. Квазистационарный режим и режим с обострением в низкоэнергетических ядерных реакциях (LENR). - Материалы 8-й Международной научной конференции, посвященной 40-летию КарГУ им.Е.А.Букетова "Хаос и структуры в нелинейных системах. Теория и эксперимент". - Караганда: КарГУ, 2012. - с.627-632.
14. Шестопалов А.В. Механизм работы реакторов ХТЯ Филимоненко И.С. и Болотова Б.В. - Программа и тезисы 19-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Криница, Краснодарский край 03-10.09.2012г.). - М.: МАТИ, 2012. - с.35.
15. Шестопалов А.В. Необычная роль разломов с точки зрения физической мезомеханики. - Материалы III Всероссийской тектонофизической конференции "Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле" (Москва, ИФЗ РАН, 08-12.10.2012г.). В 2-х томах. Том. 1. - М.: ИФЗ, 2012. - с.130-133.
16. Шестопалов А.В. Квазистационарный режим и режим с обострением в холодном ядерном синтезе (LENR). - Труды Международной научно-технической конференции "Прикладная синергетика - III" (Уфа, 14-16.11.2012г.). - Уфа, УГНТУ, 2012. - с.132-136.
17. Шестопалов А.В. Откуда берется избыточное энерговыделение при кавитации и сонолюминисценции. - Программа и тезисы 20-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Лоо, Сочи, Краснодарский край 29.09-06.10.2013г.). - М.: МАТИ, 2013. - с.44.
18. Шестопалов А.В. Получение избыточного тепла при хрупком разрушении наводороженного углерода. - Программа и тезисы 20-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Лоо, Сочи, Краснодарский край 29.09-06.10.2013г.). - М.: МАТИ, 2013. - с.45.
19. Шестопалов А.В. Холодный ядерный синтез нефти на острие растущих тектонических разломов и техногенных трещин. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа "2-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 21-23.10.2013г.). - М.: ЦГЭ, 2013. - с.437-441.
20. Ломоносов М.В. Слово о рождении металлов от трясения Земли. Сентября 6 дня 1757 года говоренное. - М.В.Ломоносов - избранные философские произведения. - М.: Госполитиздат, 1950. - с.306-328.
21. Мюллер Р.Л. К вопросу о возможной роли химических процессов при внезапных выбросах угля и газа в угольных шахтах / В сб. «Вопросы теории внезапных выбросов угля и газа. М.: Изд-во ИГД АН СССР. – 1959. - С. 156-172.
22. Айруни А.Т. Прогнозирование и предотвращение газодинамических явлений в угольных шахтах. - М.: Наука, 1987. - 310с.
23. Малинникова О.Н., Фейт Г.Н. Эффект «дополнительной сорбции» метана в призабойной зоне угольного пласта. – Сб. «Научные сообщения ИГД им.А.А.Скочинского». Вып.305. – М.: ИГД им.А.А.Скочинского, 1997. – с.36-44.
24. Малинникова О.Н., Фейт Г.Н. Эффект образования метана и дополнительной сорбции при разрушении газонасыщенного угля в условиях объемного напряженного состояния. // Горный информационно-аналитический бюллетень. Вып.8. - М.: МГГУ, 2004. - с.196-200.
25. Фейт Г.Н., Малинникова О.Н. Механохимические процессы метанообразования в угольных пластах в условиях высоких напряжений. // Горный информационно-аналитический бюллетень. Тематическое приложение "Метан". - М.: МГГУ, 2006. - с.137-144.
26. Лоскутников В.В., Шульман Н.В., Эттингер И.Л. Квантовомеханический подход к физической химии газоносных ископаемых углей. // "Химия твердого топлива". 1987, N1. - с.3-10.
27. Малинникова О.Н. Образование «дополнительного» метана при техногенном воздействии на угольный пласт. / Труды конференции с участием иностранных ученых «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды» (28.06-02.07.2010г.). Том II. «Геотехнология». – Новосибирск: ИГД СО РАН, 2010. – с.185-190.
28. Малинникова О.Н. Условия формирования и методология прогнозирования газодинамических явлений при техногенном воздействии на угольные пласты. / Автореферат докт. диссертации. - М.: ИПКОН РАН, 2011. - 47с.
29. Булат А.Ф., Скипочка С.И., Паламарчук Т.А., Анциферов В.А. Метаногенерация в угольных пластах. - Днепропетровск: Лира ЛТД, 2010. - 328с.
30. - http://my.mail.ru/mail/rccnt-bl/video/1174/1181.html
31. - http://my.mail.ru/mail/rccnt-bl/video/1174/1182.html
32. - http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg3013.html#msg3013
33. - http://my.mail.ru/mail/grant_club/video/3/801.html
34. - http://my.mail.ru/mail/grant_club/video/3/803.html
35. - http://my.mail.ru/mail/grant_club/video/3/868.html
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2014, 01:31:56 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »



From: Anatoly V. Shestopalov [mailto:sinergo@mail.ru]
Sent: Thursday, December 04, 2014 1:57 AM
To: Просвирнов Александр Алексеевич
Subject: FW: о публикации в CNN

Александр Алексеевич, проект «вашей» статьи, от которой вы отказались, я опубликовал здесь:
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg4082.html#msg4082 – Часть 1
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg4083.html#msg4083 – Часть 2.
За цитирование или распространение ссылок буду благодарен.

С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.


From: Anatoly V. Shestopalov [mailto:sinergo@mail.ru]
Sent: Monday, November 24, 2014 11:21 PM
To: Просвирнов Александр Алексеевич
Subject: RE: о публикации в CNN

Если Вы не планируете использовать присланный мною текст от своего имени, то я опубликую его  вместе с нашей перепиской на форуме и Вы, если захотите, то будете иметь возможность всегда в него подсматривать (цитировать в своих статьях) или просто давать на него ссылку.

С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2014, 02:01:23 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

From: Anatoly V. Shestopalov [mailto:sinergo@mail.ru]
Sent: Thursday, December 04, 2014 10:30 PM
To: Просвирнов Александр Алексеевич
Subject: RE: о публикации в CNN

Добрый день, Александр Алексеевич!
Убрал вашу фамилию, извините за причиненные неудобства. Считаю что причинил их по неосторожности.
Удивляюсь всему что произошло (как Вы все интерпретируете по другому, не так как я). Удивляюсь Вашему вопросу «Ну почему вы не ставите свою фамилию, если это написали вы?» Свою фамилию поставить не могу потому, что в статье повествование идет от имени другого человека о работах Шестопалова. Свою фамилию я уже ставил под этим материалом много раз (все опубликовано).
Вспомнилось мне, что это уже третий конфликт у меня с Вами, по моему мнению, все три «на пустом месте» (на ровном месте): 1) понимание авторских прав Белозерова; 2) ответ на вопрос у кого чертежи реактора Филимоненко И.С.; 3) упоминать или нет в своих обзорах Просвирнову А.А. гипотезу механизма ХЯС Шестопалова, естественно в авторской редакции Просвирнова А.А. (последнее не обсуждалось и не могло обсуждаться).
С надеждой на лучшие времена в наших отношениях, Шестопалов А.В.


***
From: Просвирнов Александр Алексеевич
Sent: Thursday, December 04, 2014 10:17 AM
To: 'Anatoly V. Shestopalov'
Subject: RE: о публикации в CNN

Добрый день, Анатолий Васильевич!
Прошу убрать мою фамилию. Это нечестно меня подставлять под текстом, который вы написали.
Ну почему вы не ставите свою фамилию, если это написали вы?
Ваша сноска маленькими буквами при жирной фамилии ничего не значит.
Прошу убрать. Зачем дискредитировать меня статьями, которые я не писал. Я в жизни себе ни разу это не позволял.
С уважением,
Александр Алексеевич Просвирнов, ученый секретарь АО "ВНИИАЭС"

Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.


http://lenr.seplm.ru/

03.12.2014г. впервые в истории на Центральном телевидении показали интервью (положительное) о холодном ядерном синтезе http://www.ntv.ru/novosti/1270126/

« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2014, 08:28:49 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.


http://lenr.seplm.ru/

Автор энергодинамики Эткин Валерий Абрамович о холодном ядерном синтезе
Эткин В.А. Генератор Росси (правда и вымысел). (04.11.2014) http://www.etkin.iri-as.org/napravlen/07edinstvo/gener_rossy.pdf



Об авторе http://www.etkin.iri-as.org/avtor.html
« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2014, 09:23:17 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.


http://lenr.seplm.ru/

Большая «свинья» от Андреа Росси
Андрей Угланов
«Аргументы Недели» № 47 (439) от 11 декабря 2014 http://argumenti.ru/politics/n467/381636
« Последнее редактирование: Декабрь 17, 2014, 06:49:49 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »